Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Обоснованно отменено условное осуждение
Документ от 12.12.2016, опубликован на сайте 16.12.2016 под номером 63562, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 228 ч.2, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                             Дело № 22–2722/2016

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                            12 декабря 2016 года

 

Ульяновский областной суд в составе

председательствующего Геруса М.П.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А., осужденной Гусаровой В.З., адвоката  Великановой Н.Ю.,

при секретаре  Постаноговой А.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Гусаровой В.З. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 октября 2016 года, которым  в отношении

 

ГУСАРОВОЙ В*** З***,

***

 

удовлетворено представление начальника филиала по г.Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Казакова Д.В. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 июля 2015 года.

Постановлено отменить Гусаровой В.З. условное осуждение по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 июля 2015 года, которым она была осуждена к 3 годам лишения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ и исполнить указанный приговор, определив отбывание ею указанного наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взять Гусарову В.З. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 27.10.2016.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

в апелляционной жалобе осужденная Гусарова В.З. не соглашается с постановлением суда, считая его необоснованным. Указывает, что в период испытательного срока 22.06.2016 и 11.07.2016 она была привлечена к административной  ответственности за совершение ***.06.2016 и ***.07.2016 административных правонарушений по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ. Она 05.07.2016  была предупреждена в соответствии с ч.1 ст.190 УИК РФ о возможности отмены условного осуждения. Указывает, что злоупотребляла спиртными напитками, поскольку переживала за своего сына, который был привлечен к уголовной ответственности. Совершенные ею административные правонарушения не причинили никому вреда. Указывает также, что она имеет заболевания: ***. В 2015 году она прошла курс лечения от *** зависимости. В сентябре 2016 года она не приходила на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в связи с ее состоянием здоровья. Также в судебном заседание ей не дали возможность выступить с последним словом. Просит приговор суда отменить и заменить наказание в виде лишения свободы на более мягкое наказание, с учетом ее состояния здоровья.            

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная Гусарова В.З. и адвокат Великанова Н.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы,  прокурор Скотарева Г.А. полагала доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.

Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление  суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что Гусарова В.З. была осуждена  приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14.07.2015 по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года с возложением обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в период с 23:00 до 06:00 не покидать место жительства кроме случаев, связанных с работой, не посещать кафе, бары, рестораны и другие заведения, торгующие спиртными напитками на разлив, пройти курс лечения от ***

Постановлением Димитровградского городского суда от 10.06.2016 испытательный срок Гусаровой В.З. продлен на 1 месяц, на нее возложена дополнительная обязанность – регулярно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным органом.

Согласно части 3 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно части 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно части 5 статьи 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Начальник филиала по г.Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Казаков Д.В. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда от 14.07.2015  года, поскольку Гусарова В.З. не желает вставать на путь исправления, не делает для себя правильных выводов, не реагирует на проводимую с нею профилактическую и воспитательную работу, нарушает условия отбытия условного наказания: ***.06.2016 она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем была предупреждена 05.07.2016, ***.07.2016 совершила аналогичное административное правонарушение, в сентябре 2016 года не явилась для регистрации в инспекцию без уважительных причин, в связи с чем была предупреждена 28.09.2016. 

Суд обоснованно удовлетворил представление начальника филиала по г.Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Казакова Д.В.  об отмене условного осуждения  осужденной Гусаровой В.З.

Установлено, что осужденная Гусарова В.З. после постановления приговора дала в суде подписку о том, что обязуется по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.Пушкина, 129, для постановки на учет и осуществления контроля за исполнением наказания.

14.08.2015 года с осужденной проведена первоначальная беседа, ей  разъяснены порядок отбытия наказания, последствия ненадлежащего отбытия назначенного судом наказания. Была отобрана расписка и выдана памятка.   

10.06.2016 постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области испытательный срок Гусаровой В.З. продлен на 1 месяц, на нее возложена дополнительная обязанность – регулярно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным органом.

Однако, в период испытательного срока, а именно 22.06.2016 осужденная  Гусарова В.З. была привлечена к административной ответственности за совершение ею ***.06.2016 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 КоАП РФ. 

05.07.2016 Гусарова В.З. в соответствии с ч.1 ст.190 УИК РФ была предупреждена о возможности отмены условного осуждения., что подтверждается  документально.

11.07.2016 Гусарова В.З. была вновь привлечена к административной ответственности за совершение ***.07.2016 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 КоАП РФ.

Так же в сентябре 2016 года Гусарова В.З. нарушила обязанность, возложенную на нее судом – не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Таким образом, осужденная Гусарова В.З. после продления ей условного испытательного срока и возложения на нее судом дополнительной обязанности совершила два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.21 КОАП РФ, за каждое из которых была привлечена к административной ответственности, а также без уважительной причины не явилась в УИИ на регистрацию.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил представление начальника филиала по г.Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Казакова Д.В. и отменил условное осуждение осужденной Гусаровой В.З.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено осужденной обоснованно в соответствии с положениями п.  «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы  апелляционной жалобы осужденной о том, что она злоупотребляла спиртными напитками, за что привлечена дважды к административной ответственности, по причине того, что переживала за своего сына, который был привлечен к уголовной ответственности, а так же доводы о наличии у неё  ряда тяжелых хронических заболеваний не ставят под сомнение обоснованность принятого судом первой инстанции решения. Так же осужденная  не предоставила  суду медицинских документов, подтверждающих её доводы об уважительной причине неявки на регистрацию в филиал по г.Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области.  Доводы осужденной о том, что 05.07.2016 она не предупреждалась о возможности отмены условного осуждения опровергаются распиской, приложенной к материалу.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, выводы в нем надлежащим образом  обоснованы.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при принятии судом указанного решения не установлено.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденной.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями  389-13, 389-20,          389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 октября 2016 года об отмене условного осуждения Гусаровой В*** З*** и исполнении наказания, назначенного ей приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 июля 2015 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                      М.П.  Герус