УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-2642/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 05
декабря 2016 года
Ульяновский областной суд в составе
председательствующего Геруса М.П.,
с участием осужденного Мижакова Е.А., прокурора Идеотулова Р.Ш.,
при секретаре
Хисматуллиной А.С.,
рассмотрел в открытом судебном
заседании материал по апелляционной жалобе
осужденного Мижакова Е.А. на постановление Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 20 октября 2016 года, которым
МИЖАКОВУ Е*** А***,
***
отказано в удовлетворении ходатайства
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения
свободы.
Доложив содержание постановления суда, доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса , суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
в апелляционной жалобе осужденный
Мижаков Е.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным,
необоснованным и немотивированным. Выводы суда не соответствуют
доказательствам, рассмотренным в судебном заседание. Согласно представленным в
суд материалам, он характеризуется в целом исключительно с положительной
стороны, не допускал нарушений режима отбывания наказания, имеет поощрение за
примерное поведение и добросовестное отношение к труду. По прибытии в
исправительное учреждение, работал дневальным отряда без оплаты труда. Обращает
внимание, что администрация исправительного учреждения дала заключение о целесообразности
его условно-досрочного освобождения. Считает, что для своего исправления он не
нуждается в дальнейшем отбывании наказания и в случае освобождения обязуется
выполнять все возложенные судом требования и обязательства. Просит
постановление суда изменить, удовлетворив ходатайство об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
В судебном заседании апелляционной
инстанции осужденный Мижаков Е.А, поддержал в полном объеме доводы своей
апелляционной жалобы, прокурор Идеотулов Р.Ш. высказал возражения по доводам апелляционной жалобы
осужденного и полагал оставить постановление суда без изменения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях
восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления
осужденного и предупреждения новых преступлений.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание
в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом
будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания, а также
возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере,
определенном решением суда, при этом, согласно п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ,
условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к
осужденным, отбывшим не менее двух третей срока наказания, назначенного за
особо тяжкое преступление.
Согласно ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд
учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего
периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания,
отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или
полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред,
причиненный в результате преступления, а также заключение администрации
исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного
освобождения.
Как следует из положений ст.175 УИК РФ, при рассмотрении
ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть
установлены не только формальные основания – отбытие необходимой части срока
наказания, но и необходимо также установить, есть ли иные основания для
условно-досрочного освобождения и, прежде всего, необходимо учитывать поведение
осужденного за весь период отбывания наказания.
Приговором Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 05 февраля 2016
года Мижаков Е.А. был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы
сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
Начало срока – 05.02.2016. Конец срока – 04.11.2017.
Осужденный Мижаков Е.А. обратился в Заволжский районный
суд г.Ульяновска с ходатайством об
условно-досрочном освобождении на основании ст.79 УК РФ.
Судом первой инстанции не установлено данных, указывающих на
исправление осужденного, основываясь на которых можно сделать вывод о
достижении целей наказания в отношении Мижакова Е.А.
Как следует из представленных материалов, осужденный Мижаков
Е.А. отбыл необходимую часть срока наказания для обращения с ходатайством об
условно-досрочном освобождении. За весь период отбывания наказания, согласно
представленной справке, осужденный имеет 1 поощрение за добросовестное
отношение к труду и примерное поведение.
Отсутствие у осужденного взысканий на протяжении срока
отбытия наказания, само по себе не может служить основанием для
условно-досрочного освобождения, поскольку соблюдение установленного порядка
отбывания наказания является обязанностью каждого из осужденных. Судом был
сделан верный вывод, что не имеется сведений о том, что Мижаков Е.А. твердо
встал на путь исправления. Достаточных сведений, подтверждающих, что осужденный
более не нуждается в отбывании наказания, не имеется.
Оснований для иной оценки установленных судом обстоятельств,
суд апелляционной инстанции не находит.
Судом
первой инстанции при принятии решения было учтено мнение администрации
исправительного учреждения, которая поддержала ходатайство осужденного и мнение
прокурора, который возражал против удовлетворения данного ходатайства.
Постановление суда соответствует требованиям
уголовно-процессуального закона. Вопреки доводам апелляционной жалобы,
выводы в постановлении суда являются
обоснованными. При рассмотрении вопроса об условно-досрочном
освобождении не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену постановления.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены
постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20
октября 2016 года в отношении осужденного Мижакова Е*** А*** оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
М.П. Герус