УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Матвеева Л.Н.                                                                    Дело № 33-5806/2016

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                               06 декабря 2016 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Грудкиной Т.М.,

судей  Кинчаровой О.Е., Старостиной И.М.,

при секретаре Дубровиной Л.О.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  Федеральной службы судебных приставов России, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 26 августа 2016 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования Ежовой Т*** А*** к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Ульяновской области,  Федеральной службе судебных приставов России о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, принесении извинений удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Ежовой Т*** А*** с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации 8793 рубля 70 копеек, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме  400 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

 

Заслушав доклад судьи Старостиной И.М., объяснения представителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области – Кирилиной Е.Н., Балиной Т.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Ежова Т.А. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Ульяновской области,   Федеральной службе судебных приставов России о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, принесении извинений.

В   обоснование    требований    указала,  что   17.12.2015  с  её  лицевого счета №***, предназначенного для зачисления алиментов на содержание несовершеннолетнего   ребёнка,  службой  судебных   приставов   было   взыскано 1952 руб. 11 коп., 12.01.2016 - 2321 руб. 50 коп., 10.02.2016 - 2538 руб. 85 коп., 14.03.2016 - 1981 руб. 24 коп. на основании исполнительного документа №*** от 11.12.2015 года.

Вследствие допущенного ответчиком нарушения ей (истцу) причинен материальный ущерб, подлежащий возмещению. Также причинен моральный вред, выраженный в ущемлении прав, недостатке денежных средств, отчаянии и переживании.

Просила возложить на ответчика обязанность принести ей официальное извинение за допущенное нарушение прав, взыскать с ответчика причинённый ей материальный ущерб в сумме 8793 руб. 70 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000  рублей.

Суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Федеральную службу судебных приставов России, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновска Кислякова А.А. и, рассмотрев по существу требования истца, постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней представитель Федеральной службы судебных приставов России и Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области не соглашается с решением суда, просит его отменить. При этом указывает, что судебному приставу-исполнителю, в производстве которого находилось исполнительное производство по взысканию с Ежовой Т.А. процессуальных издержек в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, не было известно, что на один из расчетных счетов, принадлежащих Ежовой Т.А., поступают алиментные платежи. После того, как подтверждающие данный факт документы были предоставлены в суд первой инстанции, сумма процессуальных издержек в размере 8793 руб. 70 коп. была возвращена  на счет Ежовой Т.А., что подтверждается распоряжением о перечислении денежных средств от 08.09.2016 года и платежным поручением от 12.09.2016 года. Таким образом, в настоящее время требования истца удовлетворены управлением в добровольном порядке, а обжалуемое решение фактически исполнено, нарушения прав и интересов истца устранены.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, принятого в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В   соответствии   с ч. 3 ст. 68   Федерального   закона   от   02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон) одной из мер принудительного исполнения решения суда является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 101 Федерального закона взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Согласно п. 2 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Материалами дела установлено, что в производстве ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска находится исполнительное производство  № ***. Должником по данному исполнительному производству является Ежова Т.А., взыскателем Управление ФССП по Ульяновской области. Предметом исполнения является взыскание процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии в сумме 46 060 рублей.

14.12.2015 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника.

17.12.2015 с лицевого счета истца № *** взысканы денежные средства   в  размере 1952 руб. 11 коп., 12.01.2016 - 2321 руб. 50 коп.,  10.02.2016 - 2538 руб. 85 коп.,  14.03.2016 - 1981 руб. 24 коп. Всего  было   взыскано    8793  руб. 70коп.

Все взысканные судебным приставом – исполнителем денежные средства являлись алиментными платежами, зачисляемыми на счёт истца, открытый в банке, что сторонами не оспаривалось.

Суд первой инстанции, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные отношения, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований о незаконном удержании денежных средств, при этом верно исходил из того, что взыскание по исполнительному документу в нарушение требований ст. 101 Федерального закона было произведено судебным приставом-исполнителем за счет денежных средств, являющихся алиментными платежами, без установления их целевого назначения.

Согласно Методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России 19.06.2012 года N 01-16, в целях предотвращения обращения взыскания на денежные средства, указанные в ст. 101 Федерального закона, судебному приставу-исполнителю необходимо затребовать и проверять информацию об источниках формирования денежных средств на счетах должника.

То обстоятельство, что Ежова Т.А. не предоставила судебному приставу-исполнителю информацию о характере поступающих на расчетный счет денежных средств, не может служить основанием для обращения взыскания на денежные средства в виде алиментов и детских пособий, не являющихся ее собственностью.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у судебного пристава-исполнителя обязанности по установлению назначения денежных средств, хранящихся на банковском счете, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку поступление сообщения из ОАО «Сбербанк России» о наличии лицевого счета № ***, открытого на имя Ежовой Т.А., не освобождало судебного пристава-исполнителя от обязанности в силу п. п. 6 и 12 ч. 1 ст. 101 Федерального закона установить правовой статус денежных средств, находящихся на этом счете, а в случае установления специального статуса этих денежных средств (денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов) незамедлительно прекратить их взыскание.

Судебный пристав-исполнитель должен был проверить источник поступления и назначение денежных средств, находящихся на лицевом счете должника, проверить возможность списания этих денежных средств и возврата их, если они относятся к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание, однако таких действий судебным приставом-исполнителем совершено не было.

Ссылка автора жалобы на то, что в настоящее время Ежовой Т.А. перечислено 8793 руб. 70 коп. и решение суда исполнено, не может являться основанием для его отмены, поскольку данные действия имели место после состоявшегося решения суда.

Таким образом, решение принято судом с учетом всех обстоятельств дела, исследованных доказательств. Доводы, приведенные в жалобе, не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного решения.

Нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 26 августа 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной службы судебных приставов России и Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи