УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                                Дело № 22-2641/2016

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                                          05 декабря 2016 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Гобузова Д.С.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

адвоката Ахметовой Э.Р.,

при секретаре Устимовой Ю.Е., 

 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чурилкина А.В. на постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 октября 2016 года, которым

 

ЧУРИЛКИНУ А*** В***,

*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по У*** области,

 

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11 сентября 2014 года в соответствии с действующим законодательством.

 

Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Чурилкин А.В. обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с ходатайством о приведении приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11.09.2014 года в соответствии с действующим законодательством, а именно с   Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в принятии которого к производству суда обжалуемым постановлением было отказано.     

 

Не соглашаясь с указанным выше постановлением, осужденный Чурилкин А.В. в апелляционной жалобе считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что  положения, указанные в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015            № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», носят обязательный характер, и должны быть применены при  пересмотре приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11.09.2014.

 

В суде апелляционной инстанции:

- адвокат Ахметова Э.Р. поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме;

- прокурор Чашленков Д.А. возражал относительно удовлетворения доводов апелляционной жалобы, обосновывая их несостоятельность, считал необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

В ч. 1 ст. 1 УК РФ установлено, что уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса.

Как правильно указано судом первой инстанции, правовых оснований для приведения приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11 сентября 2014 года, постановленного в отношении Чурилкина А.В., в соответствии с действующим законодательством исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не имеется.

Указанное выше Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015              № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не является правовым актом, вносящим изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, которые улучшают положение осужденного.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного                 Чурилкина А.В.,  в уголовный закон и уголовно-процессуальный закон не вносилось.  

 

При таких обстоятельствах у суда оснований для принятия к производству ходатайства осужденного Чурилкина А.В.  не имелось. 

 

Постановление суда первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и  мотивированным.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 октября 2016 года об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Чурилкина А*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                                   Д.С. Гобузов