Ульяновский областной суд

Судебный акт

Взыскание задолженности по кредиту
Документ от 29.11.2016, опубликован на сайте 13.12.2016 под номером 63368, 2-я гражданская, о взыскании задолженности по кредиту, производство по делу прекращено (с отменой решения) - утверждено мировое соглашение

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Лёшина И.В. Дело № 33-5685/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 29 ноября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Королевой А.В.,

судей Зуевой Н.В., Трифоновой Т.П.,

при секретаре Дубровиной Л.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Арутюняна Р*** Э***, Жуковой Д*** В***, Магомедова М*** Г*** на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16 июня 2016 года, по которому постановлено:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к индивидуальному предпринимателю Арутюняну Р*** Э***, Жуковой Д*** В***, обществу с ограниченной ответственностью «РЭД-Транс», обществу с ограниченной ответственностью «РЭД-Транс Лайн», Занозиной А*** Ф***, Магомедову М*** Г*** о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Арутюняна Р*** Э***, Жуковой Д*** В***, общества с ограниченной ответственностью «РЭД-Транс», общества с ограниченной ответственностью «РЭД-Транс Лайн» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № *** от 21.03.2014 г. в размере 1 166 197 руб. 22 коп., из которых: 1 026 498 руб. 00 коп. – просроченная ссудная задолженность, 131 527 руб. 19 коп. – просроченные проценты, 8 172 руб. 03 коп. – неустойка.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Арутюняна Р*** Э***, Жуковой Д*** В***, общества с ограниченной ответственностью «РЭД-Транс», общества с ограниченной ответственностью «РЭД-Транс Лайн» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № *** от 26.11.2013 г. в размере 1 575 498 руб. 66 коп., из которых: 1 389 501 руб. 36 коп. – просроченная ссудная задолженность, 180 078 руб. 23 коп. – просроченные проценты, 5 919 руб. 07 коп. – неустойка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – грузовой тягач седельный Mersedcs- Benz Aсtros 1841 LS VIN ***, 2011 года выпуска, определив способ его реализации – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 947 900 руб.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Арутюняна Р*** Э***, Жуковой Д*** В***, общества с ограниченной ответственностью «РЭД-Транс», общества с ограниченной ответственностью «РЭД-Транс Лайн» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору № *** от 21.10.2013 г. в размере 429 356 руб. 82 коп., из которых: 392 515 руб. 90 коп. – просроченная ссудная задолженность, 35 273 руб. 90 коп. – просроченные проценты, 1 567 руб. 02 коп. – неустойка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – грузовой тягач седельный Mersedes-Benz Aсtros 1841 LS VIN ***, 2008 года выпуска, определив способ его реализации – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 895 400 руб.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Арутюняна Р*** Э***, Жуковой Д*** В***, общества с ограниченной ответственностью «РЭД-Транс», общества с ограниченной ответственностью «РЭД-Транс Лайн» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору № *** от 26.04.2013 г. в размере 9 990 414 руб. 26 коп., из которых: 9 090 757 руб. 07 коп. – просроченная ссудная задолженность, 820 023 руб. 19 коп. – просроченные проценты, 79 634 руб. 00 коп. – неустойка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – нежилое помещение, общей площадью 219,3 кв.м., с кадастровым номером***, ***, ***, ***,***,***, расположенное по адресу: У*** область У*** район г.У*** ул.*** С*** д.***, определив способ его реализации – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 4 872 407 руб. 00 коп.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Арутюняна Р*** Э***, Жуковой Д*** В***, общества с ограниченной ответственностью «РЭД-Транс», общества с ограниченной ответственностью «РЭД-Транс Лайн» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору № *** от 16.11.2012 г. в размере 31 849 руб. 59 коп., из которых: 7 946 руб. 03 коп. – просроченная ссудная задолженность, 16 227 руб. 12 коп. – просроченные проценты, 7 676 руб. 44 коп. – неустойка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – грузовой тягач седельный Mersedes-Benz Actros 1844 LS VIN ***, 2011 года выпуска, определив способ его реализации – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3 055 980 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – полуприцеп FFLDBINDEREUT 40.3 ЦИСЦЕРНА, VIN ***, 2003 года выпуска, определив способ его реализации – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 517 300 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – грузовой тягач седельный Mersedes-Benz Actros 1841 LS VIN ***, 2008 года выпуска, определив способ его реализации – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 895 400 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – полуприцеп фургона SCHMITZ SKО24, VIN ***, 2007 года выпуска, определив способ его реализации – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 346 100 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – полуприцеп фургона рефрижератора Schmitz SK024 VIN ***, 2008 года выпуска, определив способ его реализации – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 528 900 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – грузовой тягач седельного Mersedes-Benz Aсtros 1844 LS, VIN ***; 2012 года выпуска, определив способ его реализации – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3 506 400 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – полуприцеп рефрижератора SCHMITZ SKО24, VIN ***, 2008 года выпуска, определив способ его реализации – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 528 900 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 отказать.

Встречные исковые требования Занозиной А*** Ф*** к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 о признании прекращенным договора залога удовлетворить.

Признать исполненным договор залога № *** от 21.11.2013.

В удовлетворении встречных исковых требований Магомедова М*** Г*** к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 о признании прекращенным договора залога отказать.

Взыскать в равных долях с индивидуального предпринимателя Арутюняна Р*** Э***, Жуковой Д*** В***, общества с ограниченной ответственностью «РЭД-Транс», общества с ограниченной ответственностью «РЭД-Транс Лайн», Магомедова М*** Г*** в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 руб., по 13 200 руб. с каждого.

Взыскать в равных долях с индивидуального предпринимателя Арутюняна Р*** Э***, Жуковой Д*** В***, общества с ограниченной ответственностью «РЭД-Транс», общества с ограниченной ответственностью «РЭД-Транс Лайн», Магомедова М*** Г*** в пользу АНО «Национальный экспертно-криминалистический центр» в счет оплаты производства судебной экспертизы в размере 74 000 руб., по 14 800 руб. с каждого.

Заслушав доклад судьи Зуевой Н.В., пояснения Арутюнян Р.Э., Жуковой Д.В., Магомедова М.Г., представителя ПАО «Сбербанк России» Мальцева С.В., просивших утвердить представленное сторонами мировое соглашение, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Арутюняну Р.Э., Жуковой Д.В., обществу с ограниченной ответственностью «РЭД-Транс», обществу с ограниченной ответственностью «РЭД-Транс Лайн» (далее ООО «РЭД-Транс Лайн») о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 28 марта 2012 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и индивидуальным предпринимателем Арутюняном Р.Э. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № *** (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.10.2014 г, дополнительного соглашения № 2 от 22.01.2015 г, дополнительного соглашения № 3 от 26.11.2015 г.), в соответствии с которым истец предоставил заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в размере 4 824 000 руб., а также 679 036 руб. 65 коп. по дополнительному соглашению на приобретение транспортных средств: Mersedcs- Benz Aсtros 1844 LS V1N ***, 2011 года выпуска, полуприцепа цистерны FFLDBINDEREUT 40.3 (VIN) ***, 2003 года выпуска, на срок до 27.03.2017 г. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях указанного договора (далее Договор № 1) в соответствии с графиком, являющимся приложением № 2 к Договору. Выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчётный счет заёмщика № ***, уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом до 30.11.2015 г. по ставке 19,5% процента годовых, после 30.11.2015 г. по ставке 16,5 процентов годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей заключены следующие договоры: договор поручительства № *** от 22.01.2015 г. № *** от 22.01.2015 г. заключенные с ООО «РЭД-Транс Лайн»; договор поручительства № *** от 28.03.2012 г., заключенный с Арутюнян Д.В., договор залога транспортного средства №*** от 28.03.2012 г., №*** от 28.03.2012 г., заключенный с индивидуальным предпринимателем Арутюняном Р.Э.; договор ипотеки № *** от 31.05.2013 г., заключенный с Арутюняном Р.Э. (залоговой стоимостью 10 160 000 руб. 00 коп.).

Обязательства по выдаче кредита банк исполнил надлежащим образом. Заёмщик добровольно взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. Задолженность составила 527 537 руб. 16 коп., из которых: неустойка - 4 442 руб. 03 коп., просроченные проценты - 21 455 руб. 62 коп., просроченная ссудная задолженность - 501 639 руб. 51 коп.

16 ноября 2012 года между банком и заемщиком был заключен кредитный договор № ***. В соответствии договором заемщику был предоставлен кредит в сумме 3 932 200 руб., в последующем дополнительным соглашением заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 443 244 руб. 44 коп. на приобретение транспортного средства: грузовой-тягач седельный Mersedes-Benz Actros 1844 LS на срок по 27.12.2017 г. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчётный счет заёмщика № ***.

Согласно договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом до 30.11.2015 г. по ставке 19.7% процента годовых, после 30.11.2015 г. по ставке 16,5 % процентов годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором заемщик и кредитор заключили следующие договоры: договор поручительства № *** от 16.11.2012 г., заключенный с Арутюнян Д.В.; договор залога транспортного средства № *** от 28.03.2012 г., заключенный с индивидуальным предпринимателем Арутюняном Р.Э.; договор залога транспортного средства № *** от 01.08.2013 г., заключенный с Арутюняном Р.Э., договор залога транспортного средства № *** от 01.08.2013 г., заключенный с ИП Арутюняном Р.Э.; договор залога транспортного средства № *** от 28.03.2012 г., заключенный с индивидуальным предпринимателем Арутюняном Р.Э.; договор залога транспортного средства № *** от 16.11.2012 г., заключенный с индивидуальным предпринимателем Арутюняном Р.Э.; договор ипотеки №*** от 31.05.2013 г, заключенный с Арутюняном Р.Э.

Обязательства по выдаче кредита по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом. Заёмщик добровольно взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. Задолженность составила 188 849 руб. 59 коп., из которых: неустойка - 7 676 руб. 44 коп., просроченные проценты - 39 768 руб. 08 коп., просроченная ссудная задолженность - 141 405 руб. 07 коп.

26 апреля 2013 года между банком и заемщиком был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № ***. В соответствии с ним заемщику была предоставлена невозобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме 10 160 000 руб. 00 коп., дополнительным соглашением № 2 от 22.01.2015 г. заемщику была предоставлена невозобновляемая кредитная линия с лимитом 9 596 000 руб. 00 коп. для приобретения коммерческой недвижимости - нежилого помещения, общей площадью 219,3 кв.м, с кадастровым номер ***, расположенного по адресу: г.У*** ул.Ульяновск!% ул.*** С*** д.***, на срок по 15.10.2023 г. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчётный счет заёмщика № ***.

Обязательства по выдаче кредита банк исполнил надлежащим образом. Заёмщик добровольно взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. Задолженность по состоянию на 13.02.2016 г. составила 10 090 414 руб. 26 коп., из которых: неустойка - 79 634 руб. 00 коп., просроченные проценты - 920 023 руб. 19 коп., просроченная ссудная задолженность - 9 090 757 руб. 07 коп.

21 октября 2013 года между банком и заемщиком был заключен кредитный договор № *** от 21.10.2013 г. Заемщику был предоставлен кредит в сумме 800 000 руб. 00 коп., а по дополнительному соглашению № 2 от 22.01.2015 г. – кредит в сумме 532 400 руб. 00 коп. на срок по 30.04.2017 г. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчётный счет заёмщика № ***.

Обязательства по выдаче кредита по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом. Заёмщик добровольно взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. Задолженность составила 429 356 руб.82 коп., из которых: неустойка - 1 567 руб. 02 коп., просроченные проценты – 35 273 руб. 90 коп., просроченная ссудная задолженность- 392 515 руб. 90 коп.

26 ноября 2013 года между банком и заемщиком был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № *** от 26.11.2013 г. Заемщику была открыта возобновляемая кредитная линия для пополнения оборотных средств (для расчетов с перевозчиками) в сумме 1 600 000 на срок по 28.12.2018 г. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчётный счет заёмщика № ***.

Обязательства по выдаче кредита по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом. Заёмщик добровольно взятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом. Задолженность составила 1 575 498 руб. 66 коп., из которых: неустойка - 5 919 руб. 07 коп., просроченные проценты - 180 078 руб. 23 коп., просроченная ссудная задолженность - 1 389 501 руб. 36 коп.

21 марта 2014 года между банком и заемщиком был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № ***. Заемщику была предоставлена возобновляемая кредитная линия для пополнения оборотных средств с лимитом в сумме 1 249 998 руб. на срок по 20.09.2017 г. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчётный счет заёмщика № ***.

Обязательства по выдаче кредита банк исполнил надлежащим образом. Заёмщик добровольно взятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом. Задолженность составила 1 166 197 руб.22 коп., из которых: неустойка — 8 172 руб. 03 коп., просроченные проценты - 131 527 руб. 19 коп., просроченная ссудная задолженность - 1 026 498 руб. 00 коп.

Согласно паспортным данным Арутюнян Д*** В*** изменила фамилию на Жукову, что подтверждается паспортом выданным 28.05.2015 г.

21 января 2016 года в адрес заемщика и поручителей были направлены требования о досрочном возврате кредитов.

ПАО «Сбербанк» просило взыскать с ответчиков задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № *** от 21.03.2014 г. в размере 1 166 197 руб. 22 коп., по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № *** от 26.11.2013 г. в размере 1 575 498 руб. 66 коп., по кредитному договору № *** от 21.10.2013 г. в размере 429 356 руб. 82 коп., по кредитному договору № *** от 26.04.2013 г. в размере 10 090 414 руб. 26 коп., по кредитному договору № *** от 16.11.2012 г. в размере 188 849 руб. 59 коп., обратив взыскание на заложенное имущество.

Занозина А.Ф. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ПАО «Сбербанк», в которых просила признать прекращенным залог автомобиля INFINITI FX 37, VIN ***, регистрационный знак ***, 2011 года выпуска по договору залога № *** от 21.03.2014, заключенному между ПАО «Сбербанк» и Жуковой Д*** В***.

Магомедов М.Г. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ПАО «Сбербанк», в которых просил признать прекращенным залог автомобиля п/прицеп рефрижиратор SCHMITZ SKO 24 VIN ***, 2007 года выпуска по договору залога № *** от 26.11.2013, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ООО «РЭД-Транс».

Рассмотрев исковые и встречные исковые требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

Дополнительным решением от 01.07.2016 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения № 8588 к индивидуальному предпринимателю Арутюняну Р*** Э***, Жуковой Д*** В***, общества с ограниченной ответственностью «РЭД-Транс», общества с ограниченной ответственностью «РЭД-Транс Лайн» о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № *** от 28.03.2012 г. Взыскана в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Арутюняна Р*** Э***, Жуковой Д*** В***, общества с ограниченной ответственностью «РЭД-Транс», общества с ограниченной ответственностью «РЭД-Транс Лайн» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № *** от 28.03.2012 г. в размере 527 537 руб. 16 коп., из которых: неустойка - 4 442 руб. 03 коп., просроченные проценты - 21 455 руб. 62 коп., просроченная ссудная задолженность - 501 639 руб. 51 коп.

В апелляционной жалобе Арутюнян Р.Э. не согласен с решением, просит его отменить в части установления начальной продажной цены на заложенное имущество - грузовой тягач седельный Mersedes-Benz Actros 1844 LS VIN ***, 2012 г.в. в размере 3 506 400 рублей, в части установления начальной продажной цены на заложенное имущество - нежилое помещение общей площадью 219,3 кв.м., с кадастровым номером ***, ***, ***, ***, ***, ***, расположенное по адресу: У*** область, У*** район, г. У***, ул. *** С***, д.*** в размере 4 872 407 рублей, увеличив начальную продажную цену соответственно в отношении грузового тягача до 4 369 116 рублей, в отношении нежилого помещения до 10 291 661 руб. 60 коп. (80% от рыночной стоимости в размере 12 864 577 руб. на основании отчета ООО «Ц*** ***»).

В апелляционной жалобе Магомедов М.Г. не согласен с решением суда, считает его незаконным и необоснованным. Просит решение отменить. Указывает, что не был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В апелляционной жалобе Жукова Д.В. просит отменить принятое по делу решение как незаконное и принять новое решение. В обоснование жалобы указывает, что у суда не было основания считать расчет задолженности по кредитным договорам, предоставленный банком правильным. Проверки расчетов в решении суда не содержится.

Указывает, что суд не дал правовой оценки тому обстоятельству, что Арутюнян Р.Э. не возражал против установления начальной продажной цены на взысканное имущество – грузовой тягач седельный Mersedes-Benz Actros 1844 LS VIN ***, 2012 г.в. в сумме 4 369 116 рублей, нежилое помещение общей площадью 219,3 кв.м., с кадастровым номером ***, ***, ***, ***, ***, ***, расположенное по адресу: У*** область, У*** район, г. У***, ул. *** С***, д.***, в сумме 10 160 000 рублей.

Необоснованно суд снизил начальную продажную цену с согласованными сторонами сумм в отношении грузового тягача до 3 506 400 рублей, нежилого помещения – до 4 872 407 рублей.

Устанавливая указанную продажную цену нежилого помещения, суд основывался лишь на заключении экспертов АНО «Национально экспертно-криминалистический центр» № *** от 31.05.2016. При этом судом не принято во внимание в качестве письменного доказательства Арутюняна Р.Э. отчет ООО «Ц*** ***» № *** от 10.06.2016 о подтверждении реальной рыночной стоимости заложенного имущества.

В возражениях на апелляционную жалобу ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции представитель ПАО «Сбербанк» Мальцев С.В., Арутюнян Р.Э., Жукова Д.В., Магомедов М.Г., просили утвердить мировое соглашение, согласно которому:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице заместителя управляющего Ульяновским отделением № 8588 Родионовой Н*** В***, действующего на основании Устава, Положения об отделениии доверенности от 10 марта 2016 г., с одной стороны, и

Индивидуальный предприниматель Арутюнян Р*** Э*** (ИНН ***, ОГРНИП ***), именуемый в дальнейшем Ответчик 1,

Жукова Д*** В*** (Паспорт серии *** №***, выдан Отделом
УФМС России по У*** области в г. У*** ***г.), именуемая в
дальнейшем Ответчик 2,

Общество с ограниченной ответственностью «РЭД-Транс» (ИНН ***, ОГРН ***), в лице директора Жуковой Д*** В***, действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем Ответчик 3,

Общество с ограниченной ответственностью «РЭД-Транс Л айн» (ИНН
***, ОГРН ***), в лице директора Арутюняна Р*** Э***, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Ответчик 4,

Магомедов М*** Г*** (паспорт серии *** №***, выдан ОУФМС
России по Республике Д*** в Л*** районе ***г.), являющийся Ответчиком по требованиям Публичного акционерного общества «Сбербанк России» об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору залога № *** от 26.11.2013г., а именно об обращении взыскания на п/прицеп рефрижератор SCHMITZ SKO 24 ПТС № *** VIN ***, 2007 г.в., именуемый в дальнейшем Ответчик 5,

а при совместном упоминании именуемые Ответчики, с другой стороны, далее
совместно именуемые Стороны, являющиеся сторонами дела № 2-1298/2016 по иску
Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в целях добровольного
урегулирования спора заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. 39, 173, 326.1 ГПК РФ в целях урегулирования обязательств Ответчиков, возникших из:

- договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии № *** от 26.04.2013 г., №*** от 28.03.2012 г., договоров об открытии возобновляемой кредитной линии №*** от 21.03.2014г., №*** от
26.11.2013г., кредитных договоров №*** от 21.10.2013 г., №*** от 16.11.2012г.;

- договоров залога №*** от 01.08.2013г., №*** от 16.11.2012г.,
№*** от 28.03.2012г., №*** от 28.03.2012г. №*** от 01.08.2013г„
№*** от 21.10.2013г., №*** от 21.03.2014г„
№*** от 26.11.2013г., договора ипотеки №*** от 31.05.2013г.,

- договоров поручительства №*** от 28.03.2012г., №*** от 26.04.2013г., №*** от 16.11.2012г. №*** от 21.10.2013г., №*** от 21.03.2014г., №*** от 26.11.2013г., заключенных с Жуковой Д*** В***,

- договоров поручительства №*** от 22.01.2015г., №*** от 29.04.2013г., №*** от 22.01.2015г., №*** от 21.10.2013г., №*** от 21.03.2014г. №*** от 26.11.2013г., заключенных с ООО «РЭД-Транс»,

- договоров поручительства № *** от 22.01.2015г., № *** от 29.04.2013г., № *** от 22.01.2015г., № *** от 21.10.2013г., №*** от 21.03.2014г., №*** от 26.11.2013г., заключенных с ООО «РЭД-Транс Лайн».

2. Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3 и Ответчик 4 признают следующие
требования Истца:

2.1. Требования Истца о взыскании в солидарном порядке с Ответчика 1, Ответчика 2, Ответчика 3, Ответчика 4 задолженности Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № *** от 26.04.2013г. в сумме 9 773 359 (девять миллионов семьсот семьдесят три тысячи триста пятьдесят девять) руб. 75 коп., в том числе:

1) Просроченная ссудная задолженность - 9 090 757 (девять миллионов девяносто тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 7 коп.

2) Просроченные проценты - 602 968 (шестьсот две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) руб. 68 коп.

3) Задолженность по неустойке - 79 634 (семьдесят девять тысяч шестьсот
тридцать четыре) руб. 00 коп.

2.2. Требования Истца о взыскании в солидарном порядке с Ответчика 1, Ответчика 2, Ответчика 3, Ответчика 4 задолженности по кредитному договору №*** от 21.10.2013г. в сумме 429 356 руб. 82 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 392 515 руб. 90 коп., просроченные проценты - 35 273 руб. 90 коп., задолженность по неустойке - 1 567 руб. 02 коп.

2.3. Требования Истца о взыскании в солидарном порядке с Ответчика 1, Ответчика 2, Ответчика 3, Ответчика 4 задолженности по кредитному договору №*** от 16.11.2012 в сумме 31 849 руб. 59 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 7 946 руб. 03 коп., просроченные проценты - 16 227 руб. 12 коп., задолженность по неустойке - 7 676 руб. 44 коп.

2.4. Требования Истца о взыскании в солидарном порядке с Ответчика 1, Ответчика 2, Ответчика 3, Ответчика 4 задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №*** от 28.03.2012г. в сумме 527 537 руб. 16 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 501 639 руб. 51 коп., просроченные проценты - 21455 руб. 62 коп., задолженность по неустойке - 4 442 руб. 03 коп.

2.5. Требования Истца о взыскании в солидарном порядке с Ответчика 1, Ответчика 2, Ответчика 3, Ответчика 4 задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №*** от 26.11.2013г. в сумме 1 575 498 руб. 66 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность - 1 389 501 руб. 36 коп., просроченные проценты - 180 078 руб. 23 коп., задолженность по неустойке - 5 919 руб. 07 коп.

2.6. Требования Истца как залогодержателя об обращении взыскания на следующее заложенное имущество по Договору ипотеки №*** от 31.05.2013 г. (в редакции дополнительного соглашения №1 от 22.01.2015 г., дополнительного соглашения №2 от 26.11.2015 г.), принадлежащее на праве собственности Ответчику 1: - объект недвижимости - помещения, назначение: нежилое, общая площадь 219,3
кв. м., расположенные по адресу: Ульяновская область, г.У***, ул. *** С***, №***, (кадастровый номер (согласно свидетельству о праве собственности): ***, ***, ***, ***, ***, ***, кадастровый номер (согласно сведениям ЕГРП): ***), с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 10 160 000 (десять миллионов сто шестьдесят тысяч) руб.

2.7. Требования Истца как залогодержателя об обращении взыскания на следующее заложенное имущество по Договору залога №*** от 16.11.2012г. (в редакции дополнительного соглашения №1 от 22.01.2015г., дополнительного соглашения №2 от 26.11.2015), принадлежащее на праве собственности Ответчику 1 :

- Грузовой тягач седельный Mersedes-Benz Actros 1844 LS, 2012 г.в., паспорт ТС №*** от 01.12.2012г., VIN ***, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 4 369 116 (четыре миллиона триста шестьдесят девять тысяч сто шестнадцать) руб.

2.8. Требования Истца как залогодержателя об обращении взыскания на следующее заложенное имущество по Договору залога №*** от 28.03.2012г. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 22.01.2015г., дополнительного соглашения №2 от 26.11.2015г., дополнительного соглашения №3 от 26.11.2015г.), принадлежащее на праве собственности Ответчику 1 :

- Грузовой тягач седельный Mersedes-Benz Actros 1844 LS, паспорт ТС №*** от 24.12.2011г., VIN ***, 2011г.в., с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 1 938 000 (один миллион девятьсот тридцать восемь тысяч) руб.

2.9. Требования Истца как залогодержателя об обращении взыскания на следующее заложенное имущество по Договору залога №*** от 01.08.2013г. (в редакции дополнительного соглашения №1 от 22.01.2015г.), принадлежащее на праве собственности Ответчику 1 :

- полуприцеп фургон рефрижератор Schmitz SK024, паспорт ТС №*** от 13.10.2012г., VIN ***, 2008 г.в., с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 997 200 (девятьсот девяносто семь тысяч двести) руб.;

- полуприцеп фургон рефрижератор Schmitz SK024, паспорт ТС №*** от 19.07.2012г., VIN ***, 2008 г.в., с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 997 200 (девятьсот девяносто семь тысяч двести) руб.

3. После вынесения решения Ульяновским районным судом Ульяновской области от 16.06.2016 г. по делу № 2-1298/2016 Ответчиками в добровольном порядке оплачена задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №*** от 21.03.2014г. в сумме 1 166 197 руб. 22 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 1 026 498 руб. 00 коп., просроченные проценты - 131 527 руб. 19 коп., задолженность по неустойке - 8 172 руб. 03 коп.

Также, уменьшена задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № *** от 26.04.2013г. по просроченным процентам на сумму 217 054 руб. 51 коп.

4. Стороны договорились о следующих условиях погашения задолженности, признанной Ответчиками в пункте 2 настоящего Мирового соглашения:

4.1. Задолженность, указанную в п. 2.2., 2.3., 2.4. настоящего Мирового соглашения, Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3 и Ответчик 4 обязуются погасить Истцу в срок до 26.10.2016г.

4.2. Задолженность, указанную в п. 2.5. настоящего Мирового соглашения, Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3 и Ответчик 4 обязуются погасить в течение 10 дней с даты утверждения настоящего Мирового соглашения в суде.

4.3. Погашение признанной Ответчиками задолженности, указанной в п. 2.1. настоящего Мирового соглашения, будет осуществляться согласно следующему графику:

График погашения задолженности:

Дата платежа	Погашение просроченной ссудной задолженности (пп.1п.2.1.) соглашения) (руб.)	Погашение просроченных процентов (пп. 2 п.2.1. соглашения) (руб.)	Погашение неустоек (пп. 3 п. 2.1. соглашения) (руб.)
26.11.2016	108 223	0	0
26.12.2016	108 223	0	0
26.01.2017	108 223	0	0
26.02.2017	108 223	0	0
26.03.2017	108 223	0	0
26.04.2017	108 223	0	0
26.05.2017	108 223	0	0
26.06.2017	108 223	0	0
26.07.2017	108 223	0	0
26.08.2017	108 223	0	0
26.09.2017	108 223	0	0
26.10.2017	108 223	0	0
26.11.2017	108 223	0	0
26.12.2017	108 223	0	0
26.01.2018	108 223	0	0
26.02.2018	108 223	0	0
26.03.2018	108 223	0	0
26.04.2018	108 223	0	0
26.05.2018	108 223	0	0
26.06.2018	108 223	0	0
26.07.2018	108 223	0	0
26.08.2018	108 223	0	0
26.09.2018	108 223	0	0
26.10.2018	108 223	10 049	0
26.11.2018	108 223	10 049	0
26.12.2018	108 223	10 049	0
26.01.2019	108 223	10 049	0
26.02.2019	108 223	10 049	0
26.03.2019	108 223	10 049	0
26.04.2019	108 223	10 049	0
26.05.2019	108 223	10 049	0
26.06.2019	108 223	10 049	0
26.07.2019	108 223	10 049	0
26.08.2019	108 223	10 049	0
26.09.2019	108 223	10 049	0
26.10.2019	108 223	10 049	0
26.11.2019	108 223	10 049	0
26.12.2019	108 223	10 049	0
26.01.2020	108 223	10 049	0
26.02.2020	108 223	10 049	0
26.03.2020	108 223	10 049	0
26.04.2020	108 223	10 049	0
26.05.2020	108 223	10 049	0
26.06.2020	108 223	10 049	0
26.07.2020	108 223	10 049	0
26.08.2020	108 223	10 049	0
26.09.2020	108 223	10 049	0
26.10.2020	108 223	10 049	0
26.11.2020	108 223	10 049	0
26.12.2020	108 223	10 049	0
26.01.2021	108 223	10 049	0
26.02.2021	108 223	10 049	0
26.03.2021	108 223	10 049	0
26.04.2021	108 223	10 049	0
26.05.2021	108 223	10 049	0
26.06.2021	108 223	10 049	0
26.07.2021	108 223	10 049	0
26.08.2021	108 223	10 049	0
26.09.2021	108 223	10 049	0
26.10.2021	108 223	10 049	0
26.11.2021	108 223	10 049	0
26.12.2021	108 223	10 049	0
26.01.2022	108 223	10 049	0
26.02.2022	108 223	10 049	0
26.03.2022	108 223	10 049	0
26.04.2022	108 223	10 049	0
26.05.2022	108 223	10 049	0
26.06.2022	108 223	10 049	0
26.07.2022	108 223	10 049	0
26.08.2022	108 223	10 049	0
26.09.2022	108 223	10 049	0
26.10.2022	108 223	10 049	0
26.11.2022	108 223	10 049	0
26.12.2022	108 223	10 049	0
26.01.2023	108 223	10 049	0
26.02.2023	108 223	10 049	0
26.03.2023	108 223	10 049	0
26.04.2023	108 223	10 049	0
26.05.2023	108 223	10 049	0
26.06.2023	108 223	10 049	0
26.07.2023	108 223	10 049	0
26.08.2023	108 223	10 049	0
26.09.2023	108 223	10 077,68	0
26.10.2023	108 248,07	0	79 434
Итого	9090757,07	602968,68	79 634

5. На сумму остатка просроченной ссудной задолженности, указанной в пп. 1 п. 2.1. настоящего Мирового соглашения - начиная с даты, следующей за датой вступления в законную силу определения суда об утверждении Мирового соглашения (включительно), и по дату полного погашения задолженности по Мировому соглашению (включительно) Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3 и Ответчик 4 уплачивают проценты в размере 16,7 (шестнадцать целых, семь десятых) % годовых.

Проценты начисляются на сумму фактической оставшейся просроченной ссудной задолженности по Мировому соглашению, начиная с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении Мирового соглашения (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности, указанную в п. 4 Мирового соглашения (включительно).

Первая дата уплаты процентов - 26.11.2016г. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении Мирового соглашения по 26.11.2016 года (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 26-го числа месяца и в дату полного погашения задолженности.

При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

6. Стороны договорились о следующих условиях обеспечения исполнения обязательств по настоящему Мировому соглашению:

6.1. Залог недвижимого имущества, принадлежащего Арутюняну Р*** Э***, указанного в Договоре ипотеки №*** от 31.05.2013г.

6.2. Залог имущества, принадлежащего ИП Арутюнян Р.Э., указанного в договоре залога №*** от 16.11.2012г.

6.3. Залог имущества, принадлежащего ИП Арутюнян Р.Э., указанного в договоре залога №*** от 28.03.2012г.

6.4. Залог имущества, принадлежащего ИП Арутюнян Р.Э., указанного в договоре залога №*** от 01.08.2013г.

6.5. Поручительство Жуковой Д*** В***, в соответствии с договорами поручительства №*** от 26.04.2013г., № *** от 28.03.2012г., №*** от 16.11.2012г., №*** от 21.10.2013г., №*** от 21.03.2014г„ *** от 26.11.2013г.

6.6 Поручительство Общества с ограниченной ответственностью «РЭД-Транс» в соответствии с договорами поручительства №*** от 29.04.2013г., №*** от 22.01.2015г., №*** от 22.01.2015г. №*** от 21.10.2013г., №*** от 21.03.2014г., № *** от 26.11.2013г.

6.7 Поручительство Общества с ограниченной ответственностью «РЭД-Транс Лайн» в соответствии с договорами поручительства №*** от 29.04.2013г., №*** от 22.01.2015г., №*** от 22.01.2015г., №*** от 21.10.2013г., №*** от 21.03.2014г., №*** от 26.11.2013г.

7. Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3 и Ответчик 4 обязуются компенсировать Истцу расходы по оплате государственной пошлины уплаченной за рассмотрение дела в Ульяновском районном суде Ульяновской области в размере 66000 руб. 00 коп. Ответчики обязуются перечислить денежные средства на расчетный счет Истца, указанный в реквизитах сторон в течение одного месяца с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении Мирового соглашения.

Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3 и Ответчик 4 также принимают на себя обязательства по оплате судебной экспертизы, проведенной АНО «Национальный экспертно-криминалистический центр» в соответствии с Определением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 04.05.2016г. по делу №2-1298/2016.

8. Определение об утверждении настоящего Мирового соглашения является основанием для внесения записи в ЕГРП в отношении объектов недвижимости, указанных в п. 2.6. Мирового соглашения, в части того, что залог данных объектов недвижимости обеспечивает исполнение обязательств по настоящему Мировому соглашению.

9. В случае полного или частичного неисполнения Ответчиком 1, Ответчиком 2, Ответчиком 3 и Ответчиком 4 обязательств, предусмотренных пунктах 4, 5, 7 Мирового соглашения, а также в случае инициирования в отношении них процедуры ликвидации, либо банкротства, Истец вправе на основании п.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ обратиться в суд с заявлением о выдаче ему исполнительных листов на принудительное исполнение условий настоящего Мирового соглашения

10. Ответчик 1, Ответчик 3 и Ответчик 4 обязуются предоставлять Истцу бухгалтерскую отчетность и иные документы, необходимые для ежеквартального анализа финансового состояния.

11. Заключение мирового соглашения не прекращает действие договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии № *** от 26.04.2013г., №*** от 28.03.2012г., договора об открытии возобновляемой кредитной линии №*** от 26.11.2013г., кредитных договоров №*** от 21.10.2013 г., №*** от 16.11.2012г., Договора ипотеки №*** от 31.05.2013г., Договоров залога №*** от 16.11.2012г., №*** от 01.08.2013г., №*** от 28.03.2012г„ Договоров поручительства №*** от 26.04.2013г., № *** от 28.03.2012г., №*** от 16.11.2012г., №*** от 21.Ю.2013г., *** от 26.11.2013г., №*** от 29.04.2013г„ № *** от 22.01.2015г„ №*** от 22.01.2015г., № *** от 21.10.2013г., №*** от 26.11.2013г., №*** от 29.04.2013г., №*** от 22.01.2015г., №*** от 22.01.2015г„ №*** от 21.10.2013г., №*** от 26.11.2013г., а также иных, связанных с этими договорами, соглашений и актов.

Порядок и объем исполнения обязательств по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии № *** от 26.04.2013г., №*** от 28.03.2012г., договорам об открытии возобновляемой кредитной линии №*** от 26.11.2013г.,, кредитным договорам №*** от 21.10.2013 г., №*** от 16.11.2012г., Договору ипотеки №*** от 31.05.2013г.. Договорам залога №*** от 16.11.2012г., №*** от 01.08.201З г., №*** от 28.03.2012г„ Договорам поручительства №*** от 26.04.2О13г., № *** от 28.03.2012г., №*** от 16.11.2012г., №*** от 21.10.2013г., *** от 26.11.2013г., №*** от 29.04.2013г., № *** от 22.01.2015г„ №*** от 22.01.2015г„ №*** от 21.10.2013г., №*** от 26.11.2013г., № *** от 29.04.2013., №*** от 22.01.2015г„ №*** от 22.01.2015 г„ №*** от 21.10.2013г., №*** от 26.11.2013г., , а также иных, связанных с этими договорами, соглашений и актов, определены мировым соглашением. Данное мировое соглашение не является новацией.

12. Мировое соглашение вступает в силу с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.

На основании ст. 173 ГПК РФ истец и ответчики просят утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу, истцу и ответчикам известны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ заключение мирового соглашения сторонами возможно в апелляционной инстанции. Согласно ч. 2 данной статьи при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в тексте мирового соглашения, подписанного 24.10.2016.

Мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований, препятствующих его утверждению, не установлено.

Поскольку стороны договорились о заключении мирового соглашения в части исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения № 8588 к индивидуальному предпринимателю Арутюняну Р*** Э***, Жуковой Д*** В***, Магомедову М*** Г***, обществу с ограниченной ответственногстью «РЭД-Транс», обществу с ограниченной ответственностью «РЭД Транс-Лайн» о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, оспариваемое решение в указанной части подлежит отмене, а производство по делу в данной части - прекращению с утверждением мирового соглашения. В остальной части решение суда первой инстанции не обжалуется, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16 июня 2016 года с учетом дополнительного решения от 01 июля 2016 года отменить в части удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения № 8588 к индивидуальному предпринимателю Арутюняну Р*** Э***, Жуковой Д*** В***, Магомедову М*** Г***, обществу с ограниченной ответственногстью «РЭД-Транс», обществу с ограниченной ответственностью «РЭД Транс-Лайн» о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

Утвердить мировое соглашение между ПАО «Сбербанк», индивидуальным предпринимателем Арутюняном Р*** Э***, Жуковой Д*** В***, Магомедовым М*** Г***, обществом с ограниченной ответственногстью «РЭД-Транс», обществом с ограниченной ответственностью «РЭД Транс-Лайн» от 24.10.2016 на предложенных сторонами условиях:

Индивидуальный предприниматель Арутюнян Р*** Э*** (ИНН ***, ОГРНИП ***), именуемый в дальнейшем Ответчик 1,

Жукова Д*** В*** (Паспорт серии *** №***, выдан Отделом УФМС России по У*** области в
г. У*** ***г.), именуемая в дальнейшем Ответчик 2,

Общество с ограниченной ответственностью «РЭД-Транс» (ИНН ***, ОГРН ***), в лице директора Жуковой Дианы Владимировны, действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем Ответчик 3,

Общество с ограниченной ответственностью «РЭД-Транс Лайн» (ИНН
***, ОГРН ***), в лице директора Арутюняна Р*** Э***, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Ответчик 4,

Магомедов М*** Г*** (паспорт серии *** №***, выдан ОУФМС России по Республике Д*** в Л*** районе ***г.), являющийся Ответчиком по требованиям Публичного акционерного общества «Сбербанк России» об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору залога № *** от 26.11.2013г., а именно об обращении взыскания на п/прицеп рефрижератор SCHMITZ SKO 24 ПТС № *** VIN ***, 2007 г.в., именуемый в дальнейшем Ответчик 5,

- договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии № *** от26.04.2013г., №13/27010 от 28.03.2012г., договоров об открытии возобновляемой кредитной линии №*** от 21.03.2014г., №*** от 26.11.2013г., кредитных договоров №*** от 21.10.2013 г., №*** от 16.11.2012г.;

- договоров залога №*** от 01.08.2013г., №*** от 16.11.2012г., №*** от 28.03.2012г., №*** от 28.03.2012г. №*** от 01.08.2013г„ №*** от 21.10.2013г., №*** от 21.03.2014г„ №*** от 26.11.2013г., договора ипотеки №*** от 31.05.2013г.,

2. Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3 и Ответчик 4 признают следующие
требования Истца:

2.1 Требования Истца о взыскании в солидарном порядке с Ответчика 1, Ответчика 2, Ответчика 3, Ответчика 4 задолженности Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № *** от 26.04.2013г. в сумме 9 773 359 (девять миллионов семьсот семьдесят три тысячи триста пятьдесят девять) руб. 75 коп., в том числе:

2) Просроченные проценты - 602 968 (шестьсот две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) руб. 68 коп.

3) Задолженность по неустойке - 79 634 (семьдесят девять тысяч шестьсот
тридцать четыре) руб. 00 коп.

2.2 Требования Истца о взыскании в солидарном порядке с Ответчика 1, Ответчика 2, Ответчика 3, Ответчика 4 задолженности по кредитному договору №64/27125 от 21.10.2013г. в сумме 429 356 руб. 82 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 392 515 руб. 90 коп., просроченные проценты - 35 273 руб. 90 коп., задолженность по неустойке - 1 567 руб. 02 коп.

2.6. Требования Истца как залогодержателя об обращении взыскания на следующее заложенное имущество по Договору ипотеки №*** от 31.05.2013 г. (в редакции дополнительного соглашения №1 от 22.01.2015 г., дополнительного соглашения №2 от 26.11.2015 г.), принадлежащее на праве собственности Ответчику 1: - объект недвижимости - помещения, назначение: нежилое, общая площадь 219,3
кв. м., расположенные по адресу: У*** область, г.У***, ул. *** С***, №***, (кадастровый номер (согласно свидетельству о праве собственности): ***, ***, ***, ***, ***, ***, кадастровый номер (согласно сведениям ЕГРП): ***), с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 10 160 000 (десять миллионов сто шестьдесят тысяч) руб.

График погашения задолженности:

Дата платежа	Погашение просроченной ссудной задолженности (пп.1п.2.1.) соглашения) (руб.)	Погашение просроченных процентов (пп. 2 п.2.1. соглашения) (руб.)	Погашение неустоек (пп. 3 п. 2.1. соглашения) (руб.)
26.11.2016	108 223	0	0
26.12.2016	108 223	0	0
26.01.2017	108 223	0	0
26.02.2017	108 223	0	0
26.03.2017	108 223	0	0
26.04.2017	108 223	0	0
26.05.2017	108 223	0	0
26.06.2017	108 223	0	0
26.07.2017	108 223	0	0
26.08.2017	108 223	0	0
26.09.2017	108 223	0	0
26.10.2017	108 223	0	0
26.11.2017	108 223	0	0
26.12.2017	108 223	0	0
26.01.2018	108 223	0	0
26.02.2018	108 223	0	0
26.03.2018	108 223	0	0
26.04.2018	108 223	0	0
26.05.2018	108 223	0	0
26.06.2018	108 223	0	0
26.07.2018	108 223	0	0
26.08.2018	108 223	0	0
26.09.2018	108 223	0	0
26.10.2018	108 223	10 049	0
26.11.2018	108 223	10 049	0
26.12.2018	108 223	10 049	0
26.01.2019	108 223	10 049	0
26.02.2019	108 223	10 049	0
26.03.2019	108 223	10 049	0
26.04.2019	108 223	10 049	0
26.05.2019	108 223	10 049	0
26.06.2019	108 223	10 049	0
26.07.2019	108 223	10 049	0
26.08.2019	108 223	10 049	0
26.09.2019	108 223	10 049	0
26.10.2019	108 223	10 049	0
26.11.2019	108 223	10 049	0
26.12.2019	108 223	10 049	0
26.01.2020	108 223	10 049	0
26.02.2020	108 223	10 049	0
26.03.2020	108 223	10 049	0
26.04.2020	108 223	10 049	0
26.05.2020	108 223	10 049	0
26.06.2020	108 223	10 049	0
26.07.2020	108 223	10 049	0
26.08.2020	108 223	10 049	0
26.09.2020	108 223	10 049	0
26.10.2020	108 223	10 049	0
26.11.2020	108 223	10 049	0
26.12.2020	108 223	10 049	0
26.01.2021	108 223	10 049	0
26.02.2021	108 223	10 049	0
26.03.2021	108 223	10 049	0
26.04.2021	108 223	10 049	0
26.05.2021	108 223	10 049	0
26.06.2021	108 223	10 049	0
26.07.2021	108 223	10 049	0
26.08.2021	108 223	10 049	0
26.09.2021	108 223	10 049	0
26.10.2021	108 223	10 049	0
26.11.2021	108 223	10 049	0
26.12.2021	108 223	10 049	0
26.01.2022	108 223	10 049	0
26.02.2022	108 223	10 049	0
26.03.2022	108 223	10 049	0
26.04.2022	108 223	10 049	0
26.05.2022	108 223	10 049	0
26.06.2022	108 223	10 049	0
26.07.2022	108 223	10 049	0
26.08.2022	108 223	10 049	0
26.09.2022	108 223	10 049	0
26.10.2022	108 223	10 049	0
26.11.2022	108 223	10 049	0
26.12.2022	108 223	10 049	0
26.01.2023	108 223	10 049	0
26.02.2023	108 223	10 049	0
26.03.2023	108 223	10 049	0
26.04.2023	108 223	10 049	0
26.05.2023	108 223	10 049	0
26.06.2023	108 223	10 049	0
26.07.2023	108 223	10 049	0
26.08.2023	108 223	10 049	0
26.09.2023	108 223	10 077,68	0
26.10.2023	108 248,07	0	79 434
Итого	9090757,07	602968,68	79 634

6.2. Залог имущества, принадлежащего ИП Арутюнян Р.Э., указанного в договоре залога №*** от 16.11.2012г.

6.3. Залог имущества, принадлежащего ИП Арутюнян Р.Э., указанного в договоре залога №*** от 28.03.2012г.

6.4. Залог имущества, принадлежащего ИП Арутюнян Р.Э., указанного в договоре залога №*** от 01.08.2013г.

Порядок и объем исполнения обязательств по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии № *** от 26.04.2013г., №*** от 28.03.2012г., договорам об открытии возобновляемой кредитной линии №*** от 26.11.2013г.,, кредитным договорам №*** от 21.10.2013 г., №*** от 16.11.2012г., Договору ипотеки №*** от 31.05.2013г.. Договорам залога №*** от 16.11.2012г., №*** от 01.08.201З г., №*** от 28.03.2012г„ Договорам поручительства №*** от 26.04.2О13г., № *** от 28.03.2012г., №*** от 16.11.2012г., №*** от 21.10.2013г., *** от 26.11.2013г., №*** от 29.04.2013г., № *** от 22.01.2015г„ №*** от 22.01.2015г„ №*** от 21.10.2013г., №*** от 26.11.2013г., № *** от 29.04.20 13., №*** от 22.01.2015г„ №*** от 22.01.20 1 5г„ №*** от 21.10.2013г., №*** от 26.11.2013г., , а также иных, связанных с этими договорами, соглашений и актов, определены мировым соглашением. Данное мировое соглашение не является новацией.

В указанной части производство по делу прекратить.

Решение в части удовлетворения встречного иска Занозиной А*** Ф*** к ПАО «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения № 8588 о признании прекращенным договора залога оставить без изменения. Абзац 19 резолютивной части решения изложить в новой редакции:

Признать прекращенным договор залога № *** от 21.03.2014.

Председательствующий

Судьи