УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья
Садыкова Л.В.
Дело № 33а-5799/2016
А П Е Л Л Я Ц И О
Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г.
Ульяновск
29 ноября 2016 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего судьи
Королёвой А.В.,
судей Васильевой Е.В. и
Трифоновой Т.П.,
при секретаре Воронковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном
заседании дело по апелляционной жалобе Тагунова А***
Е*** на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 03 октября 2016
года, по которому постановлено:
Административное исковое
заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области об
установлении административного надзора в отношении Тагунова
А*** Е*** удовлетворить.
Установить административный
надзор в отношении Тагунова А*** Е***, *** года
рождения, на срок 8 лет, который подлежит исчислению со дня постановки лица на
учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства после освобождения
из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного приговором
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 27 апреля 2015 года, за вычетом
срока, истекшего после отбытия наказания.
При административном надзоре в
отношении Тагунова Андрея Евгеньевича, *** года
рождения, установить следующие административные ограничения:
- запретить пребывание вне
жилого или иного помещения, избранного им в качестве места жительства
(пребывания) на территории РФ в период с 23.00 часов до 06.00 часов;
- два раза в месяц являться в
органы внутренних дел по месту жительства, для регистрации.
Заслушав доклад судьи Васильевой
Е.В., пояснения прокурора Колгановой Е.А., полагавшей решение суда законным и
обоснованным, судебная коллегия
У
С Т А Н О В И Л А:
ФКУ ИК-4 УФСИН России по
Ульяновской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об
установлении административного надзора в отношении осужденного Тагунова А.Е. на срок 8 лет с установлением следующих
ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения,
являющегося его местом жительства (пребывания) на территории РФ в период с 23
часов до 6 часов; два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту
жительства для регистрации. В обоснование требований административный истец
указал, что Тагунов А.Е. был осужден приговором
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 27.04.2015 по ч. 2 ст. 167 УК РФ, с
применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года
с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывает
наказание с 10.12.2014, конец срока отбытия наказания 06.12.2016. Административный
ответчик осужден за тяжкое преступление при опасном рецидиве. В ФКУ ИК-4 Тагунов А.Е. содержится с 17.07.2015. За время отбывания
наказания Тагунов А.Е. дисциплинарных взысканий не
имеет, поощрялся администрацией учреждения за примерное поведение и активное
участие в жизни отряда, обучался в профессиональном училище при исправительном
учреждении, получил специальность. Вину по приговору суда признал, посещает
мероприятия воспитательного характера.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Тагунов А.Е. просит изменить решение в части срока административного надзора.
Считает установленный судом срок административного надзора 8 лет
несправедливым. Ссылается на то, что он встал на путь исправления, по месту
отбывания наказания характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не
имеет, состоит в официальном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка с
врожденной патологией.
В возражениях
на апелляционную помощник прокурора Заволжского района г. Ульяновска Мишедаева
И.М. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
В судебное
заседание не явились представитель административного истца и административный
ответчик, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Тагунов А.Е. извещен по месту отбывания наказания в
ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области. Правом вести дело в суде через
представителя не воспользовался.
Судебная
коллегия, с учетом мнения прокурора Колгановой Е.А., определила рассмотреть
дело в отсутствие неявившихся участников процесса
согласно ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской
Федерации.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на
апелляционную жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены
решения суда.
Согласно
ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за
лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор
устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3
названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания
на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты
государственных и общественных интересов.
Лица,
в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в
ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами,
освобожденными из мест лишения свободы» и в ст. 173.1 Уголовно-исполнительного
кодекса Российской Федерации.
В
соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за
лицами, освобождаемыми из мест лишения
свободы», ч. 1 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации
административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним
лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют
непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или
особо опасном рецидиве преступлений.
По
делу установлено, что приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области
от 10.12.2014 Тагунов А.Е. осужден по п. «в» ч. 2 ст.
166 Уголовного кодекса Российской Федерации за умышленное тяжкое преступление
при опасном рецидиве преступлений.
Приговором
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 27.04.2015 Тагунов
А.Е. осужден по ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации за
умышленное преступление средней тяжести. Наказание Тагунову
А.Е. назначено по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации
по совокупности преступлений.
Таким
образом, административный ответчик отбывает наказание за совершение умышленного
тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, срок погашения
судимости по которому согласно ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации
составляет 8 лет.
В
соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за
лицами, освобождаемыми из мест лишения
свободы» административный надзор подлежит установлению на срок, установленный
законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом
срока, истекшего после отбытия наказания.
В
силу приведенных норм права срок административного надзора в отношении Тагунова А.Е. составляет 8 лет.
При
установлении в отношении административного ответчика административного надзора
суд первой инстанции полно и объективно оценил представленные в дело
доказательства, правильно применил материальный закон, регулирующий
правоотношения сторон.
При
установлении объема и характера административных ограничений судом приняты во
внимание представленные в дело сведения, характеризующие административного
ответчика, что позволило установить ограничения в меньшем объеме, чем заявлено
административным истцом и предусмотрено ст. 4 Федерального закона «Об
административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы».
Довод
Тагунова А.Е. о том, что установленный судом срок
административного надзора является чрезмерным и нарушает его права, не влечет
отмену решения в обжалуемой части.
Оснований
для установления иного срока административного надзора у суда не имелось,
поскольку в силу приведенных выше норм права срок административного надзора
зависит от срока погашения судимости, который в рассматриваемом случае
составляет 8 лет.
Принятое
по делу решение является законным и обоснованным, постановлено с соблюдением
норм материального и процессуального права. Оснований для отмены решения по
доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь
статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Заволжского районного суда города Ульяновска от 03 октября 2016 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Тагунова А*** Е*** – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи