УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
|
Дело №22-2500/2016
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
30 ноября 2016 года
|
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего
Сенько С.В.,
судей Мещаниновой
И.П., Федорова П.С.,
с участием прокурора
Скотаревой Г.А.,
осужденных Репкина
А.В., Габбазова Д.Д., Чиркова И.В.,
их защитников –
адвокатов Пиликина Д.В., Маклаковой М.И., Осиповой Е.В.,
при секретаре
Лавренюк О.Ю.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных
Габбазова Д.Д. и Чиркова И.В. на приговор Майнского районного суда Ульяновской
области от 21 сентября 2016 года, которым
РЕПКИН А*** В***,
***
осужден по ч. 4 ст.
166 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Журавлева
А.В.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев; по ч. 2
ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Ж***
А.В.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года; по ч. 4 ст. 166
Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Г*** С.В.) к
наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 10 месяцев; по ч. 2 ст. 162
Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Г*** С.В.) к
наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 03 месяца; по ч. 3 ст. 30,
ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде
обязательных работ сроком на 100 часов; по ч. 4 ст. 166 Уголовного кодекса
Российской Федерации (по эпизоду в отношении Ш*** А.А.) к наказанию в виде
лишения свободы сроком на 04 года; по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса
Российской Федерации (по эпизоду в отношении Ш*** А.А.) к наказанию в виде
лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев; по п. «а» ч. 2 ст. 127 Уголовного
кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03
года 01 месяц.
В соответствии с ч.
3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений
путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Репкину А.В.
наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет в исправительной колонии
общего режима.
Мера пресечения в
виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена
без изменения.
Срок наказания
постановлено исчислять с 21 сентября 2016 года. В срок отбытия наказания
Репкину А.В. зачтено время предварительного содержания под стражей с 02 января
2016 года по 20 сентября 2016 года.
ГАББАЗОВ Д*** Д***,
***
осужден по ч. 4 ст.
166 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Ж*** А.В.)
к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 02 месяца; по ч. 2 ст. 162
Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Ж*** А.В.) к
наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 08 месяцев; по ч. 4 ст. 166
Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Г*** С.В.) к
наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев; по ч. 2 ст. 162
Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Г*** С.В.) к
наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 01 месяц; по ч. 4 ст. 166
Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Ш*** А.А.) к
наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года 02 месяца; по ч. 2 ст. 162
Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Ш*** А.А.) к
наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 10 месяцев; по п. «а» ч. 2
ст. 127 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения
свободы сроком на 03 года.
В соответствии с ч.
3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений
путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Габбазову Д.Д.
наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет 06 месяцев в исправительной
колонии общего режима.
Мера пресечения в
виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена
без изменения.
Срок наказания
постановлено исчислять с 21 сентября 2016 года. В срок отбытия наказания
Габбазову Д.Д. зачтено время предварительного содержания под стражей с 02
января 2016 года по 20 сентября 2016 года.
ЧИРКОВ И*** В***,
***
осужден по ч. 1 ст.
161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных
работ сроком на 120 часов; ч. 4 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации
(по эпизоду в отношении Ж*** А.В.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на
03 года 03 месяца; по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (по
эпизоду в отношении Ж*** А.В.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02
года 09 месяцев; по ч. 4 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (по
эпизоду в отношении Г*** С.В.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03
года 08 месяцев; по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (по
эпизоду в отношении Г*** С.В.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03
года 02 месяца; по ч. 4 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (по
эпизоду в отношении Ш*** А.А.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04
года; по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в
отношении Ш*** А.А.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 06
месяцев; по п. «а» ч. 2 ст. 127 Уголовного кодекса Российской Федерации к
наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 03 месяца.
В соответствии с ч.
3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений
путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Чиркову И.В.
наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет 10 месяцев в исправительной
колонии строгого режима.
Мера пресечения в
виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена
без изменения.
Срок наказания
постановлено исчислять с 21 сентября 2016 года. В срок отбытия наказания
Чиркову И.В. зачтено время предварительного содержания под стражей с 02 января
2016 года по 20 сентября 2016 года.
Постановлено
взыскать с Репкина А.В. в пользу Г*** С.В. в счет компенсации морального вреда
30 000 рублей.
Постановлено
признать за потерпевшим и гражданским истцом Г*** С.В. право на удовлетворение
гражданского иска о возмещении материального ущерба. Вопрос о размере
возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Постановлено
взыскать с Чиркова И.В. в впользу В*** О.А. в возмещение причиненного материального
ущерба 2 550 рублей.
Приговором решен
вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление
государственного обвинителя отозвано в порядке ч. 3 ст. 3898
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав доклад
судьи Федорова П.С., выступления участников процесса, обсудив доводы
апелляционных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Репкин А.В.,
Габбазов Д.Д. и Чирков И.В. признаны виновными в угонах автомобилей потерпевших
Ж*** А.В., Г*** С.В., Ш*** А.А., совершенных группой лиц по предварительному
сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья; в
разбойных нападениях на Ж*** А.В., Г*** С.В., Ш*** А.А., совершенных с угрозой
применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по
предварительному сговору; в незаконном лишении свободы Ш*** А.А., совершенном
группой лиц по предварительному сговору. Репкин А.В. признан виновным в
покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, причинившем значительный
ущерб, а Чирков И.В. – открытом хищении имущества В*** О.А.
Преступления ими совершены
в период *** ноября 2015 года – *** января 2016 года на территории Ульяновской
области и Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре суда.
В апелляционной
жалобе осужденный Габбазов Д.Д., не оспаривая доказанность своей вины, не
соглашается с приговором в части назначенного наказания. Обращает внимание на
свою роль в преступлениях, отсутствие тяжких последствий для потерпевших,
возмещение ущерба, принесение извинений, отсутствие претензий со стороны
потерпевших, активную помощь следствию. Просит приговор отменить.
Осужденный Чирков
И.В. в жалобе не соглашается с видом и размером назначенного наказания.
Указывает на признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение,
материальное положение семьи, желание трудоустроиться. Просит назначить
наказание, не связанное с лишением свободы.
В судебном заседании
апелляционной инстанции осужденные Репкин А.В., Габбазов Д.Д., Чирков И.В., их
защитники адвокаты Пиликин Д.В., Маклакова М.И. и Осипова Е.В. поддержали
жалобы по существу, прокурор Скотарева Г.А. обосновала несостоятельность
изложенных доводов и просила приговор оставить без изменения.
Проверив материалы
дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционных
жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда законным,
обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Репкина А.В.,
Габбазова Д.Д. и Чиркова И.В. в совершении преступлений, за которые они
осуждены, основаны на совокупности проверенных в ходе рассмотрения уголовного
дела по существу доказательств и подтверждаются как их собственными показаниями
в ходе предварительного следствия, так и пояснениями допрошенных в ходе
судебного заседания потерпевших Ж*** А.В., Г*** С.В., Ш*** А.А., В*** О.А.,
свидетелей Ч*** Н.П., Б*** Г.В., Г*** О.В., С*** М.Ф., А*** А.О., М*** А.А., В***
В.В., М*** Н.В., К*** Е.Ю., Г*** Д.З., Ч*** С.В., К*** Е.Ю., К*** С.А.,
протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, другими
исследованными в судебном заседании доказательствами и по существу осужденными
и их защитниками не оспариваются.
Исследовав
обстоятельства, в силу ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации подлежащие доказыванию, суд в соответствии с требованиями закона
указал мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие. В
приговоре подробно приведены доказательства, подтверждающие вину осужденных.
Так допрошенные в
ходе предварительного следствия Репкин А.В., Габбазов Д.Д. и Чирков И.В.
подробно поясняли об обстоятельствах вступления в предварительный сговор на
совершение угонов автомашин потерпевших Ж*** А.В., Г*** С.В., Ш*** А.А., а
также разбойных нападений в отношении последних и незаконном лишении свободы Ш***
А.А., использовании при совершении указанных преступлений пневматического
пистолета, характере высказанных потерпевшим угроз, а также об обстоятельствах
поджога Репкиным А.В. автомашины Г*** С.В. и отрытого хищения Чирковым И.В.
телефона В*** О.А.
Проанализировав
указанные показания осужденных суд первой инстанции пришел к обоснованному
выводу об их достоверности, поскольку они являются последовательными,
непротиворечивыми и согласуются с другими доказательствами по делу.
Таким образом,
виновность осужденных подтверждается совокупностью исследованных в судебном
заседании доказательств, которая судом первой инстанции обоснованно признана
достаточной.
Несоответствий
выводов суда фактическим обстоятельствам дела, равно как и обстоятельств,
которые не были судом приняты во внимание, но могли повлиять на выводы, также
не усматривается.
У судебной коллегии
отсутствуют какие-либо основания для иной оценки доказательств по делу.
Все исследованные в
судебном заседании доказательства являются допустимыми и получены без
каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона.
Действия Репкина
А.В., Габбазова Д.Д. и Чиркова И.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 166 и
ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизодам в отношении Ж***
А.В., Г*** С.В. и Ш*** А.А., по п. «а» ч. 2 ст. 127 Уголовного кодекса
Российской Федерации по эпизоду в отношении Ш*** А.А., а также Репкина А.В. по
ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду в
отношении Г*** С.В. и Чиркова И.В. по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса
Российской Федерации по эпизоду в отношении В*** О.А.
Вопреки позиции,
изложенной адвокатом Пиликиным Д.В. в заседании суда апелляционной инстанции
оснований для исключения из обвинения осужденных признака угрозы применения
насилия, опасного для жизни и здоровья, с учетом показаний как осужденных, так
и потерпевших, положенных в основу приговора, не имеется.
Нарушений
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение
приговора, при производстве предварительного следствия допущено не было.
Судебное
разбирательство проведено в соответствии с требованиями
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из протокола
судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по
исследованию имеющихся доказательств. Права осужденных на всех стадиях
уголовного судопроизводства были соблюдены и реально обеспечены. Все
ходатайства сторон были судом разрешены в соответствии с
уголовно-процессуальным законом.
Приговор
соответствует требованиям ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации, в нем приведены и в достаточной степени мотивированы выводы
относительно виновности осужденных, квалификации преступления, содержится
обоснование признания достоверными одних доказательств, приведены причины, по
которым отвергнуты другие.
При назначении
наказания Репкину А.В., Габбазову Д.Д. и Чиркову И.В. судом в соответствии с
требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности
совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности
осужденных, условия их жизни и воспитания, уровень психического развития,
влияние на них старших по возрасту лиц, влияние назначенного наказания на их
исправление, а также смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные
в жалобах, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Назначенное
осужденным наказание как по каждому из совершенных преступлений, так и по их
совокупности является справедливым и соразмерным содеянному.
Выводы суда о
назначении Репкину А.В., Габбазову Д.Д. и Чиркову И.В. наказания в виде
реального лишения свободы в приговоре мотивированы и соответствуют требованиям
закона.
Судебная коллегия не
находит оснований для смягчения, применения положений ст. 73 Уголовного кодекса
Российской Федерации либо изменения категории преступления на менее тяжкую в
соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При таких
обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам
апелляционных жалоб судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 38913, 38920, 38928 и 38933
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Майнского
районного суда Ульяновской области от 21 сентября 2016 года в отношении
осужденных Репкина А*** В***, Габбазова Д*** Д*** и Чиркова И*** В*** оставить
без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
С.В. Сенько
Судьи
И.П. Мещанинова
П.С. Федоров