УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Сергеева О.Н.                                                                 Дело № 33-5780/2016

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                               29 ноября 2016 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бабойдо И.А.,

судей  Кинчаровой О.Е., Старостиной И.М.,

при секретаре Кондаковой Н.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Мельникова О*** А*** на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от  25 августа 2016 года, по которому постановлено:

Исковые требования Мельниковой М*** Г***, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Мельникова С*** О***, *** года рождения,  удовлетворить.

Вселить Мельникову М*** Г*** с несовершеннолетним сыном Мельниковым С*** О***, *** года рождения, в квартиру *** дома *** по улице *** в г.У***.

Обязать Мельникова О*** А*** не чинить Мельниковой М*** Г*** препятствий в пользовании квартирой *** дома *** по улице *** в г.У***.

Обязать Мельникова О*** А*** передать  Мельниковой М*** Г***  дубликат ключа от квартиры *** дома *** по улице *** в г.У***.

Заслушав доклад судьи Старостиной И.М., объяснения Мельникова О.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя Мельниковой М.Г. – Солодовникова Д.В., полагавшего решение не подлежащим отмене, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Мельникова М.Г., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Мельникова С*** О***, *** года рождения,  обратилась в суд с иском к Мельникову О.А. о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в его пользовании.

Требования мотивированы тем, что она (истец) и ответчик являются сособственниками квартиры *** дома *** по улице *** в г.У***. Ей принадлежит 21/100 доли в праве общей долевой собственности, ответчику 79/100 доли. В настоящее время истец с несовершеннолетним ребёнком в квартире не проживают, поскольку ответчик препятствует им в этом. В связи с этим на ответчика должна быть возложена обязанность не чинить ей и их несовершеннолетнему сыну препятствий в проживании и пользовании квартирой.

Рассмотрев требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Мельников О.А. не соглашается с решением суда, просит его отменить и принять новое решение. Ссылается на то, что из-за конфликтных отношений между ним и Мельниковой М.Г. совместное проживание в квартире невозможно. Квартира была куплена на денежные средства, полученные в кредит, который Мельникова М.Г. не погашает, плату за коммунальные услуги не вносит. Указывает, что определить порядок пользования квартирой невозможно, поскольку квартира однокомнатная.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мельниковой М.Г., извещенной о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и т.д.

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из материалов дела следует, что Мельникова М.Г. является собственником 21/100 доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.У***, ул***, д.***, кв.***. Мельников О.А. собственник 79/100 доли указанной квартиры.

Право сторон на жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19.05.2014г.

В квартире зарегистрированы с 20.10.2010 истица Мельникова М.Г., с 25.04.2011 несовершеннолетний сын сторон Мельников С*** О***, *** года рождения,  с 15.07.2011 ответчик Мельников О.А.

Несовершеннолетний Мельников С*** О***, *** года рождения, является ребенком-инвалидом.

Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского района г.Ульяновска от 04.12.2013 г.

В суде, как первой, так и апелляционной инстанции, ответчик не оспаривал, что между ним и истцом сложились неприязненные отношения, из-за которых он Мельникову М.Г. в квартиру не пускает, поскольку считает, что совместное проживание невозможно. Вместе с тем ответчик не оспаривал того, что сам в указанном жилом помещении не живёт.

Данный факт подтверждается и материалами дела, из которых следует, что спорная квартира Мельниковым О.А. сдавалась в найм третьим лицам.

Поскольку было установлено, что сособственник доли в праве общей долевой собственности Мельникова М.Г. лишена возможности пользоваться и распоряжаться принадлежащей ей имуществом, то суд обоснованно вынес решение о вселении истца с несовершеннолетним ребёнком в квартиру, и возложении на Мельникова О.А. обязанности не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением.

Позиция ответчика о том, что он не намерен впускать в квартиру истицу, и не видит возможности её проживания в квартире, является достаточным основанием для вывода о невозможности Мельниковой М.Г. реализовать своё право, предусмотренное приведёнными выше нормами Жилищного и Гражданского законодательства.

В связи с этим доводы апелляционной жалобы в указанной части признаются несостоятельными.

Ссылка автора жалобы на то, что истица не вносит кредитные платежи за квартиру, расходы по содержанию жилья, не может повлечь отмену решения суда, поскольку указанные обстоятельства являются предметом других правоотношений.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной  жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 августа 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мельникова О*** А*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи