У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Рожкова
Н.Г. Дело №
7-548/2016
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 24 ноября 2016 г.
Судья Ульяновского областного суда Буделеев
В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Иркина С*** А***
на решение судьи Барышского городского суда
Ульяновской области от 20 октября 2016
года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио заместителя начальника МО
МВД России «Барышский» - начальника полиции от 27.09.2016
Иркин С.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде
административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Барышского городского суда
Ульяновской области от 20.10.2016 указанное постановление по делу об
административном правонарушении отменено, дело возвращено на новое рассмотрение
в МО МВД России «Барышский».
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Иркин С.А. просит
решение судьи Барышского городского суда Ульяновской
области отменить, производство по делу об административном правонарушении –
прекратить.
В обоснование жалобы указывает, что протокол об административном
правонарушении от 22.09.2016 и постановление по делу об административном
правонарушении от 27.09.2016 содержат сведения противоречащие друг другу. В
вышеназванных документах указаны одинаковое время совершения правонарушения, но
разное место нахождения Иркина С.А. в
указанное время, что свидетельствует о наличии оснований для прекращения
производства по делу. Подробно позиция
Иркина С.А. изложена в жалобе.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3
ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.
Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная
ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в
транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в
состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную
нравственность.
Из материалов дела усматривается, что в
вину Иркину С.А. вменено то, что 21.09.2016 в 23 часа 15 минут он
находился в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, чем оскорблял
человеческое достоинство и общественную нравственность.
Принимая решение об отмене постановления должностного лица
административного органа судья пришел к правильному выводу о наличии оснований
для отмены указанного постановления, с возвращением дела на новое рассмотрение
по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП
РФ, поскольку материалы дела содержат противоречия, касающиеся его
обстоятельств, включая место совершения правонарушения, подлежащие устранению.
При этом судья верно полагал, что при рассмотрении дела должностным
лицом административного органа не в полном объеме исследованы фактические
обстоятельства дела, что является существенным нарушением процессуальных
требований и не позволяет рассматривать принятое постановление как законное и
обоснованное. Учитывая изложенное, в целях устранения выявленных недостатков и
рассмотрения дела с соблюдением требований ст.ст.24.1, 26.1 и 26.11 КоАП РФ, судья правильно вернул дело в административный
орган.
Доводы жалобы направлены на переоценку выводов судьи, оснований для
которой не нахожу, поскольку данные доводы не опровергают установленных по делу
обстоятельств, в связи с чем основанием для отмены, либо изменения
оспариваемого решения служить не могут.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном
правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, на
момент рассмотрения настоящей жалобы не установлено.
Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного
судебного решения, жалоба не содержит. С учетом изложенного, жалоба
удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП
РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Барышского городского суда
Ульяновской области от 20 октября 2016 года оставить без изменения, жалобу Иркина
С*** А*** – без удовлетворения.
Судья В.Г.
Буделеев