Дело № 4А - 387/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 22 ноября 2016 г.
Председатель
Ульяновского областного суда Максимов А.И., рассмотрев жалобу Вагнер А*** П***,
защищающей интересы Дюндикова В*** Ю***, на вступившее в законную силу
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского судебного
района г. Ульяновска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка
№ 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, от 14 июля 2014 года по делу об административном правонарушении,
предусмотренном частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового
судьи судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска,
исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского
судебного района г. Ульяновска, от 14 июля 2014 года Дюндиков В.Ю. признан
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4
ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на
срок три года.
Не согласившись с
этим постановлением, Дюндиков В.Ю. обжаловал его в районный суд.
Решением судьи
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 01 сентября 2014 года постановление
мирового судьи оставлено без изменения.
В рассматриваемой
жалобе Вагнер А.П., защищающая интересы Дюндикова В.Ю., просит постановление
мирового судьи изменить, переквалифицировав действия Дюндикова В.Ю. с ч. 4 ст.
12.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном
правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции,
действовавшей на момент событий, послуживших основанием для привлечения
Дюндикова В.Ю. к административной ответственности) предусмотрена
административная ответственность за управление транспортным средством
водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ (в
редакции, действовавшей на момент событий, послуживших основанием для
привлечения Дюндикова В.Ю. к административной ответственности) повторное
совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст.
12.8 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти
тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три
года.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным
совершением однородного административного правонарушения признается совершение
административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым
административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса за
совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ
лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного
правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в
законную силу постановления о назначении административного наказания до
истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного
движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -
Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю
запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения
(алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных
препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном
состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, ранее
Дюндиков В.Ю. уже привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.
12.8 КоАП РФ. За ранее совершенное правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
Дюндикову В.Ю. назначалось наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами на 18 месяцев. Это наказание в отношении Дюндикова В.Ю. исполнялось в период с
05.05.2012 по 04.11.2013 ( л.д. 11).
До истечения одного года со дня окончания
исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами
на 18 месяцев, а именно 10 мая 2014 года в 02 часа 40 минут в г. Ульяновске на
ул. Корунковой около дома 2/19 Дюндиков В.Ю. повторно, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, управлял автомашиной «Киа Рио» номер А ***.
Факт совершения Дюндиковым В.Ю.
административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 коАП РФ,
подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3),
протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), актом
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему
бумажным носителем с показаниями технического средства измерения - 0,49 мг/л
(л.д. 4, 5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7) и иными
материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости,
достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, предыдущие судебные инстанции
правомерно признали Дюндикова В.Ю. виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП
РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании
полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все
предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ юридически значимые обстоятельства совершения
административного правонарушения.
Наказание Дюндикову В.Ю. назначено в
соответствии с действовавшей на момент совершения правонарушения санкцией ч. 4
ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод настоящей жалобы о том, что
постановление мирового судьи, вынесенное в отношении Дюндикова В.Ю. по
настоящему делу об административном правонарушении подлежит изменению, путем
переквалификации его действий с ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
является необоснованным.
Федеральным законом от 31 декабря 2014 года N
528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в
сфере безопасности дорожного движения», вступившим в силу с 1 июля 2015 года,
ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ признана утратившей силу, а УК РФ дополнен ст. 264.1,
которой установлена уголовная ответственность за управление автомобилем,
трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в
состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление
транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного
требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского
освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение
преступления, предусмотренного частями, четвертой или шестой статьи УК РФ либо
указанной статьёй.
Вместе с тем Федеральным законом от 23 июня
2016 года N 195-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об
административных правонарушениях», вступившим в силу 4 июля 2016 года, ст. 1.7
КоАП РФ дополнена частью 2.1, в соответствии с которой в случае одновременного
вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность
за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность, лицо
подлежит административной ответственности на основании закона, действовавшего
во время совершения административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, с учетом положений
ч. 2.1 ст. 1.7 КоАП РФ действия
Дюндикова В.Ю. переквалифицированы быть не могут.
Дюндиков В.Ю.
подлежит административной ответственности, установленной ч. 4 ст. 12.8
КоАП РФ в редакции, действовавшей в момент совершения административного
правонарушения.
Таким образом, действия Дюндикова В.Ю. квалифицированы в соответствии с
установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Постановление о привлечении Дюндикова
В.Ю. к административной ответственности
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8
КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной
ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельства совершения Дюндиковым В.Ю.
правонарушения и сам факт управления им автомашиной в состоянии алкогольного
опьянения в рассматриваемой жалобе не оспариваются.
Нарушений норм материального и
процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении
не допущено.
С учетом изложенного
жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь
статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление
мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска,
исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского
судебного района г. Ульяновска, от 14 июля 2014 года в отношении Дюндикова
Вадима Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном
частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Вагнер А*** П***,
защищающей интересы Дюндикова В*** Ю***, – без удовлетворения.
Председатель
Ульяновского
областного суда
А.И. Максимов