Дело № 4А - 387/2016

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                              22 ноября 2016 г.

 

Председатель Ульяновского областного суда Максимов А.И., рассмотрев жалобу Вагнер А*** П***, защищающей интересы Дюндикова В*** Ю***, на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, от 14 июля 2014 года  по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ,

 

у с т а н о в и л:

 

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, от 14 июля 2014 года Дюндиков В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

Не согласившись с этим постановлением, Дюндиков В.Ю. обжаловал его в районный суд.

Решением судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 01 сентября 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В рассматриваемой жалобе Вагнер А.П., защищающая интересы Дюндикова В.Ю., просит постановление мирового судьи изменить, переквалифицировав действия Дюндикова В.Ю. с ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент событий, послуживших основанием для привлечения Дюндикова В.Ю. к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент событий, послуживших основанием для привлечения Дюндикова В.Ю. к административной ответственности) повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, ранее Дюндиков В.Ю. уже привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. За ранее совершенное правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Дюндикову В.Ю. назначалось наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 18 месяцев. Это наказание в отношении  Дюндикова В.Ю. исполнялось в период с 05.05.2012 по 04.11.2013 ( л.д. 11).

До истечения одного года со дня окончания исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 18 месяцев, а именно 10 мая 2014 года в 02 часа 40 минут в г. Ульяновске на ул. Корунковой около дома 2/19 Дюндиков В.Ю. повторно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной «Киа Рио» номер А ***.

Факт совершения Дюндиковым В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 коАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения - 0,49 мг/л (л.д. 4, 5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, предыдущие судебные инстанции правомерно признали Дюндикова В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Наказание Дюндикову В.Ю. назначено в соответствии с действовавшей на момент совершения правонарушения санкцией ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод настоящей жалобы о том, что постановление мирового судьи, вынесенное в отношении Дюндикова В.Ю. по настоящему делу об административном правонарушении подлежит изменению, путем переквалификации его действий с ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является необоснованным.

Федеральным законом от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения», вступившим в силу с 1 июля 2015 года, ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ признана утратившей силу, а УК РФ дополнен ст. 264.1, которой установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями, четвертой или шестой статьи УК РФ либо указанной статьёй.

Вместе с тем Федеральным законом от 23 июня 2016 года N 195-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившим в силу 4 июля 2016 года, ст. 1.7 КоАП РФ дополнена частью 2.1, в соответствии с которой в случае одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность, лицо подлежит административной ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 2.1 ст. 1.7 КоАП РФ действия  Дюндикова В.Ю. переквалифицированы быть не могут.

Дюндиков В.Ю.  подлежит административной ответственности, установленной ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Дюндикова В.Ю.  квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении Дюндикова В.Ю.  к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельства совершения Дюндиковым В.Ю. правонарушения и сам факт управления им автомашиной в состоянии алкогольного опьянения в рассматриваемой жалобе не оспариваются.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

 

п о с т а н о в и л:

 

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, от 14 июля 2014 года в отношении Дюндикова Вадима Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Вагнер А*** П***, защищающей интересы Дюндикова В*** Ю***, – без удовлетворения.

 

Председатель Ульяновского                                                                                               областного суда                                                                              А.И. Максимов