УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

***	Дело №22-2518/2016

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск

21 ноября 2016 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Давыдова Ж.А.,

с участием прокурора Кечаевой Ю.А.,

при секретаре Ермолаеве Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного  Акчурина С*** В*** на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от  07 октября 2016 года, которым разрешено ходатайство

 

АКЧУРИНА С*** В***,

***  отбывающего наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области  по приговору Барышского городского суда Ульяновской области от 27 декабря 2013 года, 

 

о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствии с действующим законодательством.

 

Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Кечаевой Ю.А.,  суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л :

 

в апелляционной жалобе осужденный Акчурин С.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением. Просит пересмотреть постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 07 октября 2016 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ  Федеральными законами №323-ФЗ и № 326-ФЗ от 03.07.2016 года.   По мнению автора жалобы, пересмотрев приговор мирового судьи судебного участка № 1 Николаевского административного района Ульяновской области  от 10 декабря 2012 года  и приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 27 декабря 2013 года,  суд не верно назначил наказание по приговору от 27 декабря 2013 года по правилам ст. 70 УК РФ. Это выразилось в том, что суд необоснованно увеличил наказание на два месяца, чем ухудшил его положение.   

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Кечаева Ю.А, обосновав несостоятельность приведённых осужденным доводов, просила оставить их без удовлетворения, а постановление – без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим изменению. 

 

Как следует из представленных материалов Акчурин С.В. обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с ходатайством о пересмотре приговора Барышского городского суда Ульяновской области от 27.12.2013 года, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом  № 326-ФЗ от 03 июля 2016 года.

 

Обжалуемым постановлением  ходатайство Акчурина С.В. было удовлетворено частично.

 

Акчурин С.В. отбывает наказание по приговору Барышского городского суда Ульяновской области от 27 декабря 2013 года.

Данным приговором Акчурин С.В. был признан виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и  ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Николаевского районного суда Ульяновской области от 08 октября 2012 года и приговору  мирового судьи судебного участка № 1 Николаевского административного района Ульяновской области от 10 декабря 2012 года.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично – в виде 1 месяца лишения свободы, неотбытое наказание по приговору от 08 октября 2012 года и присоединено частично – в виде 5 месяцев лишения свободы неотбытое наказание по приговору от 10 декабря 2012 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

При этом Акчурин С.В.  был судим:

-        приговором Николаевского районного суда Ульяновской области от 08 октября 2012   года по п. «б» ч.2  ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком в 1 год.

 

-        приговором и.о. мирового судьи  судебного участка № 2 Барышского административного района Ульяновской области от 12 ноября 2012 года  по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде  обязательных работ на срок 160 часов, по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ  на срок 300 часов. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений,  путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ постановлено условное осуждение Акчурину С.В. по приговору Николаевского районного суда Ульяновской области от 08 октября 2012   года сохранить и исполнять его самостоятельно.

 

-        приговором мирового судьи судебного участка № 1 Николаевского административного района Ульяновской области от 10 декабря 2012 года  по ч.1 ст. 158 УК РФ  к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком  1 год 6 месяцев.

 

-        приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 15 июля 2013 года по ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок  300 часов. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранено осужденному Акчурину  С.В. условное осуждение по приговорам от 08 октября 2012 года и 10  декабря 2012 года. Постановлением Барышского городского суда Ульяновской области от 27 сентября 2013 года не отбытая часть наказания заменена на 1 месяц 6 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 01.11.2011 года.

 

Федеральным законом №323-ФЗ от 03.07.2016 статья 116 Уголовного кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции, а именно: «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы». При этом согласно примечанию к указанной статье под близкими лицами понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.

 

Кроме того Федеральным законом № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года  внесены изменения в статью 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в части определения размера ущерба, относимого к категории значительного. Законом предусмотрено, что значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Федеральным законом  от 03 июля 2016 № 326-ФЗ  в новой редакции изложена ст. 7.27 КоАП РФ, предусматривающая ответственность за мелкое хищение. Мелким хищением стало являться хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ и хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

 

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Пересматривая приговоры, суд верно пришел к выводу о том, что оснований для пересмотра  приговора Николаевского районного суда Ульяновской области от 08 октября 2012 года не имеется, поскольку Акчурин С.В. был осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд первой инстанции также обоснованно пришел к выводу о том, что действия Акчурина С.В.  по приговору  и.о. мирового судьи  судебного участка № 2 Барышского административного района Ульяновской области от 12 ноября 2012 года по ч.1 ст. 158 УК РФ подлежат декриминализации, поскольку он совершил хищение чужого имущества на сумму 2190 рублей, то есть менее 2500 рублей, в связи с чем из приговора подлежит исключению указание на назначение наказания по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ. 

Суд верно указал, что действия Акчурина С.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Николаевского административного района Ульяновской области от 10 декабря 2012 года подлежат декриминализации, поскольку он был осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ за хищение имущества на сумму 1350 рублей, то есть менее 2500 рублей.

Также судом правильно был сделан вывод об исключении из приговора Барышского городского суда Ульяновской области  от 27 декабря  2013 года:

- указания на применение ст. 70 УК РФ  к неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Николаевского административного района Ульяновской области от 10 декабря 2012 года ( из резолютивной части приговора);

- указания о наличии судимости по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка № 2  Барышского административного района Ульяновской области от 12 ноября 2012 года и мирового судьи судебного участка  № 1 Николаевского административного района Ульяновской области от 10 декабря 2012 года со смягчением наказания до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

 

Вместе с тем, суд первой инстанции, в резолютивной части постановления,  смягчая наказания  по приговору от 27 декабря 2013 года,  ошибочно, вместо  ч.1 ст. 111 УК РФ, указал ч.4 ст. 111  УК РФ, по которой смягчил наказание до 3 лет 11 месяцев.  

 

Также суд в резолютивной части постановления, назначая наказание по приговору Барышского городского суда Ульяновской области от 27 декабря 2013 года на основании ст. 70 УК РФ, не верно изложил редакцию статьи 70 УК РФ, изложив её как назначение наказания по совокупности преступлений, а также необоснованно присоединил к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев по ч. 1 ст. 111  УК РФ  4 месяца лишения свободы по приговору  Николаевского районного суда Ульяновской области от 08 октября 2012 года ( поскольку из приговора от 27 декабря 2013 года следует, что на основании ст. 70 УК РФ  из приговора от 08 октября 2012 года был присоединен 1 месяц лишения свободы), назначив окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца.  

 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит  к выводу о необходимости внесения изменений в обжалуемое постановление.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 07 октября 2016 года, вынесенное в отношении  Акчурина С*** В*** изменить.

В абзаце седьмом резолютивной части постановления правильным считать, что наказание смягчено по приговору Барышского городского  суда Ульяновской области от 27 декабря  2013 года до 3 лет 11 месяцев по  ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Смягчить по приговору Барышского городского  суда Ульяновской области от 27 декабря 2013  года наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, до 4 лет лишения свободы.

Правильным считать Акчурина С.В. осужденным по приговору Барышского городского  суда Ульяновской области от 27 декабря 2013  года по ч.1  ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 11 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить - в виде 1 месяца лишения свободы, неотбытое наказание по приговору Николаевского районного суда Ульяновской области от 08 октября 2012 года и окончательно назначить Акчурину С.В.  наказание  в виде лишения свободы на срок 4 ( четыре) года.

 

В остальном постановление оставить без изменения.

 

Председательствующий                                                         Ж.А. Давыдов