УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                             Дело № 22-2438/2016

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                    14 ноября 2016 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего                  Копилова А.А.,

при секретаре                         Абрамовой Т.В.,

с участием прокурора             Шушина О.С.,

осужденного                          Гамзаева Г.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Гамзаева Г.Н. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 сентября 2016 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

 

Гамзаева Г*** Н***,                          25 ***,

 

о приведении приговора Ногайского районного суда Республики Дагестан от 18 сентября 2012 года и приговора Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 02 апреля 2014 года в соответствие с Федеральными законами РФ №323-ФЗ, №326-ФЗ от 03.07.2016, отказано. 

 

Доложив  содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Гаджиева Г.Н. по доводам жалобы, прокурора Шушина О.С., возражавшего против жалобы,  суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

в апелляционной жалобе осужденный Гамзаев Г.Н., выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным. Считает, что ему необоснованно отказали в его ходатайстве, поскольку любое улучшение уголовного законодательства должно положительно отразиться на положении осужденного. Просит постановление суда отменить.  

 

В судебном заседании осужденный Гаджиев Г.Н. просил отменить постановление суда и снизить ему наказание, прокурор Шушин О.С., выразив своё несогласие с доводами апелляционной жалобы, просил оставить постановление суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

 

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

 

Суд в обжалуемом постановлении верно указал, что Гамзаев Г.Н.  осужден приговором Ногайского районного суда Республики Дагестан от 18 сентября 2012 года по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в данный орган.

 

А также Гамзаев Г.Н. осужден приговором Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 2 апреля 2014 года по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Гамзаеву Г.Н. по приговору Ногайского районного суда Республики Дагестан от 18 сентября 2012 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Ногайского районного суда Республики Дагестан от 18 сентября 2012 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Судом апелляционной инстанции установлено, что от осужденного Гамзаева Г.Н. поступило ходатайство о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 02 апреля 2014 года и Ногайского районного суда Республики Дагестан от 18 сентября 2012 года в связи с поправками, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами №323-ФЗ, №326–ФЗ от 03.07.2016.

 

Судом было принято обжалуемое решение.

 

В силу части 2 статьи 54 Конституции РФ, статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

 

Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

 

Приговором Ногайского районного суда Республики Дагестан от 18 сентября 2012 года Гамзаев Г.Н. осужден по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного в крупном размере.

Как верно указал суд первой инстанции, в связи с тем, что по приговору Ногайского районного суда Республики Дагестан от 18 сентября 2012 года Гамзаев Г.Н. осужден по эпизоду кражи в крупном размере, который  составил 525000 рублей, что превышает сумму в 250000 рублей, оснований для пересмотра приговора суда в соответствии с Федеральными законами №323-ФЗ, №326-ФЗ от 03.07.2016 не имеется, поскольку принятые положения уголовного законодательства назначенное Гамзаеву Г.Н. наказание не смягчают и  иным образом  не улучшают его  положение.

 

По приговору Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 2 апреля 2014 года Гамзаев Г.Н. осужден по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного в крупном размере.

А также как верно указал суд первой инстанции, в связи с тем, что по приговору Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 2 апреля 2014 года Гамзаев Г.Н. осужден по эпизоду кражи в крупном размере, который  составил 695000 рублей, что превышает сумму в 250000 рублей, оснований для пересмотра приговора суда в соответствии с Федеральными законами №323-ФЗ, №326-ФЗ от 03.07.2016 не имеется, поскольку принятые положения уголовного законодательства назначенное Гамзаеву Г.Н. наказание не смягчают и  иным образом  не улучшают его  положение.

 

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 сентября 2016 года в отношении Гамзаева Г*** Н*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                             А.А. Копилов