УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                            Дело № 22-2468/2016

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                             14 ноября 2016 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего                            Копилова А.А., 

с участием прокурора                      Шушина О.С.,

осужденного                                    Юцко А.Ч.,

при секретаре                                  Абрамовой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Юцко А.Ч. на постановление Мелекесского районного суда Ульяновской области от 30 сентября 2016 года,  которым 

 

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ЮЦКО А*** Ч*** о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Мелекесского районного суда Ульяновской области от                         29 октября 2012 года.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Как следует из представленных материалов, Юцко А.Ч. обратился в Мелекесский районный суд Ульяновской области с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

 

Суд первой инстанции, рассмотрев данное ходатайство, принял вышеуказанное решение.

 

В апелляционной жалобе осужденный Юцко А.Ч. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Полагает, что при наличии в материалах дела постановления Мелекесского районного суда Ульяновской области от 14 июля 2014 года необходимо проверить кассационное определение Ульяновского областного суда от 24 декабря 2012 года, устранить допущенные нарушения и вынести решение в соответствии с требованием закона и с соблюдением его прав.

Считает, что на основании презумпции невиновности его следует освободить от наказания. Просит удовлетворить его апелляционную жалобу.      

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Юцко А.Ч. поддержал свою апелляционную жалобу;

- прокурор Шушин О.С.  высказал  возражения по доводам апелляционной жалобы, и полагал постановление суда оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной  жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

 

В соответствии с  п. 15 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает, в том числе вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (или иного решения суда).

Как следует из представленных материалов, приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области 29 октября 2012 года Юцко А.Ч. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений указанных в приговоре суда.

Приговором постановлено срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 29 октября 2012 года, суд зачел осужденному Юцко А.Ч. время содержания его под стражей на предварительном следствии с 26 мая 2012 года по 28 октября 2012 года.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 24.12.2012 года данный приговор оставлен без изменения.

Постановлением Мелекесского районного суда Ульяновской области от 14 июля 2014 года удовлетворено ходатайство Юцко А.Ч. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Мелекесского районного суда Ульяновской области от 29 октября 2012 года в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении Юцко А.Ч. зачтено 25 мая 2012 года, как день фактического его задержания по подозрению в совершении преступления и в резолютивной части данного приговора постановлено считать зачтенным этот день в срок отбывания наказания. Постановление вступило в законную силу. Данное постановление направлено для исполнения в исправительную колонию по месту отбывания наказания Юцко А.Ч., и является обязательным для исполнения указанным учреждением.

Данное постановление получено к исполнению учреждением, где отбывает наказание осужденный Юцко А.Ч.

Иных сомнений и неясностей при исполнении приговора Мелекесского районного суда от 29.10.2012, а также постановления суда от 14.07.2014, требующих разъяснения не установлено.

 

Доводы апелляционной жалобы осужденного о необходимости освобождения от наказания, в связи с отсутствием состава представления, не относится к числу вопросов, рассматриваемых судом в порядке ст. 397  УПК РФ, а разрешается вышестоящими судебными инстанциями в порядке, предусмотренном УПК РФ, при обжаловании приговоров.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч.4 ст.7  УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  постановления суда, не установлено. Оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями  389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

постановление Мелекесского районного суда Ульяновской области от                         30 сентября 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ЮЦКО А*** Ч*** оставить без изменения, а апелляционную  жалобу  – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                         А.А. Копилов