УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Дементьева Н.Н.                                                                   Дело № 33-5575/2016

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                     15 ноября 2016 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бабойдо И.А.,

судей  Кинчаровой О.Е., Старостиной И.М.,

при секретаре   Кондаковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Калмыковой В*** В*** на решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 сентября 2016 года, по которому постановлено:

В удовлетворении исковых Калмыковой В*** В*** к Калмыковой Н*** П***, действующей в интересах несовершеннолетнего Калмыкова Н*** Е***, о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: город У***, бульвар ***, ***-***, отказать.

Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А., заключение прокурора Калгановой Е.А., полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Калмыкова В.В. обратилась в суд с иском к Калмыковой Н.П., законному представителю несовершеннолетнего Калмыкова Н.Е., *** г.р., о признании не приобретшим Калмыкова Н.Е. права пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что она является нанимателем квартиры по адресу:       г.У***, бульвар ***, ***-***, в которой после рождения по месту жительства отца Калмыкова Е.Г. (сына истицы) был зарегистрирован её несовершеннолетний внук Калмыков Н.Е. 

Калмыков Е.Г. состоял в браке с  Калмыковой Е.П., брак между ними расторгнут 21.04.2009.

Калмыкова Е.П. проживает по адресу: г.У***, пр. ***, ***-***, вместе с ней проживает и её сын Калмыков Н.Е. Снять добровольно с регистрационного учета Калмыкова Н.Е. в спорной квартире его мать отказывается.

Калмыкова В.В. просила признать несовершеннолетнего Калмыкова Н.Е., *** г.р.,  не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: г.У***, б-р ***, ***-***, выселить Калмыкова Н.Е. из квартиры со снятием  регистрационного учета по указанному адресу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Калмыков Е.Г., Управление Федеральной миграционной службы по Ульяновской области.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Калмыкова В.В. просит отменить решение суда и принять новое, об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В жалобе указывает, что суд неверно установил значимые для дела обстоятельства, не принял во внимание тот факт, что Калмыков Е.Г. – отец несовершеннолетнего Калмыкова Н.Е., не зарегистрирован и не проживает в спорном жилом помещении, а проживает в квартире своей второй супруги Калмыковой У.А. по адресу: г.У***,  ул.***, ***-***.

Справка по форме № 8 на спорное жилое помещение, на которую сослался суд в решении, датирована 2015 годом и содержит неверные сведения относительно места проживания Калмыкова Е.Г.

Вывод суда о том, что один из родителей несовершеннолетнего Калмыкова Н.Е. зарегистрирован и проживает в спорной квартире, не подтвержден доказательствами и является необоснованным. Суд неправильно применил нормы материального права, а именно ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, п.2 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на неё.

Как установлено судом первой инстанции, Калмыкова В.В. является нанимателем  трехкомнатной квартиры по адресу: г.У***, б-р ***, *** -***.

Согласно приложенной к исковому заявлению справке формы № 8 от 06.10.2015 в квартире по адресу: г.У***, б-р ***, ***-***, зарегистрированы: Калмыкова В.В. – наниматель, Калмыков Г.В. – муж, Прокофьев А.В. – сын, Калмыков Е.Г. – сын, Калмыков А.Г. – сын, 03.06.2006 в квартире в связи с рождением был прописан сын Калмыкова Е.Г. – Калмыков Н.Е., *** г.р.

Калмыков Е.Г. и Калмыкова Н.П. (родители несовершеннолетнего Калмыкова Н.Е.) состояли в зарегистрированном браке, который расторгли 10.04.2009.

Из содержания искового заявления Калмыковой В.В. следует, что после расторжения брака родителей несовершеннолетний Калмыков Н.Е. проживает с матерью Калмыковой  Н.П. в другом жилом помещении.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Частью 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено право нанимателя с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Вместе с тем с целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 Семейного кодекса Российской Федерации) частью 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

В силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Исходя из положений указанных выше правовых норм, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве их места жительства по соглашению родителей.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для правильного разрешения данного дела являлся факт вселения несовершеннолетнего Калмыкова Н.Е. в спорное жилое помещение его отцом Калмыковым Е.Г. в качестве члена семьи нанимателя и его постоянное проживание в данном жилом помещении.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, несовершеннолетний Калмыков Н.Е. с момента своего рождения был вселен и проживал в спорном жилом помещении с родителями в качестве члена семьи сына нанимателя и в силу положений ст.ст. 60, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации приобрел равное с нанимателем квартиры и членами его семьи право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма.

Расценивая регистрацию Калмыкова Н.Е. при его рождении по месту регистрации отца Калмыкова Е.Г. как соглашение родителей об определении места жительства несовершеннолетнего, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что вселение и регистрация несовершеннолетнего в спорной квартире послужили для него основанием для приобретения права пользования  спорным жилым помещением, и лишение данного права без законных оснований является неправомерным.

Судом не было установлено и в материалах дела не имеется доказательств наличия у несовершеннолетнего Калмыкова Н.Е. права пользования жилым помещением по месту регистрации его матери  Калмыковой Н.П.

Доводы апелляционной жалобы Калмыковой В.В. о том, что суд неверно исходил из того, что право пользования спорным жилым помещением несовершеннолетнего Калмыков Н.Е. производно от права пользования квартирой его отца Калмыкова Е.Г., поскольку последний снялся с  регистрационного учета в квартире и проживает с новой семьей по адресу супруги – Калмыковой У.А., основанием для отмены обжалуемого решения служить не могут, поскольку снятие Калмыкова Е.Г. с регистрационного учета имело место в период судебного разбирательства, а кроме того, выезд  родителя из спорного жилого помещения в связи с созданием другой семьи, не влечет автоматическое прекращение права пользования этой же квартирой несовершеннолетнего ребенка, приобретшего данное право в установленном законом порядке.

Другие доводы апелляционной жалобы существенными не являются, на правильность постановленного по делу судебного акта они не влияют.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется, оно подлежит оставлению без изменения.

Юридически значимые по делу обстоятельства установлены были правильно, решение принято на основании добытых по делу доказательств.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 сентября 2016 года  оставить без изменения, а апелляционную жалобу Калмыковой В*** В*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: