Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Ч.3 ст.14.16 КоАП РФ
Документ от 11.11.2016, опубликован на сайте 24.11.2016 под номером 62931, Админ. 1 пересмотр, КоАП: ст. 14.16 ч.3, Отменено с прекращением производства

У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Сайдяшев С.В.                                                 Дело № 12-252/2016

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                   11 ноября 2016 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

при секретаре Штукатурове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника общества с ограниченной ответственностью фирма «АБСОЛЮТ» Тивилёвой Л*** В*** на постановление судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 26 сентября 2016 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 26.09.2016 общество  с ограниченной ответственностью фирма «АБСОЛЮТ» (далее ООО фирма «АБСОЛЮТ») признано виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

 

В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, защитник ООО фирма «АБСОЛЮТ» Тивилёва Л.В. не соглашается с постановлением судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить.

 

В обоснование жалобы указывает, что судом неверно применены положения п.10 Правил продажи отдельных видов товаров № 55 от 19.01.1998, поскольку в них содержатся требования, предъявляемые к индивидуальному предпринимателю, а не к юридическому лицу. Кроме того, данные Правила не содержат норм, регулирующих порядок реализации алкогольной продукции с 01.01.2013. Полагает не верным утверждение суда о том, что отсутствие на информационном стенде свидетельства о регистрации юридического лица влечет угрозу жизни и здоровью населения.  Подробно позиция защитника Тивилёвой Л.В. изложена в жалобе.

 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме,  заслушав защитника юридического лица Тивилёву Л.В., поддержавшую доводы жалобы, должностное лицо административного органа Сигитова Д.А., полагавшего решение суда законным, прихожу к следующему.

 

Частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

 

Административным органом в вину ООО фирма «АБСОЛЮТ» вменено то, что 14.07.2016 в 13 часов 47 минут в кафе «Колобок», расположенном по адресу: г. Ульяновск, 1 пер. Советский, д.57, оно допустило реализацию алкогольной продукции при отсутствии в торговом зале информации о принадлежности торгового объекта.

 

В связи с установлением данного обстоятельства 12.08.2016 в отношении ООО фирма «Абсолют» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

 

При рассмотрении данного протокола об административном правонарушении, судья районного суда, вопреки обстоятельствам, отраженным в указанном протоколе, усмотрел в действиях юридического лица нарушение, состоящее в том, что в торговом зале по вышеуказанному адресу отсутствовала информация о государственной регистрации юридического лица.

 

Тем не менее, данные обстоятельства, по мнению административного органа и суда, свидетельствовали о нарушении ООО фирма «АБСОЛЮТ» п.10 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ №55 от 19.01.1998 (далее Правила).

 

В то же время, в соответствии с п.10 Правил обязанность предоставить покупателю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа установлена только для продавца - индивидуального предпринимателя, но не для юридического лица.

 

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях ООО фирма «АБСОЛЮТ» состава вмененного ему административного правонарушения.

 

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

 

При таких обстоятельствах постановление судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 26.09.2016 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава вмененного юридическому лицу административного правонарушения.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛ:

 

Постановление судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 26 сентября 2016 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью фирма «АБСОЛЮТ» - прекратить.

 

Судья                                                                                        В.Г. Буделеев