У Л Ь Я Н О В С К И Й  О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Коненкова Л.Г.                                                        Дело № 7-520/2016

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                      03 ноября 2016 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

при секретаре Насыбулловой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя потерпевшего Михайлова А*** А*** – Коровина Д*** Ю*** на решение судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 сентября 2016 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД «Димитровградский» от 16.08.2016 Ковалева М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

 

Решением судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21.09.2016 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, представитель потерпевшего Михайлова А.А. – Коровин Д.Ю.  не соглашается с решением судьи, просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя автомобиля марки «Рено Дастер» Ковалевой М.В., которая при выполнении маневра разворота не заняла соответствующее крайнее положение и не предоставила преимущество в движении автомобилю под управлением Михайлова А.А., движущемуся прямо.

Полагает, что при рассмотрении жалобы судом дана неверная оценка обстоятельствам  происшествия и представленным сторонами доказательствам, поскольку версия Ковалевой М.В. о механизме ДТП с технической точки зрения является несостоятельной. В судебном заседании достоверно установлено, что маневр разворота Ковалева М.В. выполняла не из крайнего левого положения, что свидетельствует о нарушении ею п.п.8.5, 8.8 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.14 КоАП РФ.

Полагает решение суда незаконным и подлежащим отмене. Подробно позиция представителя потерпевшего Коровина Д.Ю. изложена в жалобе.

 

Изучив доводы жалобы, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав представителя потерпевшего Михайлова А.А. – Коровина Д.Ю., прихожу к следующему.

 

В соответствии с ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

 

Из материалов дела следует, что должностным лицом административного органа в вину Ковалевой М.В. вменялось то, что в 18 часов 50 минут 29.06.2016, она, управляя автомобилем марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак ***, на ул. Юнг Северного Флота, 1А, нарушила п. 8.5 Правил дорожного движения, поскольку при повороте налево не заняла заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак ***, под управлением
Михайлова А.А., в результате которого автомобили получили механические повреждения. 

 

Отменяя постановление о привлечении Ковалевой М.В. к административной ответственности, судья городского суда пришел к выводу о том, что по делу имеются неустранимые сомнения совершения Ковалевой М.В. вменяемого ей правонарушения ввиду недоказанности существенных обстоятельств по делу.

 

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в том числе исключающие производство по делу об административном правонарушении.

 

В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, составляет два месяца.

 

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности с учетом решения судьи городского суда от 21.09.2016 в настоящее время  истек, данное обстоятельство исключает производство по делу об административном правонарушении и возможность обсуждения вопроса виновности Ковалевой М.В. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛ:

 

Решение судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 сентября 2016 года оставить без изменения, жалобу представителя потерпевшего Михайлова А*** А*** – Коровина Д*** Ю*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                     В.Г. Буделеев