У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Романова М.А.                                                                          Дело № 33-4969/2016

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                            08 ноября 2016 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего Маслюкова П.А.,

судей Калашниковой Е.В., Костюниной Н.В., 

при секретаре Шумеевой Е.Ю.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Иванюкова В*** П*** на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14 июня 2016 года, с учетом определения того же суда от                        12 августа 2016 года об исправлении описки, по которому постановлено:

 

Исковые требования Иванюкова В*** П*** удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Иванюковой И*** А*** удовлетворить.

Разделить  между  Иванюковым В*** П*** и Иванюковой И*** А***  нажитое  в период  брака  имущество  в  следующем  порядке.

Передать в собственность Иванюкова В*** П*** земельный участок общей площадью 1097 кв.м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: Ульяновская область, У*** район, с. У***, ул. М***, д.***, стоимостью 436 000 руб., автомобиль RENAULT DUSTER, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак *** 73, стоимостью 636 060 руб., телевизор  «Samsung» стоимостью 14 507 руб.; холодильник «Атлант» стоимостью 4168 руб., угловой диван стоимостью  12 103 руб., шкаф-купе стоимостью 9047 руб., а всего имущество на общую сумму 1 111 885 руб.

Передать в собственность Иванюковой И*** А*** жилой дом  площадью 59,8 кв.м, расположенный по адресу: Ульяновская область, У*** район, с. У***, ул. М***, д.***, стоимостью 925 930 руб. 28 коп., земельный участок общей площадью 1653 кв.м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: Ульяновская область, У*** район, с. У***, ул. М***, д.***, стоимостью  649 000 руб., телевизор  «Toshiba» стоимостью  2195 руб., телевизор «LG» стоимостью 2692 руб., морозильник «Nord» стоимостью 5506 руб., кухонный гарнитур стоимостью 14 736 руб., диван спальный стоимостью 9047 руб., а всего имущество на общую сумму 1 609 106 руб. 28 коп.

Прекратить право собственности Иванюковой И*** А*** на земельный участок общей площадью 1097 кв.м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: Ульяновская область, У*** район, с. У***, ул. М***, д.***.

Взыскать с Иванюковой И*** А*** в пользу Иванюкова В*** П*** денежную компенсацию в сумме 248 610 руб. 64 коп. в счет разницы в стоимости переданного имущества, стоимость неотделимых улучшений в сумме 135 056 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 14 232 руб.

Взыскать с Иванюкова В*** П*** в пользу Иванюковой И*** А*** расходы по оплате госпошлины в сумме 6380 руб. 30 коп.

В остальной части иска Иванюкову В*** П***  отказать.

 

Заслушав доклад судьи Калашниковой Е.В., объяснения Иванюкова В.П. и его представителя – адвоката Аликиной Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Иванюковой И.А. и ее представителя – Юрченко Т.А., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

Иванюков В.П. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Иванюковой И.А. о разделе общего имущества супругов.

В обоснование заявленных требований указал, что с *** 2000 года состоял с ответчицей в зарегистрированном браке, который был расторгнут по решению суда от *** 2016 года.

Поскольку брачный договор между сторонами не заключался, соглашения о разделе совместно нажитого имущества между ними не достигнуто, просил суд произвести раздел совместно нажитого имущества по следующему варианту: передать в собственность ему (истцу) жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Ульяновская область, У*** район, с. У***, ул. М***, д.***, телевизор «Samsung», холодильник «Атлант», кухонный гарнитур, а в собственность Иванюковой И.А. – земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, У*** район, с. У***, ул. М***, д.***, телевизор «Toshiba», морозильник «Nord», телевизор «LG»,  угловой диван, диван спальный, шкаф-купе, автомобиль RENAULT DUSTER, взыскать с Иванюкова В.П. в пользу Иванюковой И.А. компенсацию в размере 359 754 руб. 28 коп.

Иванюкова И.А. обратилась в суд со встречным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Иванюкову В.П. о разделе общего имущества супругов. Просила включить в раздел автомобиль RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак *** 73, приобретенный в период брака, передать указанный автомобиль в собственность Иванюкова В.П., взыскав с него в ее пользу денежную компенсацию в размере 1/2 стоимости автомобиля в сумме  318 300 руб.

Рассмотрев требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Иванюков В.П. не соглашается с решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым произвести раздел общего имущества супругов по предложенному им варианту.

В обоснование жалобы указывает, что суд при принятии решения не учел жилищные условия каждой из сторон. Жилой дом, включенный в раздел общего имущества, был передан Иванюковой И.А., у которой имеется в собственности трехкомнатная квартира. Между тем, дом, в отношении которого имеется спор между сторонами, для него являлось единственно пригодным для проживания. Вышеуказанный дом приобретался сторонами в период брака,  доли супругов в данном имуществе в силу закона признаются равными. Полагал, что доводы Иванюковой И.А. о наличии неприязненных отношений между сторонами, а также о том, что ранее дом  принадлежал ее отцу, не являлись основанием для отказа в передачи указанного дома ему.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Иванюковой И.А. – Мокеев А.А. просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Иванюкова В.П. – без удовлетворения.

Судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела судом второй инстанции.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Рассмотрев доводы жалобы, возражений на нее, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Иванюков В.П. и Иванюкова И.А. состояли                    в браке с *** 1975 года, который был прекращен на основании решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от *** 1998 года.

*** 2000 года стороны повторно вступили в брак, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского района г.Ульяновска от *** 2016 года.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, в период брака, зарегистрированного *** 2000 года, сторонами было приобретено следующее имущество: жилой дом площадью 59,8 кв.м, расположенный по адресу: Ульяновская область, У*** район, с. У***, ул. М***, д.***, стоимостью 925 930 руб. 28 коп., земельный участок общей площадью 1653 кв.м, расположенный по тому же адресу, стоимостью 649 000 руб., земельный участок общей площадью 1097 кв.м, расположенный по адресу: Ульяновская область, У*** район, с. У***, ул. М***, д.***, стоимостью 436 000 руб., а также мебель и бытовая техника – телевизор «Samsung», стоимостью 14 507 руб., телевизор «Toshiba», стоимостью 2195 руб., морозильник «Nord», стоимостью 5 506 руб., холодильник «Атлант», стоимостью 4168 руб., кухонный гарнитур, стоимостью 14 736 руб., телевизор «LG», стоимостью 2692 руб., угловой диван, стоимостью 12 103 руб., диван спальный, стоимостью 9984 руб., шкаф-купе, стоимостью 9047 руб., автомобиль RENAULT DUSTER, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак *** 73, стоимостью 636 060 руб.

Кроме того, на совместные денежные средства были проведены ремонтные работы в квартире по адресу: г. Ульяновск, ул. К***. д. ***, кв. ***, в которой стороны проживали, стоимость неотделимых улучшений квартиры составила 270 000 руб.

Разрешая заявленные требования, районный суд правильно пришел к выводу о включении в состав общего имущества супругов, подлежащего разделу между сторонами, вышеперечисленное имущество.

Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается, оснований для признания его неправильным апелляционная жалоба не содержит.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу по пунктам 1 и 2 указанной статьи, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статьи 128, пункта 1 статьи 129 и пункта              2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на кого из супругов оно было приобретено и зарегистрировано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Определяя стоимость совместно нажитого имущества сторон, суд обоснованно исходил из рыночной стоимости этого имущества, определенной заключением экспертизы от 30 мая 2016 года № 111/05-16 и дополнительным заключением к нему от  03 июня 2016 года, проведенных по назначению суда автономной некоммерческой организацией «Национальный экспертно-криминалистический центр», выводы которой никем из участников процесса не оспаривались.

Также судом первой инстанции было установлено, что сторонами за счет совместных денежных средств в период нахождения в зарегистрированном браке были произведены неотделимые улучшения в квартире, расположенной по адресу:            г. Ульяновск, ул. К***, д. ***, кв. ***.

Произведенные супругами затраты в размере 270 113 руб. по улучшению домовладения на доходы, совместно нажитые во время брака, являются совместной собственностью супругов.

Решение суда в указанной части сторонами не обжалуется.

В силу изложенного, решение суда в части определения объема общего имущества супругов, приобретенного сторонами в браке, его стоимости, является правильным.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с вариантом раздела совместно нажитого имущества Иванюкова В.П. и Иванюковой И.А. в связи с неправильным определением обстоятельств дела, что в силу пункта 2 статьи                    328, пункта 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет отмену решения в указанной части и принятии нового решения.

Передавая жилой дом и земельный участок по адресу: Ульяновский район, с. У***, ул. М***, д.***, Иванюковой И.А.,  суд первой инстанции исходил из того, что до приобретения указанных объектов недвижимости сторонами в период нахождения их браке, дом принадлежал  на праве собственности Шленкину А.П.  – отцу Иванюковой И.А., то есть  изначально находился в семье Иванюковой И.А., а также указал на наличие неприязненных отношений между сторонами.

Между тем, приведенные судом обстоятельства, не являются исключительными, позволяющими суду отступить в нарушение статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации от принципа равенства долей супругов, допустить значительную несоразмерность при распределении имущества между супругами.

Кроме того, вариант раздела имущества, который принят судом, не учитывает сложившегося порядка пользования данным имуществом, а также нуждаемости каждого из супругов в этом имуществе.

Из материалов дела усматривается, что имеется возможность произвести раздел имущества со взысканием денежной компенсации в значительно меньшем размере, чем определил суд первой инстанции.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, как принятое при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, с нарушением норм материального права с принятием нового решения о частичном удовлетворении первоначального и встречного исков.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным произвести раздел общего имущества супругов в следующем порядке: в общую долевую собственность бывших супругов Иванюковых В.П. и И.А. передается в равных долях, по ½ доли каждому, жилой дом площадью 59,8 кв.м, расположенный по адресу: Ульяновская область, У*** район, с. У***, ул. М***, д. ***, стоимостью 925 930 руб. 28 коп., и земельный участок, площадью 1653 кв.м, расположенный по тому же адресу, стоимостью 649 000 руб.. При этом прекращается право собственности на вышеуказанные объекты за Иванюковой И.А.

В собственность Иванюкова В.П. передается автомобиль RENAULT DUSTER,  стоимостью 636 060 руб., телевизор  «Samsung» стоимостью 14 507 руб., холодильник «Атлант» стоимостью 4168 руб., угловой диван стоимостью  12 103 руб., шкаф-купе стоимостью 9047 руб., а всего имущество на общую сумму 1 463 350 руб. 14 коп.

В собственность Иванюковой И.А. передается земельный участок, площадью 1097 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, с. Ундоры, ул. Малые Ундоры, д.18а, стоимостью  436 000 руб.; телевизор  «Toshiba» стоимостью  2195 руб.; телевизор «LG» стоимостью 2692 руб.; морозильник «Nord» стоимостью 5506 руб.;  кухонный гарнитур  стоимостью 14 736 руб.; диван спальный стоимостью 9984 руб., а всего имущество на общую сумму 1 258 578 руб. 14 коп.

При таком варианте раздела общего имущества достигается минимальное отступление от размера долей супругов, компенсация составит 102 386 руб. ((1 463 350 руб. 14 коп. + 1 258 578 руб. 14 коп.): 2 - 1 258 578 руб. 14 коп.).

Таким образом, с  Иванюкова В.П. в пользу Иванюковой И.А. подлежит взысканию денежная компенсация в вышеуказанном размере.

Поскольку суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что неотделимые улучшения в квартире по адресу: г. Ульяновск, ул. К***, д. ***, кв. ***, принадлежащей на праве собственности Иванюковой И.А., были проведены в период брака, Иванюков В.П. вправе получить 1/2 долю вложенных в данные улучшения денежных средств.

Следовательно, с Иванюковой И.А. в пользу Иванюкова В.П. подлежат взысканию денежные средства в размере 135 056 руб. 50 коп.

Так как размер госпошлины в порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяется от стоимости имущества, приходящегося на каждую из сторон, то исходя из размера уплаченной Иванюковыми В.П. и И.А. государственной пошлины при предъявлении первоначального и встречного иска, стоимости переданного сторонам имущества, в доход бюджета муниципального образования «г. Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина в следующих размерах: с Иванюкова В.П. – 1448 руб., с Иванюковой И.А. – 5980 руб.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 14 июня 2016 года, с учетом определения того же суда от 12 августа 2016 года об исправлении описки, отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Иванюкова В*** П*** и встречные исковые требования Иванюковой И*** А*** удовлетворить частично.

Передать в общую долевую собственность Иванюкова В*** П*** и Иванюковой И*** А*** по 1/2 доли каждому следующее имущество:

– жилой дом площадью 59,8 кв.м, расположенный по адресу: Ульяновская область, У*** район, с. У***, ул. М***, д. ***, кадастровый номер ***, стоимостью 925 930 руб. 28 коп.;

– земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1653 кв.м, расположенный по адресу: Ульяновская область, У*** район, с. У***, ул. М***, д. ***, кадастровый номер ***, стоимостью 649 000 руб., прекратив право собственности на вышеуказанные объекты за Иванюковой И*** А***.

Передать в собственность Иванюкова В****** П*** автомобиль RENAULT DUSTER, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак *** 73, стоимостью 636 060 руб., телевизор  «Samsung» стоимостью 14 507 руб., холодильник «Атлант» стоимостью 4168 руб., угловой диван стоимостью  12 103 руб., шкаф-купе стоимостью 9047 руб., а всего имущество на общую сумму  1 463 350 руб. 14 коп.

Передать в собственность Иванюковой И*** А*** земельный участок назначение: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, под жилую индивидуальную застройку, площадью 1097 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, У*** район, с. У***, ул. М***, д.***, кадастровый номер ***, стоимостью 436 000 руб.; телевизор  «Toshiba» стоимостью  2195 руб.; телевизор «LG» стоимостью 2692 руб.; морозильник «Nord» стоимостью 5506 руб.;  кухонный гарнитур  стоимостью 14 736 руб.; диван спальный стоимостью 9984 руб., а всего имущество на общую сумму 1 258 578 руб. 14 коп.

Взыскать с Иванюкова В*** П*** в пользу Иванюковой И*** А*** денежную компенсацию в счет  разницы стоимости переданного имущества в сумме 102 386 руб.

Взыскать с Иванюковой И*** А*** в пользу Иванюкова В*** П*** в счет возмещения стоимости неотделимых улучшений, произведенных в квартире по адресу: г. Ульяновск, ул. К***, д. ***, кв. ***,  135 056 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Иванюкову В*** П*** и Иванюковой И*** А*** отказать.

Взыскать в доход бюджета муниципального образования «г.Ульяновск» государственную пошлину: с Иванюкова В*** П*** – 1448 руб., с Иванюковой И*** А*** – 5980 руб.

 

Председательствующий

 

Судьи