УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№22-2330/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 31
октября 2016 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего судьи Львова Г.В.,
с участием прокурора Скотаревой
Г.А.,
при секретаре
Гавриловой А.А.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного Жукова
Д.Е. на постановление Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 15 сентября 2016 года, которым осужденному
ЖУКОВУ Д*** Е***,
***, отбывающему
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Калининского
районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 декабря 2013 года, более
мягким видом наказания.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной
жалобе осужденный Жуков Д.Е. считает, что выводы суда противоречат сведениям о
его поведении в местах лишения свободы, а решение принято судом без учета
мнения администрации исправительного учреждения. Обращает внимание на то, что
он принимал меры к исполнению наказания в виде штрафа, поскольку по его
инициативе был истребован исполнительный лист, он частично погасил
задолженность по штрафу, в связи с тем, что не имел реальной возможности
исполнить приговор суда в данной части. Просит отменить постановление суда
первой инстанции и удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
В своих письменных возражениях
на апелляционную жалобу осужденного Жукова Д.Е. заместитель прокурора Абанин Д.П. просит отказать в её удовлетворении, поскольку
считает принятое судом решение законным и обоснованным.
В судебном заседании
апелляционной инстанции прокурор Скотарева Г.А.
просила отказать в удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Жукова Д.Е.,
обосновав своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.
Изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, выслушав
участника процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что
постановление суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения
по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4
ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и
мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям
уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на
материалах дела выводы по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.
Обжалуемое
постановление суда указанным требованиям не соответствует.
В соответствии с
положениями действующего законодательства (ст.80 УК РФ), лицу, отбывающему
лишение свободы, фактически отбывшему за совершение тяжкого преступления не
менее половины срока наказания, возместившему
полностью или частично причиненный преступлением вред, суд с учетом его
поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся
неотбытой часть наказания более мягким видом
наказания, с учетом поведения осужденного, его отношении к учебе и труду в
течение всего периода отбывания наказания, отношения к совершенному деянию.
Критериями
применения в отношении осужденного положений ст.80 УК РФ являются правомерное
поведение осужденного, отношение его к содеянному, отсутствие злостных
нарушений, добросовестное отношение к учебе и труду в период отбытия
назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и
сотрудникам исправительной системы. При этом закон не требует, чтобы осужденные
имели какие-то особые, исключительные заслуги.
Приговором
Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 декабря 2013
года Жуков Д.Е. осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228, ч.3 ст.229-1 УК РФ к 4 годам
лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.
Конец срока
отбывания наказания – 08 декабря 2017 года. На 31 октября 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет
1 год 1 месяц 8 дней.
Отказывая в
удовлетворении ходатайства осужденного Жукова Д.Е., суд сослался на то, что
Жуков Д.Е., получая заработную плату и денежные средства от родственников,
часть денежных средств тратил на личные нужды, а не на исполнение приговора в
части назначенного ему дополнительного наказания в виде штрафа, а также пришел к
выводу о том, что цели наказания в отношении Жукова Д.Е. не достигнуты и
социальная справедливость не восстановлена.
При этом в
постановлении не дано надлежащей оценки сведениям, содержащимся в
характеристике на Жукова Д.Е., и имеющейся в материалах дела справке о
поощрениях осужденного. Оставлено без должного внимания мнение представителя
исправительного учреждения о целесообразности замены осужденному Жукову Д.Е. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более
мягким видом наказания.
Из представленных
материалов следует, что осужденный Жуков Д.Е. отбыл существенно больше половины
срока назначенного ему наказания. Администрацией исправительного учреждения
ходатайство осужденного Жукова Д.Е. поддержано, поскольку он характеризуется
положительно, за весь период отбывания наказания не нарушал установленный
порядок и режим отбывания наказания. 24 февраля 2015 года переведен на
облегченные условия отбывания наказания, имеет 14 поощрений (11 в виде
благодарности, 2 в виде краткосрочного свидания, 1 в виде дополнительной
посылки или передачи), частично погасил задолженность по исполнению
дополнительного наказания в виде штрафа в сумме 22 117 рублей 96 копеек,
из них 8250 рублей путем добровольных перечислений, перечислил деньги в детский
дом, вину свою в совершенных преступлениях признал полностью и раскаивается в
содеянном.
Кроме того, из
представленных материалов следует, что Жуков Д.Е. имеет место жительства,
поддерживает связь с родственниками и согласно гарантийному письму, в случае
замены ему наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, он
будет трудоустроен.
При таких
обстоятельствах, суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о том, что Жуков
Д.Е. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания в виде лишения
свободы.
Приведенные данные
свидетельствуют о том, что за весь период отбывания наказания Жуков Д.Е. своим
поведением доказал, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более
мягким наказанием.
В соответствии с п.1
ст.389.15 УПК РФ несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела
является основанием для отмены судебного решения.
Поскольку данные
нарушения могут быть устранены при рассмотрении материала в апелляционном
порядке, суд апелляционной инстанции считает возможным в соответствии со
ст.389-23 УПК РФ отменить постановление суда первой инстанции и вынести новое
судебное решение об удовлетворении ходатайства осужденного Жукова Д.Е. о замене
неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Неотбытая Жуковым Д.Е. часть наказания в виде лишения
свободы подлежит замене на исправительные работы сроком на 1 год 1
месяц с удержанием 10% заработной платы
ежемесячно в доход государства.
Что касается
дополнительного наказания в виде штрафа в сумме 100 000 рублей,
назначенного осужденному Жукову Д.Е. указанным выше приговором, то суд
апелляционной инстанции не находит оснований для частичного или полного
освобождения осужденного Жукова Д.Е. от данного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу
осужденного Жукова Д*** Е*** удовлетворить.
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15
сентября 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Жукова Д.Е.
отменить.
Ходатайство осужденного
Жукова Д*** Е*** о замене не отбытой части наказания более мягким видом
наказания - удовлетворить, заменить осужденному Жукову Д.Е. неотбытую
часть наказания в виде лишения свободы по приговору Калининского районного суда
г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 декабря 2013 года на исправительные
работы в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию
с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного,
сроком на 1 год 1 месяц с удержанием 10%
заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.
Отказать осужденному Жукову Д*** Е*** от частичного или полного
освобождения от дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного
приговором Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16
декабря 2013 года.
Освободить Жукова Д*** Е***
из-под стражи.
Председательствующий