УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Токунов Д.В.                                                                        Дело № 33-5031/2016

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                      18 октября 2016 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Коротковой Ю.Ю.,

судей Костенко А.П. и Аладина П.К.,

при секретаре Насыбулловой Э.Ф., 

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» на решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 01 августа 2016 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования Ульяновской городской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Ваше право» в интересах Писарева В*** С*** к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу Писарева В*** С*** в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 333 869 (Триста тридцать три тысячи восемьсот шестьдесят девять) руб. 32 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 (Три тысячи) руб. 00 коп., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу Ульяновской городской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Ваше право» штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования Ульяновской городской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Ваше право» в интересах Писарева В*** С*** к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в доход бюджета муниципального образования «Инзенский район» государственную пошлину в размере 6838 (Шесть тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 69 коп.

Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» от гражданско-правовой ответственности освободить.

 

Заслушав доклад судьи Костенко А.П., пояснения представителя ООО «СГ  «АСКО» - Буторина С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Писарева В.С. – Лапушкина С.А., возражавшего против удовлетворения, апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Писарев В.С., Ульяновская городская общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Ваше право», действуя в интересах Писарева В.С., обратились в суд с иском к ООО «СК «ВТБ Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 04.04.2016 на 220 км автомобильной дороги Ростов-Иваново-Нижний Новгород произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Wolkswagen Transporter,  государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Писареву В.С. на праве собственности, и автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Романова И.С.

В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Романов И.С. Он обратился в порядке прямого возмещения убытков в ООО «СГ «АСКО» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, представил необходимый пакет документов. Однако страховая выплата ему не была произведена, поскольку в ДТП имелась пострадавшая -  П*** Г.А. Страховая компания виновника ДТП (ООО «СК «ВТБ Страхование») также не произвела ему выплату страхового возмещения.

Истец просил взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 302 869 руб. 32 коп., расходы по проведению независимой оценки в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 26 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя, компенсацию морального вреда.

Судом к участию в деле привлечен в качестве третьего лица Романов И.С., в качестве соответчика - ООО «СГ «АСКО».

Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу, принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «СГ «АСКО» не соглашается с решением суда, просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что поскольку в ДТП от 04.04.2016 пассажирка автомобиля Wolkswagen Transporter – П*** Г.А. получила телесные повреждения, у ООО «СГ «АСКО» отсутствовали основания для страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков. Считает, что со стороны ООО «СГ «АСКО» не было допущено нарушений действующего законодательства, права истца ущемлены не были. Полагает, что надлежащим ответчиком по делу является  страховая компания причинителя вреда – ООО «СК «ВТБ Страхование», поскольку в результате произошедшего ДТП причинен вред здоровью пассажиру автомобиля Wolkswagen Transporter П*** Г.А. Кроме того, указывает, что истцом  не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а также не  были представлены в страховую компанию документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, и автомобиль для осмотра. В связи с чем считает, что у суда отсутствовали основания для взыскания штрафа и компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Положениями ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определены следующие основные понятия: договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Под прямым возмещением убытков понимается возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

В соответствии с п.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п.1 ст. 14.1 названного Федерального закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б)дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, указанными правовыми нормами закреплены варианты порядка и способа получения страхового возмещения, в том числе путем прямого возмещения убытков.

Из материалов дела следует, что 04.04.2016 на 220 км автодороги Ростов-Иваново-Нижний Новгород произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Wolkswagen Transporter,  государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Писареву В.С. на праве собственности, и автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Романова И.С.

Виновным в совершении данного ДТП был признан водитель автомобиля Mercedes-Benz Романов И.С., который в пути следования не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства, нарушил п.2.3.1 ПДД РФ.

Определением от 04.04.2016 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Романова И.С. отказано из-за отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

При этом сведений о причинении  вреда здоровью пассажиру автомобиля Wolkswagen Transporter П***  Г.А.  данное определение не содержит.

Как установлено судом, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Wolkswagen Transporter Писарева В.С. застрахован в ООО «СГ «АСКО», водителя автомобиля Mercedes-Benz Романова И.С – в ООО «СК «ВТБ Страхование».

Из дела следует, что в связи с наступлением страхового случая Писарев В.С. обращался в ООО «СГ «АСКО»  с заявлением о страховой выплате с приложением необходимых документов.

На данное заявление письмом от 12.04.2016 в выплате страхового возмещения истцу было отказано. Отказ в выплате страхового возмещения был мотивирован тем, что в данном происшествии был причинен вред здоровью пассажиру автомобиля Wolkswagen Transporter П*** Г.А. и разъяснено истцу право на обращение с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику – ООО «СК «ВТБ Страхование», застраховавшему риск гражданской ответственности виновника ДТП.

ООО «СК «ВТБ Страхование»  в связи с наступлением страхового случая также не произвело истцу страховую выплату.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходил из того, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» условия для прямого возмещения убытков, поскольку гражданская ответственность обоих участников ДТП застрахована в установленном законом порядке, ДТП произошло в результате взаимодействия двух транспортных средств.

Доводы апелляционной жалобы о том, что надлежащим ответчиком по данному делу является страховая компания причинителя вреда – ООО «СК «ВТБ Страхование» в связи с тем, что в результате произошедшего ДТП, пассажиру автомобиля Wolkswagen Transporter П*** Г.А.  был причинен вред здоровью, судебной коллегией отклоняются.

Понятие «вред здоровью» содержится  в п. 2 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года N 522, согласно которому под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

В соответствии с п. 3 указанных Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред).

На основании Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года N 194н, ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающих кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты общей нетрудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно постановлению ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Южский» от 26.05.2016 производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя автомобиля Mercedes-Benz Романова И.С. было прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, т.к. не было установлено причинения вреда здоровью пассажиру П*** Г.А.

При этом из данного постановления усматривается, что телесные повреждения, полученные П*** Г.А., в виде ***, ***, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Учитывая, что в результате данного ДТП вред причинен только транспортным средствам, при обращении в страховую компанию не представлялись  документы о причинении  вреда здоровью в результате данного происшествия, у ООО «СГ «АСКО» отсутствовали основания для отказа истцу в страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков.

При этом судебная коллегия отмечает, что ООО «СГ «АСКО»  после прямого возмещения убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу.

Доводы жалобы о том, что Писаревым В.С. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку ответчиком не оспаривался факт обращения истца в ООО «СГ «АСКО» с заявлением, направленным в  адрес страховой компании с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления иска Писарева В.С.  без рассмотрения.

Доводы жалобы о том, что истцом  не  были представлены в страховую компанию документы необходимые для выплаты страхового возмещения и автомобиль для осмотра, у суда отсутствовали основания для взыскания штрафа и компенсации морального вреда, судебной коллегией отклоняются, исходя их следующего.

В соответствии с п.11 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Аналогичное положение содержит и п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным  Банком России  19.09.2014 N 431-П.

Таким образом, организация осмотра поврежденного транспортного средства, согласование места, даты и времени осмотра нормативными актами  возложены на страховщика.

Учитывая, что истцом  в ходе совершения действий, направленных на получение страхового возмещения, были полностью соблюдены требования положений вышеназванных нормативных актов, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, компенсации морального вреда и штрафа у суда первой инстанции не имелось.

На основании вышеизложенного, обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, которая сомнений в своей правильности не вызывает.

Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного постановления, не усматривается.

В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 01 августа 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: