УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Бойкова О.Ф.                                                         Дело № 33-5241/2016

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                               25 октября 2016 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Королёвой А.В.,

судей Васильевой Е.В. и Лифановой З.А.,

при секретаре Бешановой Э.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Тарасова Е*** А*** на решение Засвияжского районного суда           г. Ульяновска от 01 августа 2016 года, по которому постановлено:

 

В иске Тарасову Е*** А*** к Тарасовой (Чехловой)  К*** С*** о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: г. У***, пос. У***, д. ***, кв. ***, отказать.

 

Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., пояснения Тарасова Е.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Чехловой К.С. (Тарасовой К.С.) – Артемовой Д.С., полагавшей решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Тарасов Е.А. обратился в суд с иском к Чехловой К.С. (Тарасовой К.С.), в котором просил признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. У***, пос. У***, д. ***, кв. *** и снять с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование требований указал, что является собственником жилого помещения по названному адресу, проживает в квартире с сыном. Ответчица с дочерью в данной квартире зарегистрирована, но не проживает с августа 2015 года. Брачные отношения с ответчицей прекращены с августа 2015 года, брак расторгнут в ноябре 2015 года. Ответчица создала другую семью, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит. Регистрация ответчицы в квартире носит формальный характер. В силу п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользование данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника  этого жилого помещения не сохраняется.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФМС России по Ульяновской области.

Рассмотрев исковые требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Тарасов Е.А. просит отменить принятое по делу решение как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы приводит доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении. Указывает, что судом при вынесении решения необоснованно не  принято во внимание наличие решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27.01.2016, которым место жительства его сына и дочери определено с ним в принадлежащей ему квартире по адресу: г. У***, пос. У***, д. ***, кв. ***. Ответчица покинула квартиру добровольно, проживает с другим мужчиной. Ссылается на то, что ответчица не производит коммунальные платежи за квартиру, уклоняется от погашения ипотечного кредита и других кредитов, взятых в период брака.

В заседание суда апелляционной инстанции не явились Чехлова К.С. (Тарасова К.С.) и представитель третьего лица, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Судебная коллегия, с учетом мнения истца и представителя ответчицы, определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса согласно положениям ч. 3 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и      ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может его использовать как для личного проживания так и для проживания членов его семьи.

По делу установлено, что Тарасов Е.А. и Чехлова К.С. (Тарасова К.С.) состояли в зарегистрированном браке. Брак прекращен 17.11.2015 на основании решения мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского района                     г. Ульяновска от 14.10.2015.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 22.04.2014 серии *** № *** Тарасов Е.А. является собственником квартиры по адресу: г. У***, пос. У***, д. ***, кв. ***.

Указанное жилое помещение приобретено Тарасовым Е.А. в период брака с ответчицей по договору купли-продажи от 15.04.2014 на средства ипотечного кредита, взятого в ОАО «С*** ***», по которому стороны являются созаемщиками.

В квартире с октября 2014 года зарегистрированы Тарасов Е.А., Тарасова К.С (Чехлова К.С.) и их несовершеннолетние дети Т*** Э.Е. и Т*** А.Е.

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27.01.2016 место жительства несовершеннолетних Т*** Э.Е. и Т*** А.Е. определено с истцом по адресу: г. У***, пос. У***, д. ***, кв. ***.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения требований Тарасова Е.А. о прекращении права пользования ответчицей жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, квартира по адресу: г. У***, пос. У***, д. ***, кв. *** приобретена сторонами в период брака.

В силу требований семейного законодательства Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 34 СК РФ). Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно приобретено во время брака.

Положениями ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Право на общее имущество, нажитое супругами в период брака, в силу п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Поскольку режим совместной собственности предполагает наличие у супругов равных прав владения, пользования и распоряжения общим имуществом, решение суда об отказе в признании ответчицы прекратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета является правильным.

При этом обстоятельства непроживания Чехловой К.С. (Тарасовой К.С.) в квартире и невнесение платы за жилье и коммунальные услуги не свидетельствуют об утрате ответчиком интереса к жилому помещению и о прекращении права пользования им.

Решение суда является правильным, постановлено при надлежащей оценке представленных в дело доказательств, верном применении норм материального и процессуального права.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не влекут отмену оспариваемого решения, поскольку не опровергают установленные судом обстоятельства и основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Руководствуясь ст. 328   Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 01 августа 2016 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тарасова Е*** А*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: