УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья *** Дело
№22-2280/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 24 октября 2016 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Сенько
С.В.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
при секретаре Гавриловой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по
апелляционной жалобе осужденного Насртдинова Р.Х. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 31 августа 2016 года, которым
НАСРТДИНОВУ Р*** Х***,
***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в
виде лишения свободы.
Доложив содержание обжалуемого решения, существо
апелляционной жалобы, возражений на неё, заслушав выступление прокурора
Скотаревой Г.А., изучив материалы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Насртдинов Р.Х. отбывает наказание по приговору Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 16 мая 2011 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде
лишения свободы сроком 7 лет в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 16 мая 2011 года, конец
срока отбывания наказания – 15 мая 2018 года.
Осужденный Насртдинов Р.Х. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением
в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Насртдинов Р.Х. считает
судебное решение незаконным. По мнению автора жалобы, суд необоснованно взял во
внимание имеющиеся у него 2 взыскания, которые сняты и погашены в установленном
законом порядке. Обращает внимание на свое участие в общественной жизни отряда
и колонии, в работах по благоустройству территории, в культурно-массовых и
спортивных мероприятиях, повышение своего самообразования, освоение рабочих
специальностей, наличие 19 поощрений, нахождение на облегченных условиях
отбывания наказания с 01 февраля 2013 года, трудоустройство с начала срока
отбывания наказания и по настоящее время, отсутствие исполнительных листов,
поддержание связей с родственниками. Полагает, что цели наказания достигнуты и
он более не представляет общественной опасности. Просит отменить постановление,
удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора
Ульяновского района Ульяновской области Андрющенков А.Н. считает судебное
решение законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.
В суде апелляционной инстанции прокурор Скотарева Г.А.
обосновала несостоятельность доводов жалобы, считала необходимым постановление
оставить без изменений.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
апелляционной жалобы, возражений на неё, заслушав выступление прокурора
Скотаревой Г.А., суд апелляционной инстанции считает постановление законным,
обоснованным и мотивированным.
Согласно
ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Указанная
норма закона предусматривает, что цели
восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть
достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Основанием
для условно-досрочного освобождения является признание судом факта, что лицо
встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему
судом наказания.
При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном
освобождении Насртдинова Р.Х. суд, вопреки доводам жалобы, исследовал в
судебном заседании данные, характеризующие поведение осужденного за весь период
отбывания наказания, его отношение к труду, повышение профессионального уровня,
участие в общественной жизни колонии, поддержание социальных связей, а также
другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно
необходимости дальнейшего отбывания наказания.
Из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях
следует, что Насртдинов Р.Х. находится в местах лишения свободы с 16 мая 2011
года, а с 07 июля 2011 года уголовное наказание отбывает в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области. Начиная с 12 июля 2012 года, он 19 раз поощрялся за добросовестное
отношение к труду, за активное участие в общественной жизни отряда и колонии,
работах по благоустройству территории, в культурно-массовых и спортивных
мероприятиях. С 01 февраля 2013 года находится на облегченных условиях
отбывания наказания, трудоустроен, обучался в ПУ-*** при ФКУ ИК-***, получил
рабочие специальности. Вину в совершенном преступлении по приговору признал
частично, иска не имеет. С родственниками поддерживает социально-полезные
связи.
В то же время Насртдинов Р.Х. дважды подвергался взысканиям
в виде выговоров, последнее взыскание от 21 января 2016 года досрочно снято
только 25 июля 2016 года, то есть за 2
дня до обращения с настоящим ходатайством в суд. Администрация исправительного
учреждения характеризует Насртдинова Р.Х. как осужденного с неустойчивым поведением,
считает нецелесообразным его условно-досрочное освобождение.
Судом, вопреки доводам жалобы, проведен анализ периодов
наложения поощрений и взысканий, характер допущенных нарушений, учтены
характеристики личности осужденного,
отношение к содеянному и другие имеющие значение для рассмотрения ходатайства
обстоятельства. Сделан правильный вывод об отсутствии в настоящий момент
достаточных данных, свидетельствующих о том, что Насртдинова Р.Х. твердо встал на путь исправления, не
нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Так самим
осужденным не оспаривается правомерность наложенных на него взысканий, которые
имели место в 2014 и 2016 годах. Никаких противоречий в представленных
исправительным учреждением документах по личности Насртдинова Р.Х. не
содержится, не усматривается предвзятое отношение со стороны администрации к
его личности.
Данное решение основано не только на мнении администрации
исправительного учреждения. Отсутствие непогашенных взысканий, трудоустройство,
участие в общественной жизни колонии, получение образования, поддержание
социально-полезных связей с родственниками, не являются бесспорным основанием
для признания осужденного досрочно исправившимся, поскольку соблюдение режима
отбывания наказания является обязанностью каждого осужденного.
Фактическое отбытие предусмотренной законом части срока
наказания, иные, приведенные осужденным обстоятельства, не являются
безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения от дальнейшего
отбывания наказания.
Положительные тенденции в поведении осужденного отмечены
переводом его на облегченные условия отбывания наказания.
Постановление,
вопреки доводам жалобы, не противоречит положениям ч. 1 ст. 79 УК РФ, поскольку по
смыслу закона основанием для применения условно-досрочного освобождения
является не только примерное поведение в местах лишения свободы,
трудоустройство, обучение, отношение к содеянному, отсутствие исполнительных
листов, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления
осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, цели
наказания за совершенное преступление достигнуты, восстановлена социальная
справедливость.
Существенных нарушений норм УПК РФ при рассмотрении
ходатайства не допущено.
А потому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы
не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 31 августа 2016 года в отношении
осужденного Насртдинова Р*** Х*** об отказе в условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения
свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Сенько