УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Дементьев
А.Г.
Дело № 33-5100/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 25 октября
2016 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Маслюкова П.А.,
судей Полуэктовой
С.К., Костюниной Н.В.,
при секретаре Дубровиной
Л.О.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Парамонова А*** А*** –
Бородулина А*** Г*** на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 31
мая 2016 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 02
сентября 2016 года, по которому постановлено:
Иск закрытого
акционерного общества «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» к Парамонову
А*** А*** удовлетворить.
Взыскать с Парамонова А*** А*** в пользу закрытого акционерного общества «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ
СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 60 354
руб. 55 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной
пошлины 2010 руб. 64 коп., всего взыскать 62 365 руб. 19 коп.
Заслушав доклад
судьи Полуэктовой С.К., объяснения Парамонова А.А., Парамонова С.А.,
поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Закрытое акционерное
общество «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» (ЗАО «МАКС») обратилось в
суд с иском к Парамонову А.А. о взыскании материального ущерба в порядке
регресса.
В обоснование иска
было указано, что 10 июля 2013 года заключен договор обязательного страхования
гражданской ответственности с Парамоновым А.А. по автомобилю ГАЗ-2752,
государственный регистрационный знак ***.
19 октября 2013 года
произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием указанного
автомобиля, под управлением Парамонова А.А., в ходе которого были причинены
механические повреждения автомобилю Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак ***, под управлением Соколовой
А.В.
В связи с тем, что
виновником ДТП являлся Парамонов А.А., ЗАО «МАКС» произвело страховую выплату
Соколовой А.В. в общем размере 60 354 руб. 55 коп.
Поскольку Парамонов
А.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица,
допущенного к управлению транспортным средством, с него в порядке регресса
подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение.
В иске
содержалась просьба о взыскании с Парамонова А.А. в порядке регресса денежной
суммы в размере 60 354 руб. 55 коп., расходов по оплате госпошлины в
размере 2010 руб. 64 коп.
Судом к участию в
деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Поволжский страховой альянс», Парамонов
С.А., Соколов А.В.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе представитель Парамонова А.А. – Бородулин А.Г., просит об отмене
решения.
Жалобу мотивирует
тем, что автомобиль ГАЗ-2752 был приобретен Парамновым А.А. совместно с братом
Парамоновым С.А., на которого был оформлен автомобиль.
Парамонов А.А.
является страхователем автомобиля по рассматриваемому договору обязательного
страхования гражданской ответственности, уплачивал страховую премию,
осуществлял техническое обслуживание автомобиля, следил за его состоянием.
Судом оставлено без
внимания, что обязанность страховать риск своей гражданской ответственности
лежит на владельце транспортного средства, к каковым относится не только
собственник транспортного средства, но и лицо, владеющее транспортным средством
на основании доверенности на право управления этим транспортным средством.
Поскольку по
договору страхования автомобиля ГАЗ-2752 страхователем является Парамонов А.А.,
риск его гражданской ответственности также застрахован. Отсутствие его в
перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством, правового значения
не имеет.
В материалах дела
отсутствуют доказательства неправомерного владения ответчиком автомобилем.
В связи с тем, что
гражданская ответственность Парамонова А.А. на момент ДТП от 19 октября 2013
года была застрахована и как владельца и как собственника автомобиля ГАЗ-2752,
оснований для взыскания денежных средств в пользу ЗАО «МАКС» в порядке регресса
не имеется.
Обращает внимание,
что при составлении административного материала Парамонов А.А. не привлекался к
административной ответственности по ст.12.37 КоАП РФ.
Кроме Парамонова
А.А., Парамонова С.А., другие лица, участвующие в деле, их представители в суд
апелляционной инстанции не явились, были надлежаще извещены о времени и месте
судебного разбирательства, причины неявки не сообщили, не просили об отложении
слушания дела, что дает основание для рассмотрения апелляционной жалобы в их
отсутствие.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы по правилам части 1 статьи 327.1
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения.
Из материалов дела
следует, что 19 октября 2013 года возле дома № 19 по ул.Камышинская в г.Ульяновска
Парамонов А.А., управляя автомобилем ГАЗ-2752, государственный
регистрационный знак ***, принадлежащим
Парамонову С.А., в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения при
движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на
стоящий автомобиль Volkswagen Jetta, государственный
регистрационный знак ***, принадлежащего Соколовой А.В., под управлением
Соколова А.В.
В результате ДТП автомобиль Volkswagen Jetta получил механические повреждения.
По обращению Соколовой А.В. в ЗАО «МАКС», где была
застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ-2752
Парамонова С.А. по обязательному страхованию, событие вышеуказанного ДТП
признано страховым и произведена выплата страхового возмещения в общем размере
60 354 руб. 55 коп.
В связи с тем, что Парамонов А.А. не был включен в полис
страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ГАЗ-2752 в
качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ЗАО «МАКС»
предъявило в суд настоящий иск о взыскании с него выплаченной суммы страхового
возмещения в порядке регресса.
Районный суд,
разрешая данные требования, правильно применил нормы материального права,
регулирующие спорные правоотношения между сторонами, определил юридически
значимые обстоятельства по делу и пришел к выводу о наличии оснований для
взыскания с Парамонова А.А. в порядке регресса выплаченной суммы страхового
возмещения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев
транспортных средств.
Судебная коллегия с
таким выводом суда соглашается, оснований для признания его неправильным
апелляционная жалоба не содержит.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об
обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования
гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор,
по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую
премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая)
возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни,
здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной
договором суммы.
В силу этой же нормы
закона страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца
транспортного средства за причинение вреда имуществу потерпевшего при
использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность
страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с пунктом
2 статьи 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в
отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре
обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц,
допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с
условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих
транспортное средство на законном основании.
Статья 16 этого же
закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать
договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования
транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным
использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во
владении граждан, признаются управление транспортными средствами только
указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных
средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
Об указанных
обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме
заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования и в этом
случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым
учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с
применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих
водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к
управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором
обязательного страхования период его использования
При осуществлении
обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного
средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению
транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности,
и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его
использования.
В период действия
договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование
транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме
сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не
указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным
средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода,
указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения
страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом
страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в
соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно
увеличению риска.
При этом согласно подпункту
«б» пункта 2 статьи 9 Федерального закона коэффициенты, входящие в состав
страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от наличия или отсутствия
страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при
осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при
ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление
транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или
отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие
периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности
каждого из этих водителей.
Пунктом 2.1 этой же
статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской
ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства,
страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие,
предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к
управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем
водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.
Указанием Банка
России от 19.09.2014 № 3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых
тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых
тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой
премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев
транспортных средств» определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости
от предыдущих страховых выплат – от 0,5 до 3, а также от стажа и возраста
водителей – от 1 до 1,8 (пункты 2, 4 приложения 2).
Таким образом, при
ограниченном использовании транспортного средства только определенными
договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст,
предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют
существенное значение для определения степени страхового риска и,
соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих
водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости
от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства
либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор
страхования этим лицом либо другим лицом.
Как следует из
материалов дела, рассматриваемый договор обязательного страхования гражданской
ответственности по транспортному средству, принадлежащему Парамонову С.А., был
заключен Парамоновым А.А., то есть он является страхователем по нему.
При этом Парамонов
А.А., заключая названный договор страхования, указал ограниченное использование
автомобиля, а именно управление им только водителями С*** В.П., К*** Ю.П. и
самим собственником Парамоновым С.А.
Себя в качестве
водителя, допущенного к управлению автомобилем, Парамовнов А.А. не указал.
Исходя из
названного количества лиц, допущенных к управлению автомобилем, их
водительского стажа, возраста, предшествующих страховых выплат ЗАО «МАКС» был рассчитан
страховой тариф и выдан полис обязательного страхования гражданской
ответственности владельцев транспортных средств, в котором в качестве лиц,
допущенных к управлению автомобилем, указаны вышеназванные лица, о чем не могло
быть неизвестно Парамонову А.А., заключающему этого договор страхования.
Предусмотренного
законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным
средством, о включении в их число Парамонова А.А., а также об уплате
обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии,
в период действия договора страхования страховщику не поступало. Доказательств
обратного материалы дела не содержат.
В соответствии со статьей
14 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев
транспортных средств», подпунктом «д» пункта 76 Правил обязательного
страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,
утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263,
действующих на момент возникновения спорных отношений, страховщик имеет право
предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере
произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в
договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению
транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с
условием использования транспортного средства только указанными в договоре
обязательного страхования водителями).
Таким образом, суд
первой инстанции обоснованно исходил из того, что ЗАО «МАКС» имело право
регресса к Парамонову А.А., как к лицу, управляющему транспортным средством, но
не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного
страхования гражданской ответственности.
Сам по себе факт
непривлечения Парамонова А.А. к административной ответственности по ст.12.37
КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за несоблюдение
требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств, не свидетельствует о неправильности решения, поскольку
суд исходил из установленных по делу обстоятельств, которым подтверждена
правомерность заявленных страховщиком требований.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 31 мая 2016 года, с учетом определения того же
суда об исправлении описки от 02 сентября 2016 года, оставить без изменения, а
апелляционную жалобу представителя Парамонова А*** А*** – Бородулина А*** Г***
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи