УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ    СУД

 

Судья ***                                                                   Дело № 22-2151/2016

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                               10 октября 2016 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи        Кислицы М.Н.,     

при секретаре Устимовой Ю.Е.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Кутырева И.В.  на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 августа 2016 года, которым  отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

 

Кутырева И*** В***,

***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16 октября 2000 года и Ульяновского областного суда от 28 марта 2001 года.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы,  выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л :

 

в апелляционной жалобе осуждённый Кутырев И.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением. Считает, что у суда имелись основания для снижения наказания, назначенного ему  приговорами Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16 октября 2000 года и Ульяновского областного суда от 28 марта 2001 года   в связи с  изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 323 от 03.07.2016. Просит привести в соответствие с действующим законодательством указанные приговоры.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Чашленков Д.А., обосновав несостоятельность доводов жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16 октября 2000 года (с учетом постановлений о пересмотре приговора) Кутырев И.В. осуждён по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ  к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Ульяновского областного суда от 28 марта 2001 года (с учетом постановлений о пересмотре приговора) Кутырев И.В. осужден по п.п. «д, з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением положений ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 19 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с правилами ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния или смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть, распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе, на отбывающих наказание.

Федеральным законом РФ от 3 июля 2016 года №323-ФЗ  в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми значительный ущерб гражданину в статьях главы 21, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Приговорами Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16 октября 2000 года и Ульяновского областного суда от 28 марта 2001 года (с учетом постановлений о пересмотре приговоров) Кутырев И.В. был осуждён за совершение краж, которые были квалифицированы по ст. 158 УК РФ с квалифицирующим признаком – с причинением значительного ущерба гражданину. При этом ущерб от указанных преступлений в обоих случаях превышал 5 тысяч рублей, в связи с чем оснований для переквалификации его действий и смягчения назначенного наказания с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом РФ от 3 июля 2016 года №323-ФЗ,  не имеется.

Кроме того, вступившими в законную силу постановлениями суда, последнее из которых было вынесено  Димитровградский городским судом Ульяновской области 26.06.2015, ранее уже разрешался вопрос о приведении вынесенных в отношении Кутырева И.В. приговоров в соответствии с действующим законодательством.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о несогласии с ранее вынесенными и вступившими в законную силу постановлениями не могут быть предметов рассмотрения суда апелляционной инстанции.

После 26.06.2015 иных изменений, улучшающих положение осужденного, в УК РФ не вносилось.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что оснований для переквалификации  действий осужденного и смягчения назначенного ему наказания не имеется.

Материал рассмотрен полно, всесторонне, объективно. Постановление  суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 августа 2016 года в отношении Кутырева И*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу  без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                                   М.Н. Кислица