УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ    СУД

 

Судья ***                                                                         Дело № 22-2150/2016

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                               10 октября 2016 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кислицы М.Н.,            

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

при секретаре Устимовой Ю.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Терехова В.Г. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 августа 2016 года, которым  отказано в удовлетворении   ходатайства осужденного 

 

ТЕРЕХОВА В*** Г***,

***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-***  УФСИН России по Ульяновской области,

 

о  переводе   для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого  режима в колонию-поселение.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы,  выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л :

 

в апелляционной жалобе осужденный Терехов В.Г. выражает несогласие с вынесенным постановлением. Указывает, что вопреки выводам суда  с мая 2012 года его поведение стало стабильно положительным.  Полагает, что суд не учел мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшей его ходатайство, а также иные положительно характеризующие его данные и необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение. Просит постановление суда отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Чашленков Д.А., обосновав несостоятельность доводов жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, Терехов В.Г. осужден приговором Ульяновского областного суда от 07 июня 2005 года п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на основании  ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 15 лет  с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 мая 2007 года Терехов В.Г. осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ и на основании ч.5 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 15 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание с 09.12.2004, конец срока – 08.06.2020.    

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст.78 УИК РФ, осужденные за совершение особо тяжких преступлений, положительно характеризующиеся, могут быть переведены из исправительной  колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о  переводе осужденного в колонию – поселение должно быть учтено не только наличие формального основания - фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, но и данные характеризующие его поведение за весь период отбывания наказания.

Терехов В.Г. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможен перевод в колонию – поселение.

Как следует из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики, осужденный характеризуется в целом удовлетворительно, неоднократно поощрялся. Вместе с тем за время отбывания наказания осуждённый допустил 10 нарушений порядка отбывания наказания. Лишь 3 взыскания, наложенные за указанные нарушения были сняты досрочно, остальные – погашены по истечении установленного законом срока. Последнее взыскание снято 22.04.2013.  Администрация исправительного учреждения дала заключение о  целесообразности  перевода осуждённого Терехова В.Г. в колонию-поселение.

Вопреки доводам жалобы осужденного, суд исследовал и учел в совокупности все обстоятельства, влияющие на решение вопроса о замене вида исправительного учреждения, в том числе данные о личности и поведении осужденного, который за период отбывания наказания имел не только поощрения, но и допускал нарушения, принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения, позицию участников процесса и обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для перевода Терехова В.Г. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, в связи с чем отказал в удовлетворении его ходатайства, надлежащим  образом мотивировав свои выводы.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.

Материал рассмотрен полно, всесторонне, объективно. Постановление  суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 августа 2016 года в отношении Терехова В*** Г*** оставить без изменения,  а апелляционную жалобу   без удовлетворения.

 

Судья                                                                                                             М.Н. Кислица