Печать
Закрыть окно
Судебный акт
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА
Документ от 20.10.2016, опубликован на сайте 28.10.2016 под номером 62449, Президиум уголовный, УК РФ: ст. 111 ч.4, КАССАЦИОННОЕ (до 2013г) определение

                                                                                                                Дело № 44-У-32/2016                                               

Судебная коллегия:

***- предс.,

***, ***- докл.                                                                                                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                20 октября 2016 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В.

и членов президиума Болбиной Л.В., Королевой А.В., Колобковой О.Б., Киргизова И.В.,

при секретаре Толмачевой А.В.

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Ульяновской области Латыпова Ф.С. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 05 декабря 2007 года в отношении

 

РУСАКОВА Ю*** Г***,

***, ***, ***, ***, ***, ранее судимого:

- 19 октября 1998 года Инзенским районным судом Ульяновской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 ноября 2008 г. и 10 июля 2015 г.) по ч.1 ст. 119 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 162 УК РФ, с применением положений ч.3 ст. 69 УК РФ, к 7 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 07 мая 2003 года Инзенским районным судом (с учетом  изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 июля 2015 г.) по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,  с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 17 апреля 2006 года Инзенским районным судом (с учетом  изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 июля 2015 г.) по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 116 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы.

 

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы кассационного представления прокурора и постановления о передаче  кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления прокурора Латыпова Ф.С., осужденного Русакова Ю.Г. и адвоката Ожогиной М.А., согласившихся с изложенными в постановлении доводами, президиум

 

У С Т А Н О В И Л :

 

Русаков Ю.Г. приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 12 октября 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 мая 2011 года и 10 июля 2015 год) осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с ***.

 

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 05 декабря 2007 года приговор оставлен без изменения.

 

Русаков Ю.Г. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью М*** В.Г., повлекшем по неосторожности его смерть. Преступление было совершено *** в *** при обстоятельствах, указанных в приговоре.

 

В кассационном представлении заместитель прокурора Ульяновской области Латыпов Ф.С. полагает, что кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 05 декабря 2007 года в отношении Русакова Ю.Г. подлежит отмене ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Часть 4 ст. 376 УПК РФ (глава 45 УПК РФ) в системном единстве с положениями ст.ст. 16, 50, 51 и 377 УПК РФ предполагает обязанность суда кассационной инстанции обеспечить участие в процессе защитника (адвоката) при наличии в законе обстоятельств и в предусмотренном им порядке, в том числе по просьбе осужденного.

Как следует из кассационного определения от 05 декабря 2007 года, уголовное дело в отношении Русакова Ю.Г. рассмотрено по кассационным жалобам осужденного и его адвоката Т*** В.А. с участием прокурора. При этом адвокат и сам Русаков Ю.Г. при кассационном рассмотрении дела участия не принимали.

В материалах уголовного дела отсутствуют данные о том, что осужденный отказался письменно от защитника в суде кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ. Тем самым судом кассационной инстанции не был соблюден принцип состязательности сторон и нарушено право Русакова Ю.Г. на защиту.

Просит кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 05 декабря 2007 года в отношении Русакова Ю.Г. отменить, передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, в ином составе суда.

 

Изучив представленные материалы дела, доводы кассационного представления, президиум приходит к выводу о том, что кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 05 декабря 2007 года в отношении Русакова Ю.Г. года подлежит  отмене.

 

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

 

Согласно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон; суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав; стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.

 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ. Исходя из положений ч. 2 ст. 50, п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 51, ст. 52 УПК РФ в их взаимосвязи суд принимает меры по назначению защитника во всех случаях, когда обвиняемый в судебном разбирательстве не воспользовался своим правом на приглашение защитника и при этом не заявил в установленном порядке об отказе от защитника.

 

Часть 4 ст. 376 УПК РФ (глава 45 УПК РФ) в системном единстве с положениями ст.ст. 16, 50, 51 и 377 УПК РФ предполагает обязанность суда кассационной инстанции обеспечить участие в процессе защитника (адвоката) при наличии указанных в законе обстоятельств и в предусмотренном им порядке.

 

Данные требования закона по настоящему делу не учтены.

 

Как следует из кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 05 декабря 2007 года, уголовное дело в отношении Русакова Ю.Г. рассмотрено по кассационным жалобам осужденного и адвоката Т*** В.А. с участием прокурора  Ф*** П.С., при этом осужденный Русаков Ю.Г. и его защитник при кассационном рассмотрении дела не присутствовали.

 

Из материалов уголовного дела усматривается, что от осужденного Русакова Ю.Г. в суд кассационной инстанции письменный отказ от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, не поступал.

 

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что при пересмотре приговора в кассационном порядке не соблюден принцип состязательности сторон и нарушено право осужденного на защиту, которое является необходимым условием справедливого правосудия.

 

Несоблюдение требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок судебного разбирательства, повлекло нарушение прав гражданина и повлияло на исход данного дела, в связи с чем вышеуказанное кассационное определение подлежит отмене.

При новом рассмотрении материалов дела суду необходимо устранить допущенные нарушения и принять по делу решение в строгом соответствии с требованиями закона.

 

В связи с отменой кассационного определения и передачей дела на новое кассационное рассмотрение, а также принимая во внимание характер обвинения, основания для избрания меры пресечения, которые не изменились, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и обеспечения условий для проведения судебного заседания в разумные сроки, президиум в соответствии со статьями 97, 108 УПК РФ избирает Русакову Ю.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 401.14, 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л  :

 

кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 05 декабря 2007 года в отношении Русакова Ю*** Г*** отменить и передать материалы дела на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в ином составе суда.

Избрать Русакову Ю*** Г*** меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 20 декабря 2016 года включительно.

 

Председательствующий                                                                                   И.В. Шибкова