УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Шестаева
Н.И.
Дело № 7-467/2016
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск 13 октября 2016 года
Судья Ульяновского
областного суда Зуева Н.В.,
при секретаре Скала
П.А.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании жалобу врио заместителя начальника полиции МО МВД
России «Карсунский» Аксеновой С*** Н*** на решение судьи Карсунского районного
суда Ульяновской области от 17 августа 2016 года,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением врио
заместителя начальника полиции МО МВД России «Карсунский» Аксеновой С.Н. от
08.06.2016 Сыркин А.В. привлечен к административной ответственности по ст.
14.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500
рублей.
Решением судьи Карсунского районного суда
Ульяновской области от 17.08.2016 указанное постановление отменено,
производство по делу в отношении Сыркина А.В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст.
24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава
административного правонарушения.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, врио заместителя начальника полиции
МО МВД России «Карсунский» Аксенова С.Н.
не соглашается с решением суда, полагает его подлежащим отмене.
В обоснование жалобы
указывает, что по причине невнимательности в протоколе и постановлении была допущена
техническая ошибка, и вместо Постановления Правительства РФ № 369 от 11.05.2001
указано Постановления № 309 от 11.05.2015. 05.08.2016 в результате проверки начальником
МО МВД России «Карсунский» Коротковым В.Н. данное нарушение было выявлено. По
указанной причине постановление, вынесенное ею, было отменено. На момент
рассмотрения жалобы Сыркина А.В. в суде предмет спора отсутствовал. В судебное
заседание 17.08.2016 указанное постановление не было представлено в силу
объективных причин, поскольку она находилась в УМВД России по Ульяновской
области на совещании.
Подробны доводы
Аксеновой С.Н. изложены в жалобе и поддержаны ею в судебном заседании.
Изучив доводы
жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном
объеме, прихожу к следующему.
Постановлением врио заместителя
начальника полиции МО МВД России «Карсунский» Аксеновой С.Н. от 08.06.2016
Сыркин А.В. был привлечен к административной ответственности за то, что он 07.06.2016 в 15 часов 00 минут осуществлял прием лома черных и цветных металлов в гараже, расположенном по адресу: У***
область, С*** район, р.п. С***, *** пер. Л***, д. ***, с нарушением постановления Правительства РФ № 309 от 11
мая 2015 года.
Прекращая производство по делу, судья
районного суда 17.08.2016 рассматривала жалобу на указанное постановление
должностного лица от 08.06.2016 о привлечении Сыркина А.В. к административной
ответственности, предусмотренной ст. 14.26 КоАП РФ.
Вместе с тем, решением начальника МО МВД
России «Карсунский» от 05.08.2016 постановление врио начальника полиции МО МВД
России «Карсунский» Аксеновой С.Н.
отменено, решено надлежащим образом оформить другое постановление и повторно
направить Сыркину А.В.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст.
24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении
не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии
по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия)
лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном
правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо
постановления о прекращении производства по делу об административном
правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача
последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и
(или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение
осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2
- 30.8
настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ч. 1 ст.
30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств,
предусмотренных статьями 2.9,
24.5
КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства
по делу.
Согласно ст. 29.1
КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном
правонарушении выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие производство по
делу, в число которых входит и обстоятельство, предусмотренное п. 7 ч. 1 ст.
24.5 КоАП РФ (наличие по одному и тому же факту совершения
противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется
производство по делу об административном правонарушении постановления о
прекращении производства по делу об административном правонарушении).
При рассмотрении жалобы Сыркина А.В. на
постановление врио начальника полиции МО МВД России «Карсунский» Аксеновой С.Н. от 08.06.2016 судья районного
суда не установила, что данное постановление отменено вышестоящим должностным
лицом, в связи с чем отсутствует предмет обжалования.
При таких обстоятельствах решение судьи
Карсунского районного суда Ульяновской области от 17 августа 2016 года подлежит
отмене, а производство по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ст. 14.26 КоАП РФ, в отношении Сыркина А.В. - прекращению на
основании п. 7 ч. 1 ст.
24.5 КоАП РФ (наличие по одному и тому же факту совершения
противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется
производство по делу об административном правонарушении постановления о
прекращении производства по делу об административном правонарушении).
С учетом
изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Решение судьи Карсунского районного суда
Ульяновской области от 17 августа 2016 года отменить.
Производство по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ст. 14.26 КоАП РФ, в отношении Сыркина А*** В***
прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст.
24.5 КоАП РФ.
Судья Н.В. Зуева