У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Кузнецов И.В.                                                                  Дело № 12-223/2016

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                               06 октября 2016 года

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Кондаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кутбеева Д*** И*** на постановление судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 08 августа 2016 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 08.08.2016 Кутбееву Д.И. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В вину Кутбееву Д.И. было вменено то, что 01.11.2015 в 12 час. 00 мин. около д.65 по ул.Комсомольской в п.Мирный Чердаклинского района Ульяновской области он, управляя автомобилем ВАЗ-21099, госномер ***, двигаясь со стороны р.п.Чердаклы в сторону г.Ульяновска, в нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения и безопасную дистанцию, допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении и выполняющим поворот налево автомобилем ВАЗ 217030, госномер *** под управлением К*** О.В., в результате чего пассажир автомобиля ВАЗ 217030 К*** В.О., получил легкий вред здоровью.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Кутбеев Д.И. не соглашается с постановлением, полагает его подлежащим отмене, указывая на отсутствие в его действиях состава вмененного нарушения.

Указывает, что в нарушение ч.4 ст.26.4 КоАП РФ он не был ознакомлен с определением о назначении экспертизы, в определении эксперту не были разъяснены его обязанности и ответственность.

Считает, что мотивировочная часть постановления не соответствует фактическим обстоятельствам дела в части изложения объяснений К*** О.В. и К*** Е.Ю.

Указывает, что сразу после ДТП он подошел к К*** О.В. и увидел, что ребенок сидел на заднем пассажирском сидение вместе с матерью и не находился в специальном удерживающем устройстве.

Ссылается на то, что на момент ДТП гражданская ответственность  К*** О.В. не была застрахована.

Подробно позиция Кутбеева Д.И. изложена в жалобе и поддержана в судебном заседании. 

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, полагаю, что действия Кутбеева Д.И. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее легкий вред здоровью потерпевшего.

Вина Кутбеева Д.И. в совершении вмененного нарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в постановлении судьи доказательствами, (в том числе заключением эксперта №***, схемой ДТП, а также иными доказательствами), которые оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судом с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута.

Доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы ставили под сомнение факт совершения Кутбеевым Д.И. вмененного нарушения, материалы дела не содержат.

Судебно-медицинскому эксперту, подготовившему заключение №***, были разъяснены положения ст.25.9, 26.4, 17.9 КоАП РФ, о чем в заключении имеется его подпись.

Вопрос о нарушении положении ПДД РФ К*** О.В. в рамках данного дела в силу ст.25.1 КоАП РФ обсуждению не подлежит.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

Требования ст.4.1 КоАП РФ судом соблюдены, выводы о назначении наказания в постановлении мотивированы.

Вывод суда о назначении Кутбееву Д.И. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является обоснованным.

При назначении административного наказания Кутбееву Д.И. суд учел личность виновного, характеризующие его данные, а также характер совершенного деяния и неоднократное совершение однородных нарушений ранее.

Смягчающие административную ответственность обстоятельства также с достаточной полнотой были учтены судом, срок лишения установлен в размере, близком к минимальному.

Заявленные в жалобе доводы основанием для изменения вида назначенного наказания служить не могут.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,  судья

РЕШИЛ:

 

Постановление судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 08 августа 2016 года оставить без изменения, жалобу Кутбеева Д*** И*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                       Д.А. Логинов