Ульяновский областной суд

Судебный акт

Приговор отменён в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства
Документ от 12.10.2016, опубликован на сайте 19.10.2016 под номером 62312, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 160 ч.3; ст. 159 ч.3; ст. 159 ч.4, ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ОТМЕНЕН: с направлением дела НА НОВОЕ СУДЕБНОЕ разбирательство: по ДРУГИМ основаниям

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

*** Дело № 22-2128/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 12 октября 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Сенько С.В.,

судей Бескембирова К.К. и Мещаниновой И.П.,

прокурора Лобачёвой А.В.,

адвоката Ланковой В.А.,

секретаря судебного заседания Абрамовой Т.В.,

с участием осуждённой Зотовой П.А., представителя потерпевшего С*** А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя, и.о. заместителя прокурора Цильнинского района Ульяновской области Михайлина И.В., апелляционным жалобам адвоката Ланковой В.А. и осуждённой Зотовой П.А. на приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16 августа 2016 года, которым

ЗОТОВА П*** А***;

осуждена:

‑ по части четвёртой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на два года и шесть месяцев;

‑ по части третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на девять месяцев;

‑ по части третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на один год и шесть месяцев.

На основании части третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на три года с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В отношении Зотовой П.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; взята она под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу постановлено содержать ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 16 августа 2016 года.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступления осуждённой Зотовой П.А., адвоката Ланковой В.А., потерпевшего С*** А.С. и прокурора Лобачёвой А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зотова П.А. осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершенное в особо крупном размере, в крупном размере, а также в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В суде первой инстанции осуждённая с предъявленным обвинением согласилась и поддержала своё ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом мнения государственного обвинителя, защитника и потерпевших, согласившихся с ходатайством осуждённой, суд постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, исполняющий обязанности заместителя прокурора Цильнинского района Ульяновской области Михайлин И.В., не оспаривая выводы суда в части установления фактических обстоятельств дела и квалификации действий осужденной, указывает на его незаконность, необоснованность и несправедливость.

Так, приговор не соответствует требованиям статей 299, 307 УПК Российской Федерации. Кроме того, при назначении наказания были нарушены положения статьи 60 УК Российской Федерации, так как Зотовой П.А. назначено чрезмерно мягкое наказание.

В связи с изложенным государственный обвинитель просит отменить приговор суда.

В апелляционной жалобе адвокат Ланкова В.А., выступая в защиту интересов осужденной Зотовой П.А., не соглашаясь с приговором суда, полагает, что были нарушены требования стати 307 УПК Российской Федерации. Считает, что суд не учел, что осужденная является пенсионеркой, не работает, имеет ряд заболеваний, передвигается с трудом, что, по мнению автора жалобы, не позволяет вновь встать на путь совершения преступления. Более того, находясь в местах лишения свободы, она не сможет погасить причиненный ущерб.

С учётом изложенного адвокат Ланкова В.А. просит изменить приговор суда, применить в отношении Зотовой П.А. условную меру наказания.

В апелляционной жалобе осужденная Зотова П.А., не оспаривая приговор в части признания её виновной, не согласна с назначенным наказанием; просит назначить наказание без изоляции от общества, учитывая большую возможность возмещения ущерба в условиях свободы. Находясь в местах лишения свободы, она не сможет возместить ущерб.

Кроме того, просит обратить внимание на её возраст, что ей 61 год, состояние её здоровья, поскольку она имеет ряд серьёзных заболеваний. Более того, в своем селе она помогала многодетным семьям, поэтому многие односельчане просят изменить ей меру наказания, определив условное осуждение.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная Зотова П.А. и адвокат Ланкова В.А. поддержали доводы апелляционных жалоб и просили назначить наказание с применением правил статей 64, 73 УК Российской Федерации. Что касается апелляционного представления, то они возражали против доводов государственного обвинителя.

Прокурор Лобачёвой А.В. возражала против доводов жалоб, но просила отменить приговор по доводам апелляционного представления и вынести новое решение. Представитель потерпевшего (*** С*** А.С. возражал против доводов жалоб и поддержал апелляционное представление государственного обвинителя, поскольку он также считает, что Зотовой П.А. назначено чрезмерно мягкое наказание.

Судебная коллегия по уголовным делам, проверив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, находит приговор суда подлежащим отмене по следующему основанию.

В соответствии с частью первой статьи 389²² УПК Российской Федерации, обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по уголовным делам пришла к выводу, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовного законодательства.

Так, согласно приговору суда, преступления были совершены в с. Тетюшское Ульяновского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

Зотова П.А., занимая с 01 сентября 2003 года должность контролера-кассира дополнительного офиса № *** Ульяновского отделения № *** в соответствии с приказом о переводе № 14 от 01.09.2003 г. на основании договора № 129 от 01.09.2003 г. о полной индивидуальной материальной ответственности, являясь материально-ответственным лицом, в соответствии с должностной инструкцией контролера-кассира от 31.05.2002 г., утвержденной управляющим Ульяновским ***, осуществляла операции по вкладам населения в соответствии с действующими Инструкциями *** проводила операции по расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц.

Занимая с 01 июля 2012 года должность ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц дополнительного офиса № *** Ульяновского отделения *** в соответствии с приказом заместителя управляющего Ульяновским отделением № *** № ***-К от 18.07.2012 г. на основании договора № 20 от 01.07.2012 г. о полной индивидуальной материальной ответственности, являясь материально-ответственным лицом, в соответствии с должностной инструкцией ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц дополнительного офиса № *** Ульяновского отделения № ***» от июля 2012 года, утвержденной заместителем управляющего Ульяновским отделением № ***, Зотова П.А. осуществляла операции по вкладам и счетам (в том числе специальным), а также денежным переводам и расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц; открытие, закрытие и ведение банковских счетов клиентов – физических лиц, счета по вкладу (депозиту), в валюте Российской Федерации; кассовые операции с физическими лицами; являясь при этом ответственным за сохранность банковских ценностей, а также будучи обязанной проводить операции при обязательном участии клиента, и обеспечивать сохранность вверенных ей наличных денег, банковских ценностей и имущества, закрепленного за подразделением;

Занимая с 24 ноября 2012 года должность ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц дополнительного офиса № *** Ульяновского отделения № *** в соответствии с Приказом управляющего Ульяновского отделения № ***» «О переводе работника на другую работу» № *** от 19.11.2012, являясь на основании договоров № *** от 24.11.2012 г. и от 20.11.2014 г. (без номера) о полной индивидуальной материальной ответственности, материально-ответственным лицом, в соответствии с должностной инструкцией ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц дополнительного офиса *** от ноября 2012 года и должностной инструкцией ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц дополнительного офиса *** Ульяновского отделения № *** от января 2013 года, Зотова П.А. осуществляла операции по вкладам и счетам (в том числе специальным), а также денежным переводам и расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц; открытие, закрытие и ведение банковских счетов клиентов – физических лиц, счета по вкладу (депозиту), в валюте Российской Федерации; кассовые операции с физическими лицами; являясь при этом ответственным за сохранность банковских ценностей, а также будучи обязанной проводить операции при обязательном участии клиента, и обеспечивать сохранность вверенных ей наличных денег, банковских ценностей и имущества, закрепленного за подразделением.

В период с 04 июня 2012 года по 04 августа 2015 года, используя своё служебное положение, Зотова П.А., совершила хищение денежных средств со счетов вкладчиков ОАО «***» путем обмана в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

04 июня 2012 года Зотова П.А., находясь на своем рабочем месте в помещении дополнительного офиса № *** Ульяновского отделения № ***», расположенного по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, с. Тетюшское, ул. Калинина, д. ***, достоверно зная паспортные данные вкладчика Ш*** М.И., путем обмана руководства Ульяновского отделения № ***», без участия вкладчика произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 69 000 рублей со сберегательного счета ***, принадлежащего Ш*** М.И., после чего собственноручно подделала подпись Ш*** М.И. в бланке расходно-кассового ордера о якобы полученных последней денежных средствах, а затем взяла указанную сумму денег из кассы, обратив их в свою пользу.

Аналогичным способом 15 июня 2012 года она произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 100 000 рублей со сберегательного счета № *** принадлежащего Ш*** М.И., собственноручно подделала подпись Ш*** М.И. в бланке расходно-кассового ордера о якобы полученных последней денежных средствах, а затем взяла из кассы и обратила их в свою пользу.

Таким же способом она совершила следующие действия:

16 июля 2012 года Зотова П.А. произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 60 000 рублей с указанного сберегательного счета Ш*** М.И., собственноручно подделала подпись Ш*** М.И. в бланке расходно-кассового ордера о получении последней денежных средств и взяла из кассы данную сумму денежных средств, обратив их в свою пользу;

23 октября 2012 года произвела операцию по снятию 250 000 рублей со сберегательного счета Ш*** М.И., после чего собственноручно подделала подпись Ш*** М.И., собственноручно подделала подпись Ш*** М.И. в бланке расходно-кассового ордера о получении последней денежных средств и взяла из кассы данную сумму денежных средств, обратив их в свою пользу;

10 декабря 2012 года произвела операцию по снятию 70 000 рублей со сберегательного счета Ш*** М.И., после чего собственноручно подделала подпись Ш*** М.И., собственноручно подделала подпись Ш*** М.И. в бланке расходно-кассового ордера о получении последней денежных средств и взяла из кассы данную сумму денежных средств, обратив их в свою пользу;

20 мая 2013 года произвела операцию по снятию 80 000 рублей со сберегательного счета Ш*** М.И., после чего собственноручно подделала подпись Ш*** М.И., собственноручно подделала подпись Ш*** М.И. в бланке расходно-кассового ордера о получении последней денежных средств и взяла из кассы данную сумму денежных средств, обратив их в свою пользу.

22 сентября 2012 года Зотова П.А. произвела приходную операцию по зачислению денежных средств в сумме 229 000 рублей на сберегательный счет Ш*** М.И., после чего собственноручно подделала подпись Ш*** М.И. в бланке приходно-кассового ордера и внесла в кассу денежные средства в указанной сумме.

28 января 2013 года она вновь произвела приходную операцию по зачислению денежных средств в сумме 100 000 рублей на указанный сберегательный счет, принадлежащий Ш*** М.И., собственноручно подделав подпись Ш*** М.И. в бланке приходно-кассового ордера, внесла в кассу денежные средства в указанной сумме.

Тем самым, своими действиями Зотова П.А. в период с 04 июня 2012 года по 20 мая 2013 года путем мошенничества совершила хищение денежных средств со сберегательного счета ***, принадлежащего Ш*** М.И. на общую сумму 300 000 рублей, которые она обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Ш*** М.И. ущерб на указанную сумму.

Аналогичным способом Зотова П.А. совершила хищение чужого имущества у других потерпевших.

Так, в период с 05 сентября 2013 года по 26 мая 2015 года путем мошенничества совершила хищение денежных средств со сберегательного счета *** принадлежащего Е*** Г.Е. на общую сумму 243 000 рублей, которые она обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Е*** Г.Е. ущерб на указанную сумму;

04 августа 2014 года произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 50 000 рублей со сберегательного счета № ***, принадлежащего С*** Р.Ш., собственноручно подделала подпись С*** Р.Ш. в бланке расходно-кассового ордера о якобы полученных последним денежных средствах, а затем взяла из кассы денежные средства на вышеуказанную сумму и обратила их в свою пользу;

04 августа 2014 года произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 50 000 рублей со сберегательного счета № ***, принадлежащего Ш*** С.А., подделала подпись Ш*** С.А. в бланке расходно-кассового ордера о якобы полученных последней денежных средствах, а затем взяла из кассы денежные средства на вышеуказанную сумму и обратила их в свою пользу.

23 сентября 2014 года произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 100 000 рублей со сберегательного счета № ***, принадлежащего П*** Н.П., собственноручно подделала подпись П*** Н.П. в бланке расходно-кассового ордера о якобы полученных последней денежных средствах, а затем взяла из кассы денежные средства на вышеуказанную сумму и обратила их в свою пользу.

10 октября 2014 года Зотова П.А. произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 100 000 рублей со сберегательного счета № ***, принадлежащего С*** М.А., собственноручно подделала подпись С*** М.А. в бланке расходно-кассового ордера о якобы полученных последней денежных средствах, а затем взяла из кассы денежные средства на вышеуказанную сумму и обратила их в свою пользу.

В период с 10 октября 2014 года по 30 июля 2015 года Зотова П.А. произвела операции по снятию денежных средств со сберегательного счета ***, принадлежащего Ш*** К.И., на общую сумму 470 000 рублей, собственноручно подделывая подписи Ш*** К.И. в бланках расходно-кассового ордера о якобы полученных последним денежных средствах, а затем взяла из кассы вышеуказанную сумму и обратила их в свою пользу.

16 октября 2014 года Зотова П.А. произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 70 000 рублей со сберегательного счета № ***, принадлежащего Б*** Р.Ф., после чего собственноручно подделала подпись Б*** Р.Ф. в бланке расходно-кассового ордера о якобы полученных последней денежных средствах, а затем взяла из кассы денежные средства на вышеуказанную сумму и обратила их в свою пользу.

17 октября 2014 года и 18 октября 2014 года произвела операции по снятию денежных средств соответственно в сумме 80 000 рублей и 70 000 руб. со сберегательного счета № ***, принадлежащего Я*** М.В., собственноручно подделала подписи Я*** М.В. в бланке расходно-кассовых ордеров о якобы полученных последней денежных средствах, а затем взяла из кассы денежные средства на вышеуказанную сумму и обратила их в свою пользу.

27 ноября 2014 года, 29 ноября 2014 года и 28 июля 2015 года Зотова П.А. произвела операции по снятию денежных средств со сберегательного счета № ***, принадлежащего А*** Ю.Д., соответственно в сумме 260 000 руб., 70 000 руб. и 5000 руб., собственноручно подделала подписи А*** Ю.Д. в бланке расходно-кассового ордера о якобы полученных последним денежных средствах, а затем взяла из кассы денежные средства на вышеуказанные средства на общую сумму 335 000 руб. и обратила их в свою пользу.

29 ноября 2014 года Зотова П.А. произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 100 000 рублей со сберегательного счета № ***, принадлежащего К*** П.Е., после чего собственноручно подделала подпись К*** П.Е. в бланке расходно-кассового ордера о якобы полученных последним денежных средствах, а затем взяла из кассы денежные средства на вышеуказанную сумму и обратила их в свою пользу.

12 марта 2015 года и 10 апреля 2015 года Зотова П.А. произвела операцию по снятию со сберегательного счета № ***6, принадлежащего К***й В.А., денежных средств в сумме 250 000 рублей и 600 000 рублей, соответственно, а всего ‑ 850 000 рублей, собственноручно подделала подпись К*** В.А. в бланках расходно-кассовых ордеров о якобы полученных последней денежных средствах, а затем взяла из кассы денежные средства на вышеуказанную сумму и обратила их в свою пользу.

13 марта 2015 года Зотова П.А. произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 50 000 рублей со сберегательного счета № ***, принадлежащего Б*** Л.В., подделала подпись Б*** Л.В. в бланке расходно-кассового ордера о якобы полученных последней денежных средствах, а затем взяла из кассы денежные средства на вышеуказанную сумму и обратила их в свою пользу.

13 марта 2015 года Зотова П.А. произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 180 000 рублей со сберегательного счета ***, принадлежащего Ц*** Г.Д., собственноручно подделала подпись Ц*** Г.Д. в бланке расходно-кассового ордера о якобы полученных последним денежных средствах, а затем взяла из кассы денежные средства на вышеуказанную сумму и обратила их в свою пользу.

Аналогичным способом в период с 13 марта 2015 года по 27 июля 2015 года путем мошенничества Зотова П.А. совершила хищение денежных средств со сберегательного счета ***, принадлежащего Б*** В.В. на общую сумму 308 000 рублей, которые она обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.

04 августа 2015 года Зотова П.А. произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 140 000 рублей со сберегательного счета № ***, принадлежащего Т*** А.Я., подделала подпись Т*** А.Я. в бланке расходно-кассового ордера о якобы полученных последней денежных средствах, а затем взяла из кассы денежные средства на вышеуказанную сумму и обратила их в свою пользу.

В результате вышеописанных действий в период с 04 июня 2012 года по 04 августа 2015 года Зотова П.А., используя свое служебное положение, путем мошенничества совершила хищение денежных средств со сберегательных счетов вышеуказанных вкладчиков на общую сумму 3 496 000 рублей 00 копеек, которые она обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.

Вышеуказанные действия Зотовой П.А. суд первой инстанции квалифицировал по части четвёртой статьи 159 УК Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершенное в особо крупном размере.

Зотова П.А., занимая с 01 сентября 2003 г. должность контролера-кассира дополнительного офиса № *** Ульяновского отделения № *** в соответствии с приказом о переводе № *** от 01.09.2003 г. на основании договора № *** от 01.09.2003 г. о полной индивидуальной материальной ответственности, являясь материально-ответственным лицом, в соответствии с должностной инструкцией контролера-кассира от 31.05.2002 г., утвержденной управляющим *** осуществляла операции по вкладам населения в соответствии с действующими *** РФ, проводила операции по расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц.

Занимая с 01 июля 2012 года должность ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц дополнительного офиса № *** Ульяновского отделения № *** в соответствии с приказом заместителя управляющего Ульяновским отделением № ***» № ***-К от 18.07.2012 г. на основании договора № *** от 01.07.2012 г. о полной индивидуальной материальной ответственности, являясь материально-ответственным лицом, в соответствии с должностной инструкцией ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц дополнительного офиса № 7002/059 Ульяновского отделения № *** от июля 2012 года, утвержденной заместителем управляющего Ульяновским отделением № *** «***», Зотова П.А. осуществляла операции по вкладам и счетам (в том числе специальным), а также денежным переводам и расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц; открытие, закрытие и ведение банковских счетов клиентов – физических лиц, счета по вкладу (депозиту), в валюте Российской Федерации; кассовые операции с физическими лицами; являясь при этом ответственным за сохранность банковских ценностей, а также будучи обязанной проводить операции при обязательном участии клиента, и обеспечивать сохранность вверенных ей наличных денег, банковских ценностей и имущества, закрепленного за подразделением;

Занимая с 24 ноября 2012 г. ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц дополнительного офиса № 8588/0310 Ульяновского отделения № ***» в соответствии с Приказом управляющего Ульяновского отделения № ***» «О переводе работника на другую работу» № ***-К от 19.11.2012, являясь на основании договоров № *** от 24.11.2012 г. и от 20.11.2014 г. (без номера) о полной индивидуальной материальной ответственности, материально-ответственным лицом, в соответствии с должностной инструкцией ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц дополнительного офиса № ***» от 2012 года и должностной инструкцией ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц дополнительного офиса № *** Ульяновского отделения ***» от 2013 года, Зотова П.А. осуществляла операции по вкладам и счетам (в том числе специальным), а также денежным переводам и расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц; открытие, закрытие и ведение банковских счетов клиентов – физических лиц, счета по вкладу (депозиту), в валюте Российской Федерации; кассовые операции с физическими лицами; являясь при этом ответственным за сохранность банковских ценностей, а также будучи обязанной проводить операции при обязательном участии клиента, и обеспечивать сохранность вверенных ей наличных денег, банковских ценностей и имущества, закрепленного за подразделением.

В период с 04 июня 2012 года по 04 августа 2015 года, используя своё служебное положение, Зотова П.А., совершила хищение денежных средств со счетов вкладчиков ***» путем обмана в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

04 июня 2012 года Зотова П.А., находясь на своем рабочем месте в помещении дополнительного офиса № *** Ульяновского отделения № ***, расположенного по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, ******, достоверно зная паспортные данные вкладчика Шариной!% М.И., путем обмана руководства Ульяновского отделения № ***», без участия вкладчика произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 69 000 рублей со сберегательного счета № ***, принадлежащего Ш*** М.И., после чего собственноручно подделала подпись Ш*** М.И. в бланке расходно-кассового ордера о якобы полученных последней денежных средствах, а затем взяла указанную сумму денег из кассы, обратив их в свою пользу.

Аналогичным способом 15 июня 2012 года она произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 100 000 рублей со сберегательного счета № ***, принадлежащего Ш*** М.И., собственноручно подделала подпись Ш*** М.И. в бланке расходно-кассового ордера о якобы полученных последней денежных средствах, а затем взяла из кассы и обратила их в свою пользу.

Таким же способом она совершила следующие действия:

Аналогичным способом Зотова П.А. совершила хищение чужого имущества у других потерпевших.

Так, в период с 05 сентября 2013 года по 26 мая 2015 года путем мошенничества совершила хищение денежных средств со сберегательного счета ***, принадлежащего Е*** Г.Е. на общую сумму 243 000 рублей, которые она обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Е*** Г.Е. ущерб на указанную сумму;

16 октября 2014 года Зотова П.А. произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 70 000 рублей со сберегательного счета ***, принадлежащего Б*** Р.Ф., после чего собственноручно подделала подпись Б*** Р.Ф. в бланке расходно-кассового ордера о якобы полученных последней денежных средствах, а затем взяла из кассы денежные средства на вышеуказанную сумму и обратила их в свою пользу.

27 ноября 2014 года, 29 ноября 2014 года и 28 июля 2015 года Зотова П.А. произвела операции по снятию денежных средств со сберегательного счета ***, принадлежащего А*** Ю.Д., соответственно в сумме 260 000 руб., 70 000 руб. и 5000 руб., собственноручно подделала подписи А*** Ю.Д. в бланке расходно-кассового ордера о якобы полученных последним денежных средствах, а затем взяла из кассы денежные средства на вышеуказанные средства на общую сумму 335 000 руб. и обратила их в свою пользу.

12 марта 2015 года и 10 апреля 2015 года Зотова П.А. произвела операцию по снятию со сберегательного счета № ***, принадлежащего К*** В.А., денежных средств в сумме 250 000 рублей и 600 000 рублей, соответственно, а всего ‑ 850 000 рублей, собственноручно подделала подпись К*** В.А. в бланках расходно-кассовых ордеров о якобы полученных последней денежных средствах, а затем взяла из кассы денежные средства на вышеуказанную сумму и обратила их в свою пользу.

13 марта 2015 года Зотова П.А. произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 180 000 рублей со сберегательного счета № ***, принадлежащего Ц*** Г.Д., собственноручно подделала подпись Ц*** Г.Д. в бланке расходно-кассового ордера о якобы полученных последним денежных средствах, а затем взяла из кассы денежные средства на вышеуказанную сумму и обратила их в свою пользу.

04 августа 2015 года Зотова П.А. произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 140 000 рублей со сберегательного счета № ***, принадлежащего Т*** А.Я., подделала подпись *** А.Я. в бланке расходно-кассового ордера о якобы полученных последней денежных средствах, а затем взяла из кассы денежные средства на вышеуказанную сумму и обратила их в свою пользу.

Кроме того, Зотова П.А., имея умысел на хищение вверенных ей денежных средств ***», используя свое служебное положение для своего личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, в период с 22 мая 2015 года по 06 августа 2015 года вопреки законным интересам Ульяновского отделения № ***» совершила хищение вверенных ей денежных средств путем присвоения.

Так, в указанный период Зотова П.А., используя своё служебное положение, похитила из кассы дополнительного офиса *** Ульяновского отделения № ***» вверенные ей денежные средства в сумме 60 550 рублей, которые она обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.

Эти действия Зотовой П.А. суд квалифицировал по части третьей статьи 160 УК Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

14 июля 2015 года, осуществляя в соответствии с вышеуказанными нормативными документами свои служебные полномочия, используя свое служебное положение, путем обмана руководства Ульяновского отделения ***», Зотова П.А. произвела фиктивную приходную операцию по зачислению денежных средств в сумме 170 000 рублей на принадлежащий ей сберегательный счет № *** без фактического внесения денежных средств в кассу, после чего на указанный сберегательный счет были начислены денежные средства в сумме 170 000 рублей. 15 июля 2015 года Зотова П.А., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Ульяновского отделения ***», в дополнительном офисе № *** Ульяновского отделения № *** России!%», расположенном по адресу: г.Ульяновск, проспект 50-летия ВЛКСМ, д.***, сняла со своего сберегательного счета № *** и получила в кассе денежные средства в сумме 170 000 рублей, которые она обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.

25 июля 2015 года, Зотова П.А., используя свое служебное положение, имея на свое имя банковскую доверенность от З*** В.П., произвела фиктивную приходную операцию по зачислению денежных средств в сумме 130 000 рублей на принадлежащий З*** В.П. сберегательный счет № *** без фактического внесения денежных средств в кассу, после чего на указанный сберегательный счет были начислены денежные средства в сумме 130 000 рублей. 25 июля 2015 года в дополнительном офисе *** расположенном по адресу: г.Ульяновск, ул.Пушкарева, д. ***, используя банковскую доверенность на свое имя от З*** В.П., сняла со сберегательного счета З*** В.П. № *** и получила в кассе денежные средства в сумме 115 000 рублей, которые она обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.

27 июля 2015 года, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе № *** Ульяновского отделения № ***» в с.Тетюшское, на основании банковской доверенности на свое имя от Зотова В.П. произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 15 000 рублей со сберегательного счета Зотова В.П. № *** и взяла из кассы данную сумму денежных средств и распорядилась ими по своему усмотрению.

04 августа 2015 года Зотова П.А., осуществляя свои служебные полномочия, используя свое служебное положение, путем обмана руководства Ульяновского отделения № ***», имея на свое имя банковскую доверенность от Матвеевой Т.В., произвела фиктивную приходную операцию по зачислению денежных средств в сумме 119 000 рублей на принадлежащий М*** Т.В. сберегательный счет № *** без фактического внесения денежных средств в кассу, после чего на указанный сберегательный счет были начислены денежные средства в сумме 119 000 рублей. 05 августа 2015 года в дополнительном офисе № *** Ульяновского отделения № ***», расположенном по адресу: г.Ульяновск, ул.Минаева, д.***, используя банковскую доверенность на свое имя, выданную М*** Т.В., сняла со сберегательного счета М*** Т.В. № *** и получила в кассе денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.

13 августа 2015 года в период времени с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Зотова П.А., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России», находясь в дополнительном офисе ***», расположенном по адресу: г.Ульяновск, ул.К.Маркса, д.***, используя банковскую доверенность на свое имя от М*** Т.В., сняла со сберегательного счета М*** Т.В. № *** и получила в кассе денежные средства в сумме 19 000 рублей, которые она обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате этих действий в период с 14 июля 2015 года по 13 августа 2015, используя свое служебное положение, путем мошенничества Зотова П.А. совершила хищение денежных средств Ульяновского отделения ***» на общую сумму 419 000 рублей 00 копеек.

Эти действия Зотовой П.А. суд квалифицировал по части третьей статьи 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась осуждённая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Между тем с приговором суда согласиться нельзя в связи с нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4 и 5 части второй статьи 171 и части первой статьи 220 УПК Российской Федерации применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

В соответствии со статьей 316 УПК Российской Федерации, в системной связи с нормами статей 299, части пятой статьи 307, статьи 299 УПК Российской Федерации, при постановлении приговора суд должен разрешить вопросы о том, является ли деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено, виновен ли подсудимый в совершении этого преступления.

Данные требования законодательства судом не учтены.

Как следует из содержания приговора суда относительно вышеуказанных эпизодов снятия денежных средств со сберегательных счетов граждан-вкладчиков, Зотова П.А., используя свое служебное положение, путем обмана руководства Ульяновского отделения № ***», совершила хищение денежных средств из кассы. Тем самым суд констатирует факт изъятия наличных денежных средств из Ульяновского отделения ***. В то же время судом указывается, что Зотовой П.А. было совершено (путем мошенничества) хищение денежных средств, принадлежащих гражданам-вкладчикам, что умысел Зотовой П.А. был направлен на хищение денежных средств вкладчиков.

Между тем судом не дана оценка тому обстоятельству, что в соответствии с действующими нормативными актами *** возместил гражданам-вкладчикам денежные средства, противоправно изъятые с их сберегательных счетов. Это обстоятельство должно было быть учтено судом, поскольку в судебном заседании было исследовано решение суда от 18 января 2016 года об удовлетворении иска ***) о взыскании с Зотовой П.А. денежной суммы, выплаченной в пользу указанных вкладчиков в счёт возмещения причинённого материального ущерба в размере 3 496 000 руб. В связи с этим подлежали проверке и оценке конкретные обстоятельства хищения денежных средств, формы и способы его совершения, подлежали выяснению действительный статус потерпевших, то есть являлась ли потерпевшая сторона по каждому эпизоду деяния собственником или иным владельцем имущества, кому причинён реальный имущественный вред (*** или конкретным гражданам-вкладчикам), совершено ли хищение чужого имущества из одного и того же источника, а также содержание, направленность умысла Зотовой П.А. (с учётом её служебного положения).

Исследование этих вопросов имеет существенное значение для правильной квалификации указанных действий. Однако рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке исключало проверку этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах обвинительный приговор нельзя признать законным, в связи с чем он подлежит отмене, а уголовное дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Что касается пределов компетенции апелляционной инстанции относительно её полномочий по устранению указанных недостатков на данной стадии судопроизводства, то в данном случае она не вправе проверить не исследованные в суде первой инстанции доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение, и внести соответствующие изменения в судебное решение. Кроме того, в соответствии со статьей 389²⁶ УПК Российской Федерации изменение приговора и иного судебного решения в апелляционной инстанции возможно, если только имеются основания:

‑ смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении;

‑ усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении;

‑ уменьшить либо увеличить размер возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда;

‑ изменить на более мягкий либо более строгий вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации;

‑ разрешить вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и иные вопросы.

Таким образом, допущенные судом существенные нарушения уголовно-процессуального и уголовного законов неустранимы в суде апелляционной инстанции, в связи с чем уголовное дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда со стадии судебного разбирательства.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо устранить указанные нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, при необходимости обсудить вопрос о рассмотрении уголовного дела в общем порядке, и по итогам судебного разбирательства принять законное, обоснованное и справедливое решение.

Что касается других доводов апелляционной жалобы и апелляционного представления, то в связи с направлением уголовного дела на новое рассмотрение апелляционная инстанция воздерживается от преждевременной оценки их аргументации, в том числе от оценки справедливости наказания.

В связи с тем, что приговор суда подлежит отмене в полном объеме, то меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Зотовой П.А. приговором суда, также необходимо отменить и оставить прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16 августа 2016 года в отношении Зотовой П*** А*** отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зотовой П*** А***, ***, отменить. Оставить в её отношении прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зотову П*** А*** из-под стражи освободить немедленно.

Председательствующий

Судьи: