УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Чапайкина Е.П.
Дело
№ 33-4785/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 27 сентября 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Коротковой Ю.Ю.,
судей Костенко А.П. и Парфеновой И.А.,
при секретаре Берхеевой Г.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе публичного
акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» на решение
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 июля 2016 года, по
которому постановлено:
Исковые требования Решетникова В*** Г*** удовлетворить
частично.
Взыскать с публичного акционерного общества СК «Росгосстрах»
в пользу Решетникова В*** Г*** страховую
сумму в размере 40 297 руб. 94 коп., в возмещение убытков 10 253 руб.
60 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф за нарушение
прав потребителя в размере 3000 руб., в
возмещение расходов по оплате услуг представителя 3000 руб., расходов по
оформлению нотариальной доверенности 1270 руб., а всего взыскать 58 821
(пятьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать один) руб. 54 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований
Решетникову В.Г. отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества СК «Росгосстрах»
в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2016 (две тысячи
шестнадцать) руб. 54 коп.
Заслушав доклад судьи Костенко А.П., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решетников
В.Г. обратился в суд с иском к САО «Военно-страховая компания», ПАО СК
«Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
происшествием, компенсации морального вреда, штрафа.
В
обоснование заявленных требований указал, что 26.09.2015 в городе Димитровграде
произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ - 217130,
государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ему на праве
собственности, и автомобиля ВАЗ - 21124, государственный регистрационный знак ***,
под управлением водителя Крашенинникова А.С., в результате которого его (истца)
автомобилю были причинены механические повреждения. Виновным в данном
дорожно-транспортном происшествии признан водитель Крашенинников А.С. Его
(истца) гражданская ответственность застрахована в САО «Военно-страховая
компания», а виновника ДТП - в ПАО СК
«Росгосстрах».
Он
(истец) обратился к ответчикам с заявлениями о наступлении страхового случая и
выплате страхового возмещения. Однако страховая выплата ему не была
произведена.
Истец просил
взыскать с надлежащего ответчика
материальный ущерб - 40 189 руб. 63 коп., расходы по оплате независимой оценки
- 10 000 руб., расходы по отправке документов - 198 руб. 32 коп., расходы по
отправке досудебных претензий - 218 руб. 38 коп., расходы по отправке телеграмм
- 603 руб. 10 коп., компенсацию морального вреда - 6000 руб., расходы по оплате
юридических услуг-5000 руб., расходы по изготовлению нотариальной доверенности
- 1270 руб., штраф.
Суд
первой инстанции, рассмотрев дело по существу, принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» не соглашается с
решением суда, просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что
гражданская ответственность Решетникова В.Г. на момент ДТП не была
застрахована. В связи с этим дорожно-транспортное происшествие должно быть
оформлено с участием сотрудников полиции. Однако данная обязанность участниками
ДТП не была исполнена. В связи с этим у ПАО «Росгосстрах» не имелось оснований
для выплаты истцу страхового возмещения.
Мотивированный отказ в страховой выплате был своевременно
направлен истцу. Поэтому у суда отсутствовали основания для взыскания штрафных
санкций и компенсации морального вреда.
Суд взыскал страховое возмещение в сумме 50 551 руб. 54
коп. При этом не принял во внимание то, что поскольку ДТП оформлялось без
участия сотрудников полиции, лимит ответственности страховщика составляет
50 000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте
рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их
отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Из
дела следует, что Решетников В.Г. является собственником автомобиля ВАЗ-217130,
государственный регистрационный знак ***.
26.09.2015
возле дома 21 по ул. Братская в г. Димитровграде Ульяновской области произошло
дорожно-транспортное происшествие с участием
автомобиля истца и автомобиля ВАЗ-21124, государственный регистрационный
знак ***, под управлением Крашенинникова А.С.
Виновником
данного дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля
ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак ***, Крашенинников А.С.
В
результате столкновения автомобили получили механические повреждения.
Указанные
обстоятельства подтверждаются составленным и подписанным обоими водителями
извещением о дорожно-транспортном происшествии.
Судом
установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца
транспортного средства ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак ***,
Крашенинникова А.С. был застрахован в ПАО «Росгосстрах».
В
материалы дела представлен полис серии *** № ***, согласно которому риск
гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомобиля ВАЗ-217130, государственный регистрационный
знак ***, Решетникова В.Г. застрахован в САО «ВСК».
Из
материалов дела также видно, что истец в порядке прямого возмещения убытков
обращался в САО «ВСК». Письмом от 24.02.2016 САО «ВСК» отказало истцу в выплате
страхового возмещения со ссылкой на то, что подлинный договор обязательного страхования
серии *** №*** находится в Московском филиале СА «ВСК» и 03.04.2015 реализован
при страховании гражданской ответственности ООО «Торговый дом «Глобал Фудс» .
15.03.2016
истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с
заявлением о производстве страховой выплаты, которая страховщиком оставлена без
удовлетворения.
В
силу п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности
владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о
возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал
гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно
следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред
причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего
пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в
результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая
транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность
владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Поскольку риск гражданской ответственности владельца
транспортного – автомобиля ВАЗ-217130,
государственный регистрационный знак ***,
Решетникова В.Г. не застрахован,
его полис является поддельным, у САО «ВСК» отсутствовали основания для
осуществления страховой выплаты истцу в порядке прямого возмещения.
Статьей 3 названного Федерального закона основным
принципом обязательного страхования определена гарантия возмещения вреда,
причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим
Федеральным законом.
При таких обстоятельствах потерпевший не мог быть лишен
права на получение страхового возмещения от страховщика, застраховавшего риск
гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности, виновного
в причинении вреда.
Доводы жалобы о том, что истцу мотивированный отказ в страховой выплате был
направлен своевременно, у суда отсутствовали основания для взыскания штрафных
санкций и компенсации морального вреда, судебной коллегией отклоняются.
В претензии от 18.04.2016 истец просил страховую компанию
(ПАО СК «Росгосстрах») выплатить ему страховое возмещение, при этом предложил
произвести дополнительный осмотр его поврежденного автомобиля, однако страховое
возмещение истцу не выплачено.
Кроме того, до обращения к ответчику с претензией
истец обращался в ООО «Автомир» с целью
определения действительной стоимости затрат на восстановительный ремонт
поврежденного автомобиля. Заключение об оценке было приложено истцом к
претензии от 18.04.2016, адресованной ПАО СК «Росгосстрах».
Согласно заключению эксперта №*** от 11.04.2016, стоимость
восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 40 189 руб. 63 коп.
Указанная сумма не превышает сумму лимита ответственности страховщика, а
поэтому взыскана пользу истца обоснованно.
При этом ПАО СК
«Росгосстрах» не было лишено права самостоятельно оценить стоимость ущерба,
организовать проведение независимой экспертизы и произвести выплату суммы
страхового возмещения.
При таком положении имело место несоблюдение ПАО СК
«Росгосстрах» в добровольном порядке удовлетворения требований Решетникова В.Г.
Судом данное обстоятельство обоснованно расценено как
основание для взыскания штрафа и компенсации морального вреда в соответствии с
п.6 ст. 13 и ст. 15 Закона РФ «О защите
прав потребителей».
То обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие
было оформлено без участия сотрудников ГИБДД, не может явиться основанием к
отмене решения суда, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден
представленными доказательствами по делу, заявление о наступлении страхового
случая со всеми документами были предоставлены ответчику своевременно,
страховое возмещение истцу не выплачено.
На
основании вышеизложенного, обстоятельства дела исследованы с достаточной
полнотой, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, которая
сомнений в своей правильности не вызывает.
Нарушений
норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо
изменение судебного постановления, не усматривается.
В силу
изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 13 июля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу
публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: