УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Колбинова Н.А.
Дело № 33-4761/2016
А П
Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
город Ульяновск
04
октября 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Маслюкова П.А.,
судей Костюниной Н.В., Полуэктовой С.К.,
при секретаре Власовой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе
Шурмистова Г*** А*** на решение
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 23 мая 2016 года с учетом
определения того же суда об исправлении описки от 05 августа 2016 года, по
которому постановлено:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альфаком-Засвияжье» к
Демидовой И*** Г***, Науменко Т*** А***, Шурмистову Г*** А*** о
взыскании задолженности по оплате
за жилое помещение
и коммунальные платежи удовлетворить.
Взыскать с Демидовой И*** Г*** в пользу общества с ограниченной
ответственностью «Альфаком – Засвияжье»
задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения за период
с ноября 2014 г. по
январь 2016 г. в размере
40 924 рубля 97 копеек,
расходы по госпошлине в размере 1258
руб. 33 коп.
Взыскать с Демидовой И*** Г***, Науменко Т*** А***, Шурмистова Г*** А***
в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфаком – Засвияжье» в
солидарном порядке задолженность по
оплате коммунальных услуг за период с ноября 2014 г. по январь 2016 г. в
размере 21 019 руб.35 коп.
Взыскать с Науменко Т*** А***, Шурмистова Г*** А*** в пользу общества с ограниченной ответственностью
«Альфаком – Засвияжье» расходы по госпошлине по 400 руб.с каждого.
Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., объяснения Шурмистрова Г.А., его
представителя Гоенко А.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя
ООО «Альфаком-Засвияжье» Андреёнок Н.А., возражавшей против доводов жалобы, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Общество с ограниченной ответственностью «Альфаком – Засвияжье» (ООО «Альфаком
– Засвияжье») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного
разбирательства, к Демидовой И.Г., Науменко Т.А., Шурмистову Г.А. о взыскании
задолженности по оплате за
содержание жилья и жилищно-коммунальных услуг.
В обоснование иска указано, что ответчики проживают в трехкомнатной
квартире № *** дома №*** по ул. О*** в г. Ульяновске, принадлежащей на праве
собственности Демидовой И.Г. Данный дом находится в управлении ООО «Альфаком –
Засвияжье».
В нарушение требований жилищного законодательства оплату за жилье и
коммунальные услуги ответчики не осуществляют, в связи с чем образовалась
задолженность. С учетом уточненных требований истец просил взыскать с Демидовой
И.Г. задолженность по оплате за содержание жилого помещения в размере 40 924, 96 руб., с Демидовой И.Г.,
Науменко Т.А., Шурмистова Г.А. в солидарном порядке задолженность
по оплате коммунальных услуг в
размере 21 019, 35 руб., расходы по
оплате госпошлины.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Шурмистов Г.А. просит об отмене решения суда и
принятии нового. Указывает, что расчет по январь 2016 года является ошибочным,
поскольку расчетные показания ХВС, ГВС брались по состоянию на март 2016 года.
Судом не установлено, какая организация вправе требовать оплату платежей.
Ссылается на то, что в мае 2016 года
УМУП «Ульяновскводоканал» предъявил им аналогичные требования по оплате воды.
В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Альфаком – Засвияжье» просит
решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом
извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит
возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167,
327
ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1
статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений на нее, проверив
законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, возражений
на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что ответчики проживают в трехкомнатной квартире №*** дома №*** по ул. О*** в г.
Ульяновске, принадлежащей на праве собственности Демидовой И.Г. Данный дом
находится в управлении ООО «Альфаком – Засвияжье» с 01.04.2015.
Обязанность граждан своевременно и в полном объеме вносить плату за
жилое помещение и коммунальные услуги установлена частью 1
статьи 153 ЖК РФ.
Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей
67 ГПК РФ представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений
документы, суд установил факт надлежащего оказания в спорный период коммунальных
услуг ответчикам и в отсутствие доказательств полной оплаты стоимости данных
услуг обоснованно удовлетворил заявленные требования.
Вместе с тем, период взыскания задолженности по оплате коммунальных
услуг судом определен неверно.
Исходя из пояснений представителя истца, представленных им документов в
суд первой инстанции задолженность по ГВС, ХВС, водоотведению образовалась за
период с 01.04.2015 по январь 2016 года и составляет 21 018 руб. 99 коп.
В ходе рассмотрения дела истцом была произведена корректировка по ИПУ с
11.08.2015 по январь 2016 (л.д.86), согласно которой задолженность по указанным
видам услуг составила: ГВС – 8708, 98 руб., ХВС – 994, 57 руб., водоотведение –
1721, 22 руб.
Задолженность по ГВС, ХВС, водоотведению за апрель, май, июнь, июль
2015 отражена истцом в справке о задолженности (л.д.8), однако судом указанный
период при вынесении определения об исправлении описки не был учтен.
При указанных обстоятельствах, решение суда с учетом определения об
исправлении описки подлежит изменению в части взыскания задолженности по оплате
коммунальных услуг. С Демидовой И.Г., Науменко Т.А., Шурмистова Г.А. надлежит
взыскать в пользу ООО «Альфаком – Засвияжье» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за
период с 01 апреля 2015 года по январь 2016 года в размере 21 018 руб. 99
коп.
В остальной части решение подлежит оставлению без изменения,
апелляционная жалоба Шурмистрова Г.А. – без удовлетворения.
Доводы жалобы о том, что суд не установил какая организация вправе
требовать оплаты коммунальных платежей, являются несостоятельными, поскольку
решением внеочередного общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме от 20.02.2015 был
изменен способ управления домом с непосредственного управления на управление
управляющей компанией, в качестве которой было выбрано ООО «Альфаком –
Засвияжье». Задолженность ответчика перед УМУП «Ульяновскводоканал»
образовалась в период нахождения дома в непосредственном управлении.
Доводы жалобы о том, что расчетные показания ХВС, ГВС брались по
состоянию на март 2016 года, в связи с чем расчет по январь 2016 года является
ошибочным, судебной коллегией отклоняются, поскольку доказательств в
подтверждение своих доводов Шурмистров Г.А. в нарушение ст.56 ГПК РФ суду
первой инстанции не предоставил.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 23 мая 2016
года с учетом определения того же суда об исправлении описки от 05 августа 2016
года изменить в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг.
Взыскать с Демидовой И*** Г***, Науменко Т*** А***, Шурмистова Г*** А***
в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфаком – Засвияжье» в
солидарном порядке задолженность по
оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2015 года по январь 2016 года в
размере 21 018 руб. 99 коп.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную
жалобу Шурмистрова Г*** А*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи