УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Лёшина И.В.                                                                     Дело № 7-422/2016                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                            29 сентября 2016 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при  секретаре Скала П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора  акционерного общества «Ульяновскцемент» Чукмарева А*** Н*** на решение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 29 июля 2016 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Ульяновский» от 01.06.2016 акционерное общество «Ульяновскцемент» (далее - АО «Ульяновскцемент») назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 руб. по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ.

В вину АО «Ульяновскцемент» было вменено то, что 10.05.2016  в 12 часов 14 минут АО «Ульяновскцемент» осуществило погрузку груза в автопоезд - автомобиль МАН, госномер *** с цистерной, госномер ***, под управлением водителя Б*** К.А., больше допустимой массы ТС, в результате чего масса автопоезда с грузом составила 42,150 т  при допустимой массе – 40 т.

Решением судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 29.07.2016 указанное постановление изменено в части назначенного наказания, административный штраф снижен до 150 000 рублей.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, генеральный директор АО «Ульяновскцемент» Чукмарев А.Н. не соглашается с решением суда, полагает его подлежащим отмене.

В обоснование жалобы указывает, что юридическое лицо не допускало вмененного нарушения, загрузка выполнялась АО «Ульяновскцемент» с соблюдением установленных норм, что подтверждается документами о погрузке.

Полагает, что сотрудники ГИБДД должны были установить перегруз с помощью специальных технических средств, которые в данном случае использованы не были, акт взвешивания не составлялся.

Указывает, что допущенный перегруз является незначительным, а назначенный размер штрафа в 150 000 руб. носит  неоправданно карательный характер, ссылается на тяжелую экономическую ситуацию.

Также указывает на истечение срока административной ответственности.

Подробно позиция генерального директора АО «Ульяновскцемент» Чукмарева А.Н. изложена в жалобе и поддержана защитником юридического лица Григорьевой Т.Е. в судебном заседании.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю, что совершенное АО «Ульяновскцемент» деяние верно квалифицировано по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, поскольку автопоезд был загружен юридическим лицом больше его допустимой массы.

Вина юридического лица в совершении вмененного нарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении должностного лица административного органа и в решении суда доказательствами (в том числе накладной от 10.05.2016, регистрационными документами на автопоезд, а также иными доказательствами), которые оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным полномочным должностным лицом административного органа с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов должностного лица административного органа и судьи районного суда не опровергнута.

Доводы жалобы о том, что допустимая масса автопоезда была соблюдена, полагаю несостоятельными. Данные доводы основаны на том, что масса пустого автопоезда составляла 12,8 т.  Согласно документов на погрузку, в автопоезд было загружено 27 т.

Вместе с тем, как следует из регистрационных документов на автомобиль-тягач и цистерну, имеющихся в деле, общая масса автопоезда без нагрузки составляет 15 150 кг. (7 650 кг. + 7 500 кг.), т.е. пустой автопоезд не мог весить 12,8 т.

Доводы жалобы о том, что не было выполнено взвешивание автопоезда, основанием для отмены оспариваемого решения служить не могут, поскольку факт совершения нарушения был установлен на основании регистрационных документов на автопоезд и документов на груз.

Доводы об истечении срока административной ответственности подлежат отклонению, поскольку нарушение выявлено 10.05.2016, а постановление по делу  вынесено 01.06.2016, т.е. с соблюдением срока, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного решения.

Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в соответствии с санкцией по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ и снижено судьей районного суда до 150 000 руб. Оснований для дальнейшего снижения наказания не усматриваю.

При данных обстоятельствах оснований для отмены судебного решения не имеется.

Вместе с тем, полагаю необходимым исключить из мотивировочной части решения ссылку на то, что допустимая масса для пятиосного одиночного автомобиля составляет 35 т, поскольку в данном случае был загружен пятиосный автопоезд, допустимая масса которого составляет 40 т.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛ:

 

Исключить из мотивировочной части решения судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 29 июля 2016 года ссылку на то, что допустимая масса для пятиосного одиночного автомобиля составляет 35 т.

В остальной части решение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 29 июля 2016 года оставить без изменения, жалобу генерального директора  акционерного общества «Ульяновскцемент» Чукмарева А*** Н*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                               Д.А. Логинов