У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Балуков А.Н.
Дело № 7-427/2016
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
29 сентября 2016 года
Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шишкиной Ю*** С*** на
решение судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от 16 июня 2016
года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением
инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 27.10.2015
Шишкина Ю.С. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП
РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500
рублей.
Решением судьи Новоспасского
районного суда Ульяновской области от 16.06.2016 постановление оставлено без
изменения.
В жалобе, поданной
в Ульяновский областной суд, Шишкина Ю.С. не соглашается с вынесенными в
отношении неё решениями, просит их отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование
доводов жалобы указывает, что ею в качестве доказательств своей невиновности
представлена копия договора купли-продажи от 24.10.2015, согласно которому
автомобиль она продала М*** К.А. Транспортное средство было лично ею снято с
регистрационного учета, после того как стали приходить штрафы. Ей стало
известно, что М*** К.А. транспортное средство на учет поставил только
07.12.2015.
Согласно справке с
места работы 26.10.2015 она находилась на рабочем месте в г. Н*** и не могла
управлять транспортным средством на территории Новоспасского района Ульяновской
области. Подробно позиция
Шишкиной Ю.С. изложена в жалобе.
В судебное
заседание Шишкина Ю.С. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем полагаю
возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив доводы
жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном
объеме, прихожу к следующему.
Частью 2 ст.12.9
КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение
установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но
не более 40 километров в час.
В вину Шишкиной
Ю.С. вменено то, что в 12 часов 34 минуты 26.10.2015 на 838 км – 840 км
(р.п.Новоспасское Ульяновская область) автодороги М5 Урал в направлении г.
Сызрань, водитель, управляющий транспортным средством марки
GREATWALLCC6460КМ27, государственный регистрационный знак ***, превысил
максимально допустимую скорость движения на 27 км/ч.
Оставляя без
изменения постановление от 27.10.2015 о привлечении к административной
ответственности Шишкиной Ю.С. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, судья сделал вывод о том,
что представленные Шишкиной Ю.С. доказательства не могут, безусловно,
свидетельствовать о незаконности привлечения ее к административной
ответственности и о том, что в момент фиксации нарушения автомобилем управляла
не она, а иное лицо.
Как следует из
договора купли-продажи от 24.10.2015, автомобиль GREAT WALL CC 6460 КМ27 продан
ею М*** К.А.
Вместе с тем,
согласно справке, представленной работодателем
Шишкиной Ю.С., она работает в А*** суде В*** и 26.10.2015 находилась на своем рабочем месте в течение
всего рабочего дня.
При данных
обстоятельствах прихожу к выводу о недоказанности того, что превышение скорости
было допущено именно Шишкиной Ю.С.
С учетом
изложенного постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по
Ульяновской области от 27.10.2015 и решение судьи Новоспасского районного суда
Ульяновской области от 16.06.2016 подлежат отмене, а производство по делу –
прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст.
30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании
которых вынесено постановление.
Руководствуясь ст.
ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление
инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 27 октября
2015 года и решение судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от
16 июня 2016 года отменить, производство по делу об административном
правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Шишкиной Ю*** С***
прекратить.
Судья В.Г. Буделеев