УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело №22-2087/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 03 октября 2016 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Сенько
С.В.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по
апелляционной жалобе осужденного Саттарова И.А. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 22 августа 2016 года, которым
САТТАРОВУ И*** А***,
***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в
виде лишения свободы.
Доложив содержание обжалуемого решения, существо
апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Лобачевой А.В., изучив
материалы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Саттаров И.А. отбывает наказание по приговору Зюзинского
районного суда г. Москвы от 31 мая 2011 года по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.
228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 лет в исправительной колонии
строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 24 ноября 2010 года,
конец срока отбывания наказания – 23 ноября 2018 года.
Осужденный Саттаров И.А. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением
в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Саттаров И.А. считает
постановление незаконным и необоснованным. В обоснование ссылается на отбытие
им установленной законом части срока наказания, признание вины, раскаяние в
содеянном, отсутствие исков по приговору, участие в работах по благоустройству
отряда и колонии, наличие поощрений, намерение после освобождения проживать со
своей семьей. Не согласен с мнением администрации исправительного учреждения о
неустойчивости поведения. Имеющиеся у него взыскания наложены за нарушения,
которые не являются грубыми, а потому не могут служить основанием для отказа в
условно-досрочном освобождении. Полагает, что судья придерживался мнения
исправительного учреждения, в то время как должен был исходить из
представленных материалов. Особое внимание обращает на состояние здоровья его
дочери, нуждаемости семьи в материальной и физической поддержке. Просит
отменить судебное решение, удовлетворить его ходатайство.
В суде апелляционной инстанции прокурор Лобачева А.В.
обосновала несостоятельность доводов жалобы, считала необходимым постановление
оставить без изменения, а доводы жалобы - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Лобачевой А.В., суд
апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и
мотивированным.
Согласно
ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Указанная
норма закона предусматривает, что цели
восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть
достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Основанием
для условно-досрочного освобождения является признание судом факта, что лицо
встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему
судом наказания.
При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном
освобождении Саттарова И.А. суд обоснованно исследовал в судебном заседании
данные, характеризующие его поведение за весь период отбывания наказания,
участие в общественной жизни колонии, поддержание социально-полезных связей, а
также другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно
необходимости дальнейшего отбывания наказания.
Из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях следует,
что Саттаров И.А. в местах лишения свободы находится с 26 ноября 2010 года, с
08 сентября 2011 года отбывает наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области. Начиная с 08 ноября 2012 года, он 10 раз поощрялся за
благоустройство территории отряда, по итогам квартальной работы, находится на
обычных условиях отбывания наказания.
Вину в совершенном преступлении по приговору не признал, в настоящее
время признает, в содеянном раскаивается. Исполнительных листов не имеет. На
мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, критику в свой адрес
воспринимает адекватно, в основном делает своевременные выводы.
В то же время отмечено, что Саттаров И.А. в течение срока
отбывания наказания трудоустроен не был, к повышению своего образовательного и
профессионального уровня не стремился, не в полной мере выполняет предложенные
ему психологами учреждения мероприятия коррекции личности.
Кроме того установленный порядок отбывания наказания
соблюдает не всегда, шесть раз подвергался взысканиям в виде выговоров и
единожды водворялся в штрафной изолятор. Взыскания налагались в 2011, 2012,
2013, 2015 и 2016 годах. При этом, два взыскания от 23 октября 2015 года и 20
апреля 2016 года (водворение в ШИЗО) не сняты и не погашены на момент
рассмотрения ходатайства.
Администрация исправительного учреждения характеризует
Саттарова И.А. как осужденного с неустойчивым поведением, считает
нецелесообразным его условно-досрочное освобождение.
Судом проведен анализ периодов наложения поощрений и
взысканий, характер допущенных нарушений, учтены характеристики личности
осужденного, отношение к содеянному и другие имеющие значение для рассмотрения
ходатайства обстоятельства, на основании чего сделан правильный вывод об
отсутствии в настоящий момент достаточных данных, свидетельствующих о том, что
Саттаров И.А. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем
отбывании назначенного судом наказания.
Так только в 2010 и 2014 годах им не допускались нарушения порядка
отбытия наказания, при этом в иные годы на него налагались взыскания, в том
числе непосредственно перед обращением с ходатайством – в виде водворения в
ШИЗО за грубое нарушение порядка отбытия наказания.
Данное решение не противоречит положениям ч. 1 ст. 79 УК РФ, основано не только на мнении администрации
исправительного учреждения, не содержит данных о тяжести преступлений.
Оснований усомниться в достоверности представленных учреждением сведений о
личности Саттарова И.А. не имеется.
Поэтому фактическое отбытие предусмотренной законом части
срока наказания, иные, приведенные осужденным обстоятельства, в том числе
состояние здоровья его дочери, семейное положение не являются безусловными и
однозначными условиями для условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания.
Существенных нарушений норм УПК РФ при рассмотрении
ходатайства не допущено.
Постановление, вопреки доводам Саттарова И.А., соответствует
требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а потому оснований для удовлетворения
апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 22 августа 2016 года в отношении
осужденного Саттарова И*** А*** об отказе в условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения
свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Сенько