УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело № 22-2100/2016

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск

03 октября 2016 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Старостина Д.С.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Шаронова В.Ж.,

при секретаре Лавренюк О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Шаронова В.Ж. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 августа 2016 года, которым

 

ШАРОНОВУ  В*** Ж***у,

***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11.09.2006 в соответствие с действующим законом.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

в апелляционной жалобе осужденный Шаронов В.Ж. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми значительный ущерб, причиненный гражданину, не может составлять менее 5000 рублей, в связи с этим приговор от 11 сентября 2006 года в отношении него подлежал пересмотру. Просит отменить постановление суда.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Шаронов В.Ж. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил об отмене постановления суда;

- прокурор Чашленков Д.А. возражал против доводов апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность.

 

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

Как установлено судом, Шаронов В.Ж. осужден приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21.04.2004 (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 09.06.2011) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011) к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев.

Он же осужден приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11.09.2006 (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 09.06.2011) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011) к лишению свободы на срок 10 лет 6 месяцев, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 2 месяца. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21.04.2004 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11.09.2006, в связи с изменениями, внесенными  в  уголовное законодательство Федеральным законом №323-ФЗ от 03 июля 2016 года.

Оспариваемым постановлением суда отказано в удовлетворении данного ходатайства осужденного.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным Законом № 326-ФЗ от 03.07.2016 г., вступившим в законную силу 15.07.2016 г., в диспозицию ст. 7.27 КоАП РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми мелким признается хищение имущества, стоимость которого не превышает две тысячи пятьсот рублей.

Федеральным Законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 г. в Уголовный кодекс РФ введена новая ст. 158.1 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за мелкое хищение чужого имущества только в том случае, если лицо, его совершившее, ранее уже подвергалось административному наказанию за мелкое хищение.

Указанным выше приговором от 11.09.2006 Шаронов В.Ж. был признан виновным в краже, то есть тайном хищении принадлежащего потерпевшему Д***ву А.В. имущества на сумму 2990 рублей, т.е. размер похищенного имущества превышает 2500 рублей, в связи с чем оснований для декриминализации этого преступного деяния, а также для смягчения наказания, назначенного вышеуказанным приговором, не имеется.

Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 внесены изменения в ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также в примечание к ст. 158 УК РФ, а именно: значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется по новому закону с учетом имущественного положения гражданина, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Вместе с тем данные изменения не влекут пересмотра приговора, поскольку действия Шаронова В.Ж. по признаку кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, не инкриминировались, приговор не содержит такой квалификации преступления.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного документы судом были надлежащим образом  исследованы, доводам осужденного в постановлении дана объективная оценка, постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 августа 2016 года в отношении Шаронова В*** Ж*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                              Д.С. Старостин