УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                      Дело №22-2078/2016

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                            03 октября 2016 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего  судьи Львова Г.В.,

при секретаре Хисматуллной А.С.,

с участием прокурора Лобачевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного Соснина С.Е. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 августа 2016 года, которым 

СОСНИНУ  С***  Е***,

***, в настоящее время отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания  в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В.,  суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Соснин С.Е. просит отменить обжалуемое постановление и удовлетворить его ходатайство о замене неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания. По его мнению,  суд не дал надлежащую оценку его поведению в местах лишения свободы, принятым мерам к погашению задолженности по взысканным с него денежным средствам, не учел мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшей его ходатайство. Считает необоснованным суждение суда о  значительном количестве совершенных им  нарушений режима отбывания наказания, поскольку на него было наложено только одно взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания, наложенное на него в начальный период отбывания наказания. 

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Лобачева А.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Соснина С.Е., обосновала своё мнение о законности принятого судом решения.

 

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участника процесса, не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции в отношении Соснина С.Е., но считает необходимым изменить его по следующим основаниям.

 

В соответствии  с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Кроме того, надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду во время отбывания наказания, сведения о возмещении причиненного в результате преступления ущерба.

Таким образом, при разрешении данного вопроса суд должен установить как условия, указанные в законе, так и совокупность обстоятельств, бесспорно указывающих на такое изменение поведения осужденного, которое позволяет считать его положительно характеризующимся и твердо ставшим на путь исправления. 

Судом данные требования закона соблюдены.

Приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 17 мая 2010 года (с учетом внесенных в него изменений) Соснин С.Е. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ  к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Конец срока отбывания наказания 16 апреля 2019 года.

Судом установлено, что осужденный Соснин С.Е. отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вместе с тем, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях, представленных на Соснина С.Е. администрацией исправительного учреждения, пояснений в суде представителя данного учреждения следует, что Соснин С.Е. за период отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы получил 23 поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, на него было наложено одно взыскание за хранение запрещенного предмета.

Суд исследовал все данные о личности осужденного Соснина С.Е., сведения о его поведении за весь период отбывания наказания, выслушал мнение представителя исправительного учреждения, принял во внимание все влияющие на разрешение ходатайства обстоятельства и пришел к выводу об отсутствии в настоящее время достаточных оснований для замены осужденному Соснину С.Е. неотбытой части наказания более мягким наказанием, чем определено приговором суда, поскольку убедительных данных о том, что осужденный Соснин С.Е. утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в настоящее время не имеется.

Суд правильно привел в постановлении сведения о наличии у осужденного Соснина С.Е. одного взыскания за нарушение режима отбывания наказания, которое является погашенным, в связи с чем, ошибочно указал на совершение осужденным значительного количества нарушений порядка отбывания наказания. В связи с чем, данное указание суда подлежит исключению из постановления.

Вместе с тем, вопреки мнению Соснина С.Е., данная ошибка не свидетельствует о ненадлежащей оценке, данной судом поведению осужденного в местах лишения свободы, и не ставит под сомнение  обоснованность выводов суда.   

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что удовлетворение ходатайства о замене осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является правом суда, а не его обязанностью.

Наличие поощрений за добросовестное отношение к труду не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как в соответствии с нормами уголовно-исполнительного закона добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного в период отбывания наказания и свидетельствует  лишь о положительных тенденциях в его поведении.

Назначение наказания Соснину С.Е. в виде лишения свободы определено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, а также данных о его личности, других обстоятельств, изложенных в приговоре.

То обстоятельство, что из заработной платы осужденного Соснина С.Е. проводились удержания  по исполнительному листу в пользу потерпевшей Ш*** Н.С. само по себе не может свидетельствовать об активных усилиях Соснина С.Е. по возмещению причиненного им ущерба потерпевшей, поскольку в добровольном порядке им было направлено на погашение только 832 рубля 49 копеек, он не обращался к третьим лицам, не ходатайствовал о предоставлении ему более оплачиваемой работы, не договорился с потерпевшими о том, что ущерб будет возмещен за счет средств, заработанных после досрочного освобождения и т.д., которые можно было рассматривать  как фактор исправления осужденного.   

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии в настоящее время оснований для замены Соснину С.Е. неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд апелляционной инстанции считает обоснованным.

Судебное решение, вопреки доводам жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-13, п.9 ч.1 ст.389-20, ст.389-28, ст.389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 августа 2016 года в отношении Соснина С*** Е*** изменить, исключить из постановления указание на совершение осужденным значительного количества нарушений порядка отбывания наказания.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий