УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Алексеева Е.В.                                                                         Дело № 33-4538/2016

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                20 сентября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Полуэктовой С.К.,

судей Костюниной Н.В., Калашниковой Е.В.,

при секретаре Скала П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества  «Ульяновскэнерго» на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 24 июня 2016 года, по которому постановлено:

Исковые требования   Козыревой Р*** А*** удовлетворить частично. 

Возложить на открытое акционерное общество «Ульяновскэнерго»  обязанность произвести перерасчет Козыревой Р*** А*** платы за  электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды многоквартирного дома №*** по ул. С*** в г. У***   за период с  июля 2015 года по май 2016  года включительно.

Взыскать с открытого  акционерного  общества  «Ульяновскэнерго»  в пользу Козыревой  Р*** А***  компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., штраф в сумме 1000  руб., а в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме  300 руб.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., объяснения представителя ОАО «Ульяновскэнерго» Вознесенского Е.В., поддержавшего доводы жалобы, Козыревой Р.А., ее представителя Медведева М.В., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

Козырева Р.А. обратилась в суд с иском ОАО «Ульяновскэнерго» о    возложении обязанности произвести перерасчет оплаты  за электрическую энергию на общедомовые нужды, взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры №*** дома №*** по ул. С*** в г.У***, который находится в управлении ОАО «ГУК Ленинского района».

Вследствие расторжения в одностороннем порядке договора  электроснабжения между ОАО «Ульяновскэнерго» и ОАО «ГУК Ленинского района» дом был переведен на прямое абонирование с ресурсоснабжающей организацией, которая стала  выставлять плату  за потребление  электроэнергии на общедомовые нужды, что является незаконным.

Незаконность указанных действий ОАО «Ульяновскээнерго» подтверждена судебным постановлением от 19.02.2015.

Просила суд обязать ОАО «Ульяновскэнерго» произвести ей перерасчет платы за электрическую энергию, потребленную  на общедомовые нужды собственниками многоквартирного дома №*** по ул. С*** в г. У*** за период с июля 2015 года по день вынесения решения, взыскать с ОАО «Ульяновскэнерго» в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Рассмотрев  заявленные требования по существу, суд постановил решение, приведенное выше.

В апелляционной жалобе ОАО «Ульяновскэнерго» просит отменить решение суда и принять новое решение  об отказе в удовлетворении исковых требований. Жалоба мотивирована тем, что суд не учел то обстоятельство, что с 01.07.2015 управляющая компания ОАО «ГУК Ленинского района» фактически прекратило осуществлять покупку электроэнергии у ОАО «Ульяновскэнерго» для нужд указанного многоквартирного жилого дома. С данного периода времени поставку электроэнергии в вышеуказанный дом осуществляет непосредственно ОАО «Ульяновскэнерго», а жители, в том числе и истица, фактически потребляют поставленную электроэнергию. Полагают, что суд не учел, что в случае возложения на ОАО «Ульяновскэнерго» обязанности по перерасчету (возврату) платы за электроэнергию, истица должна будет вернуть полученное за данную плату (потребленную электроэнергию), что фактически невозможно. Считают, что тот факт, что получателем суммы в спорный период по оказанной услуге явилось ненадлежащее лицо, не свидетельствует о нарушении прав истицы, которая в силу закона обязана оплачивать расходы по электроснабжению на общедомовые нужды. Перерасчет объёмов потребляемой электроэнергии при использовании общего имущества в многоквартирном доме был произведен в соответствии с нормативами. Суммы, выставленные истице к оплате, были равнозначны суммам, выставляемым ранее управляющей организацией. Полагают, что истица злоупотребила правом, обратившись в суд с требованиями аналогичными исковым требованиям, рассмотренным 19.02.2016 в Засвияжском районном суде г.Ульяновска. Считают, что у суда отсутствовали основания для взыскания компенсации морального вреда, поскольку истицей не представлено достаточно доказательств, подтверждающих причинение ей действиями ответчика физических и нравственных страданий.

В возражениях на апелляционную жалобу Козырева Р.А. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы,  возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Судом установлено, что истица является собственником квартиры  №*** дома №*** по ул. С*** в г. У***.

Управление многоквартирным домом осуществляет  ОАО «Городская управляющая компания Ленинского района».

01.09.2013 между ОАО «Ульяновскэнерго» и ОАО «Городская управляющая компания Ленинского района» был заключен договор энергоснабжения, предусматривающий продажу электрической энергии в целях её использования при предоставлении такими исполнителями коммунальных услуг коммунальной услуги по электроснабжению пользователям помещений в многоквартирных домах, находящихся в его управлении.

С 01.07.2015 ОАО «ГУК Ленинского района» фактически прекратило осуществлять покупку электроэнергии у ОАО «Ульяновскэнерго» для нужд указанного многоквартирного жилого дома, в связи с чем с июля 2015 года  ОАО «Ульяновскэнерго» производит расчет и выставляет, в том числе, истице, как собственнику жилого помещения, на оплату квитанции за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды в отсутствие решения общего собрания собственников помещений об оплате потребленной электрической энергии непосредственно ресурсоснабжающей организации.

19.02.2016 года Засвияжским районным судом г. Ульяновска вынесено решение по делу по иску прокурора  Засвияжского района  г.Ульяновска в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Ульяновскэнерго»  о признании незаконными действий по начислению и взиманию  платы за электрическую энергию на общедомовые нужда с нанимателей  и собственников помещений в многоквартирных  домах, о возложении обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию,  потребленную на общедомовые  нужды, нанимателям и собственником помещений многоквартирных домов.

Решение вступило в  законную силу  07.06.2016 года.

Как следует из искового заявления и объяснений истицы, данных в судебном заседании, Козырева Р.А. оспаривает начисление и взыскание платежей ответчиком за электрическую энергию на общедомовые нужды (ОДН).

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для отказа в удовлетворении требований  Козыревой Р.А., не установлено.

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.  

С доводами апелляционной жалобы нельзя согласиться по следующим основаниям.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При выборе управления домом товариществом собственников жилья, жилищным или иным специализированным кооперативом эти организации несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме, за предоставление коммунальных услуг, качество которых должно соответствовать установленным требованиям. При заключении договора управления с управляющей организацией товарищество или кооператив контролирует выполнение управляющей организацией обязательств по договору, в том числе по оказанию всех услуг, выполнению работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в доме, предоставлению коммунальных услуг.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (части 2.2, 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, ОАО «Ульяновскэнерго»  в отсутствие правовых оснований производит расчет, требует от жильцов многоквартирных домов, способ управления которыми определен в соответствии с жилищным законодательством, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды.

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Состоявшееся решение суда по делу  по иску прокурора, на которое ссылается ответчик, не может служить препятствием для обращения граждан в суд с самостоятельными требованиями. Иск Козыревой Р.А. содержит требования материально-правового характера, которые не разрешались при рассмотрении требований прокурора.

Поскольку требования Козыревой Р.А. вытекают из отношений по предоставлению коммунальных услуг, то суд первой инстанции обоснованно исходя из положений законодательства о защите прав потребителей, установив нарушение прав истицы, взыскал с ответчика компенсацию морального вреда.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной  жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 24 июня 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества  «Ульяновскэнерго»  – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                         

 

Судьи