Дело № 4А-319/2016

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                     03 октября 2016 года                                                                     

 

Заместитель председателя Ульяновского областного суда Болбина Л.В., рассмотрев жалобу Задорожнюка А*** В***  на вынесенные в отношении него постановление  Ульяновского отдела по надзору за промышленной безопасностью Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору  от 20 февраля 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 01 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 19.5 КоАП РФ,

 

у с т а н о в и л а:

 

постановлением государственного инспектора Ульяновского отдела по надзору за промышленной безопасностью Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору  от 20.02.2016 директор общества с ограниченной ответственностью «П***» Задорожнюк А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 19.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб.

 

Решением судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 01.06.2016  постановление административного органа оставлено без изменения.

 

В жалобе в Ульяновский областной суд Задорожнюк А.В. просит отменить указанные постановления как незаконные.

 

Дело об административном правонарушении истребовано в Ульяновский областной суд, законность вступивших в законную силу постановлений по делу проверена.

 

Материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы  не свидетельствуют о наличии оснований для отмены вынесенных по нему постановлений.

 

Согласно части 11 статьи 19.5 КоАП РФ (в редакции на момент совершения правонарушения) невыполнение в установленный срок или ненадлежащее выполнение  законного предписания федерального органа  исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и  надзор в сфере безопасного ведения работ, связанных с пользованием недрами, промышленной безопасности  и безопасности гидротехниеских сооружений, влечет наложение административного штрафа  на должностных лиц в размере  от 30 000 до 50 000 рублей  или дисквалификацию  на срок от одного года до трех лет.

Из материалов дела следует, что предписанием старшего государственного инспектора Ульяновского отдела  по надзору за промышленной безопасностью Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору  № *** от 14.01.2016 на ООО «П***» возложена обязанность до 14.02.2016  выполнить требования абзацев 1,2 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 20.06.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и  пункта 62 Правил безопасности  пассажирских канатных дорог и фуникулеров № 42 от 06.02.2013 по обозначению (выделению)  дорожки, проходящей рядом с местом катания лыжников,  на производственном объекте  «Канатная дорога».

В ходе проверки, проведенной административным органом с 08 час. 00 мин 17.02.2016 до 16 час. 00 мин. 19.02.2016, выявлено, что директор указанного общества с ограниченной ответственностью  Задорожнюк А.В. не выполнил в срок до 14.02.2016 мероприятия, направленные на обеспечение  промышленной безопасности объекта: буксировочная дорожка, проходящая рядом с местом катания лыжников в полном объеме  обозначена  (выделена) не была.

В связи с чем был составлен соответствующий протокол № ***  от 19.02.2016, на основании которого Задорожнюк А.В. как должностное лицо 20.02.2016 и привлечен к административной ответственности по части 11 статьи 19.5 КоАП РФ постановлением Ульяновского отдела по надзору за промышленной безопасностью Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

 

При рассмотрении районным судом   жалобы  на это постановление  факт совершения должностным лицом ООО «П***» правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 19.5 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

 

Поэтому по делу сделан правильный  вывод о наличии оснований для привлечения Задорожнюка А.В к ответственности по данной норме.

 

Задорожнюк А.В. оспаривает вынесенные в отношении него постановления, ссылаясь на то, что  на момент совершения проверки предписание от 14.01.2016 было выполнено в полном объеме.

 

Эти доводы были предметом  проверки  и исследования  районного суда.  Они правомерно признаны несостоятельными по мотивам, приведенным в судебном решении. При этом судом произведена надлежащая, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оценка всех полученных   по делу доказательств.

По сути, эти доводы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных по нему доказательств, что не является основанием для отмены обжалуемых постановлений.

 

Нарушений норм административного права, влекущих признание незаконными постановления административного органа и решения судьи,   при рассмотрении дела не допущено.

 

С учетом изложенного и  руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

 

п о с т а н о в и л а:

 

постановление  государственного инспектора Ульяновского отдела по надзору за промышленной безопасностью Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору  от 20 февраля 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 01 июня 2016 года, вынесенные в отношении директора  общества с ограниченной ответсвенностью «П***» Задорожнюка А*** В*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Задорожнюка А.В. – без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Ульяновского областного суда                                                                    Л.В. Болбина