УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Саенко Е.Н Дело №
33-4559/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
город Ульяновск
20 сентября 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Нефёдова О.Н.,
судей Кинчаровой О.Е. и Пулькиной Н.А.,
при секретаре Кондаковой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании
гражданское дело по апелляционной жалобе Агафонова С*** А*** на решение
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 10
июня 2016 года, с учетом определения этого
же суда об исправлении описки от 26 июля 2016 года, по которому постановлено:
Исковые
требования Агафонова С*** А*** к
гаражно-строительному кооперативу «Вольт»
о признании права собственности на гаражный бокс оставить без
удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Кинчаровой О.Е.,
объяснения представителей Агафонова С.А. – Агафонова Ю.А., Лукьяновой А.Г.,
поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С
Т А Н О В И Л А:
Агафонов С.А.
обратился в суд с иском к ГСК «Вольт» о
признании права собственности на гаражный
бокс № *** в ГСК «Вольт», расположенный по адресу: г. Ульяновск, ул. С***, д. ***.
В обоснование иска
указал, что с 2006 года он является членом ГСК «Вольт» и собственником
гаражного бокса № ***. Вступительный взнос им был выплачен полностью.
Задолженности по целевым и членским взносам не имеет. Он имеет членскую книжку
владельца гаража. Выплата пая за данный гаражный бокс до мая 2006 года была
произведена прежним владельцем гаража Г*** А.М.
Он с целью
оформления права собственности на гаражный бокс обратился в Управление
Росреестра по Ульяновской области. Однако государственная регистрация права
собственности на гаражный бокс была приостановлена.
Судом к участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Агафонова С.Н.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Агафонов С.А., не соглашаясь с
решением суда, просит его отменить,
принять по делу новое решение об удовлетворении его искового требования.
В обоснование жалобы
указал, что суд не принял во внимание
факт приобретения им 20 апреля
2006 года гаража №*** в ГСК «Вольт» у Г*** А.М. за 50 000 рублей. С 2006
года он стал владеть и пользоваться данным гаражом. Им оплачивались членские взносы, пай за
гараж. С 2014 года в ГСК «Вольт»
появился новый председатель. С ним стала общаться его бывшая супруга –
Агафонова С.Н., председателем ГСК «Вольт» была оформлена справка о том, что Агафонова
С.Н. является членом ГСК «Вольт», на её имя была выписана новая членская книжка. В последующем 25 февраля 2016 года она получила
свидетельство о государственной регистрации права собственности на гаражный
бокс. Однако с 20 февраля 2016г. Управлением Росреестра по Ульяновской области
была приостановлена государственная регистрация его права собственности на
гаражный бокс по иным основаниям.
Агафонова С.Н. не имела права оформлять гараж на себя. На основании
пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право
собственности на спорный гаражный бокс должно было быть признано за ним.
В возражениях на
апелляционную жалобу Агафонова С.Н., соглашаясь с решением суда, просит его
оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Агафонов С.А.,
представитель ГСК «Вольт», Агафонова С.Н. в суд не явились, о дне и времени
рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены. При таких
обстоятельствах судебная коллегия посчитала необходимым рассмотреть дело в их
отсутствие.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Агафонова С.А., возражения на
апелляционную жалобу Агафоновой С.Н., судебная коллегия не находит оснований к
отмене решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной
инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной
жалобе, представлении.
Согласно статьям 12,
55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд правильно
определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно
исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.
Материалами дела
установлено, что Агафонов С.А. обратился в Управление Росреестра по Ульяновской
области с заявлением о государственное регистрации права собственности на
гаражный бокс № *** в ГСК «Вольт»,
расположенный по адресу: город Ульяновск, ул. С***, д. ***.
Однако
государственная регистрация по заявлению Агафонова С.А. была приостановлена с
20 февраля 2016 года на срок до 19 марта 2016 года в связи с тем, что
Агафоновым С.А. не были представлены документы, являющиеся основанием для проведения государственной регистрации
права собственности на гаражный бокс.
Агафонов С.А. обратился
в суд с иском к ГСК «Вольт» о признании права собственности на гаражный бокс на
основании части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отказывая в
удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что Агафоновым С.А. не доказано наличие спора о
праве на гаражный бокс № *** с ГСК «Вольт».
Судебная коллегия
соглашается с выводом суда первой
инстанции, поскольку он основан на исследованных в судебном заседании
доказательствах и соответствует положениям гражданского законодательства,
регулирующего спорные правоотношения.
В соответствии с
пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного,
дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие
право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу,
гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают
право собственности на указанное
имущество.
Как следует из
материалов дела, Управлением Росреестра по Ульяновской области 25 февраля 2016
года была произведена государственная регистрация права собственности
Агафоновой С.Н., бывшей супруги истца, на гараж с погребом и смотровой ямой,
площадью 21 кв.м, расположенный по адресу: Ульяновская область,
г. Ульяновск, ул. ***,
д. *** ГСК «Вольт», бокс ***.
Согласно
свидетельству о государственной регистрации права, выданному 25 февраля 2016
года, основанием государственной регистрации
указана полная выплата пая членом кооператива, что подтверждается
справкой ГСК «Вольт» от 1 февраля 2016 года.
Таким образом, право собственности на спорный гаражный бокс
зарегистрировано в установленном законом порядке за Агафоновой С.Н на основании
пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом указанного
обстоятельства судом первой инстанции правомерно оставлено без удовлетворения
исковое требование Агафонова С.А., предъявленное на основании пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса
Российской Федерации к ГСК «Вольт», о признании права собственности на спорный объект
недвижимости.
Доводы апелляционной
жалобы Агафонова С.А. о том, что за ним должно было быть признано право
собственности на гаражный бокс в ГСК «Вольт», поскольку он купил его у Г***
А.М., выплатившего паевой взнос полностью, являлся членом ГСК, с учетом наличия
зарегистрированного права собственности на спорный объект за Агафоновой С.Н.,
не опровергают правильности отказа Агафонову С.А. в иске к ГСК «Вольт» со
ссылкой на отсутствие в данном случае спора с гаражно-строительным
кооперативом.
Иные доводы
апелляционной жалобы не влияют на
правильность выводов суда первой инстанции и не являются основанием к отмене
судебного решения.
В силу изложенного,
решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не
могут повлечь отмену судебного решения.
Нарушений норм
процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены решения
суда, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П
Р Е Д Е Л И Л А:
решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 10
июня 2016 года, с учетом определения того
же суда об исправлении описки от 26 июля 2016 года, оставить без изменения, а апелляционную
жалобу Агафонова С*** А*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: