УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                                                   Дело № 22-2107/2016 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                   03 октября 2016 года.

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Комиссаровой Л.Н.,

с участием прокурора Шушина О.С.,

осужденной Гнидиной В.В., защитника-адвоката Носыревой О.Б.,

при секретаре Постаноговой А.Ф.,

рассмотрев в  открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным  жалобам осужденной Гнидиной В.В. и защитника-адвоката Носыревой О.Б. на постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 25 августа 2016 года, которым в отношении

ГНИДИНОЙ В*** В***,

*** судимой приговором от 14 октября 2015 года по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком в 1 год,  

удовлетворено представление врио начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Феоктистовой В.Ю.

Постановлено об отмене условного осуждения и  исполнении наказания, назначенного приговором Железнодорожного  районного суда г.Ульяновска от 14 октября 2015 года за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год реально, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Гнидиной В.В., до вступления постановления в законную силу, избрана в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области. Взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 августа 2016 года.

Доложив содержание постановления и существо апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 14 октября 2015 года Гнидина В.В. осуждена по части 2  статьи 228 УК РФ, с применением положений статьи 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также пройти курс лечения от ***

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 12 января 2016 года частично удовлетворено представление начальника отдела ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области и продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца.  

Постановлением того же суда от 25 августа 2016 года удовлетворено представление врио начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

В апелляционной жалобе осужденная Гнидина В.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что год назад умер её супруг, и она одна воспитывает  двоих несовершеннолетних детей. Старшей дочери 14 лет, младшему сыну 5 лет, он является инвалидом ***. Дети нуждаются в её воспитании и поддержке. Указывает, что вину она признает в полном объеме, обязуется вести правильный образ жизни.  Просит отменить обжалуемое постановление суда, оставив ей  по приговору от 14 октября 2015 года условное наказание. 

В апелляционной жалобе адвокат Носырева О.Б. в интересах осужденной Гнидиной В.В. не соглашается с постановлением суда, считает его вынесенным с нарушением норм УПК РФ и УК РФ. Указывает на нарушение предусмотренного законом четырнадцатидневного срока извещения Гнидиной В.В. о дате и времени судебного заседания, то есть на нарушение права её подзащитной на судебную защиту. Из пояснений Гнидиной В.В. известно, что она не была заблаговременно извещена о судебном заседании, состоявшемся 25 августа 2016 года.  Утром, в день судебного заседания, она пришла в уголовно-исполнительную инспекцию для сообщения инспектору о намерении лечь в больницу с целью исполнения возложенной на неё судом  обязанности «пройти лечение от ***», а инспектор сообщила ей о судебном заседании, которое состоялось в этот же день. Также указывает, что нарушений требований части 3 статьи 74 УК РФ со стороны Гнидиной В.В. не имелось, приговор суда она выполнила частично, обратилась в больницу с желанием пройти лечение. Кроме этого в материалах дела имеются документы, свидетельствующие об осуществлении контроля за осужденной инспектором УИИ, который замечаний по данному основанию в суде не высказывал, доказательств в опровержение доводов Гнидиной не представил. Суд, при постановлении приговора в отношении Гнидиной учитывал её личность, в том числе наличие несовершеннолетних детей, в связи с чем пришел к выводу, что её исправление возможно без изоляции от общества. В судебном заседании суда первой инстанции при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции, Гнидина В.В. раскаялась в содеянном, просила суд дать ей возможность исправить свое поведение, пройти курс лечения у врача-***, исполнив все обязанности, возложенные на нее судом. Также осужденная просила возложить на неё дополнительные обязанности, дав возможность воспитывать детей, не отменяя условного осуждения. Просит постановление суда отменить, оставив  представление ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области без удовлетворения.       

Проверив материалы дела, доводы апелляционных  жалоб,  заслушав осужденную Гнидину В.В. и ее защитника - адвоката Носыреву О.Б., поддержавших доводы жалоб, прокурора Шушина О.С., полагавшего необходимым в удовлетворении жалоб отказать, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Постановление суда указанным требованиям не отвечает.

Исходя из положений части 2 статьи 399 УПК РФ лица, заинтересованные в разрешении вопроса, связанного с исполнением приговора, в том числе и осужденный, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Судебное заседание по рассмотрению представления уголовно-исполнительной инспекции состоялось 25 августа 2016 года, а наличие в материалах дела сопроводительного письма суда от 01 августа 2016 года с отметкой о направлении осужденной Гнидиной В.В. заказной корреспонденции, само по себе не может свидетельствовать о соблюдении судом установленного частью 2 статьи 399 УПК РФ срока.

При этом в материалах дела имеется конверт и уведомление, что осужденной Гнидиной В.В. не была получена заказная корреспонденция, в связи с истечением срока хранения почтового отправления.  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции  допущены  нарушения фундаментальных основ уголовного судопроизводства, а потому данные нарушения не могут быть устранены судом апелляционной инстанции. Основной задачей апелляционного производства является осуществление контроля за законностью отправления правосудия нижестоящим судом. Суд апелляционной инстанции не может подменять нижестоящую инстанцию, иное не обеспечивало бы реализацию конституционного права граждан на рассмотрения дела именно тем судом, которому оно подсудно, и возможность инстанционного обжалования принятого решения.   

Согласно части 1 статьи 389²²УПК РФ при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, постановление суда отменяется и дело передается на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

На основании изложенного, постановление суда не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене, а дело передаче на новое судебное разбирательство, в ходе которого следует устранить допущенное нарушение, проверить иные доводы участников судопроизводства, и принять решение в соответствии с требованиями закона.    

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²², 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 25 августа 2016 года в отношении Гнидиной В*** В*** отменить, а материал передать на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе суда.

Меру пресечения, избранную в отношении Гнидиной В*** В*** в виде заключения под стражу, отменить, освободив из-под стражи немедленно.

Председательствующий                                                                      Л.Н. Комиссарова