У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Романова М.А. Дело
№ 33а-4387/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 27
сентября 2016 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Лифановой З.А.,
судей Васильевой
Е.В. и Смирновой Ю.В.,
при секретаре
Бешановой Э.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Г*** В*** Н*** на
решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 10 июня 2016 года, по
которому постановлено:
Исковое заявление
прокурора Засвияжского района города Ульяновска в интересах неопределенного
круга лиц к Г*** В*** Н*** о прекращении права управления транспортными
средствами, возложении обязанности сдать водительское удостоверение
удовлетворить.
Прекратить право
управления транспортными средствами Г*** В*** Н***, возникшее на основании
водительского удостоверения серии ***
№ ***, выданного 14.03.2009.
Обязать Г*** В*** Н***
в течение месяца после вступления решения суда
в законную силу сдать водительское удостоверение серии *** №***, выданное 14.03.2009, в Управление
Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Ульяновской области.
Решение суда является
основанием для внесения информации о признании водительского удостоверения на
имя Г*** В*** Н*** недействительным в базу данных Управления Государственной
инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Ульяновской области.
Взыскать с Г*** В***
Н*** в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.
Заслушав доклад
судьи Васильевой Е.В., пояснения Г*** В.И. и его представителя Сухова Н.Ю.,
поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Колгановой Е.А.,
представившей заявление прокурора Засвияжского района г. Ульяновска об отказе
от административного иска и прекращении производства по административному делу,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Прокурор Засвияжского района г. Ульяновска обратился в суд с иском к Г***
В.Н. о прекращении права управления транспортными средствами, сдаче
водительского удостоверения. В обоснование требований прокурор указал, что в
ходе проверки соблюдения гражданами, страдающими наркоманией, ограничений на
занятие деятельностью, связанной с источниками повышенной опасности, выявлено,
что Г*** В.Н. имеет водительское удостоверение, выданное 14.03.2009, в то время
как по сведениям ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая
больница» он с 2013 года поставлен на учет в названном лечебном учреждении с диагнозом «***. Наличие у
ответчика водительского удостоверения и, соответственно, права на управление
транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также их
имуществу. Просил прекратить право управления транспортными средствами Г***
В.Н., *** года рождения, возникшее на основании водительского удостоверения
серии *** № ***, выданного 14.03.2009, и обязать Г***
В.Н. в течение месяца после вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение серии *** № *** от 14.03.2009 в УГИБДД УМВД
России по Ульяновской области.
Заинтересованными лицами по делу являются УМВД России по Ульяновской
области, ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница».
Рассмотрев требования прокурора по существу, суд постановил
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Г*** В.Н. просит отменить принятое по делу
решение как незаконное и необоснованное и вынести новое решение об отказе прокурору
в иске. В обоснование жалобы указывает, что не является лицом, имеющим
наркотическую зависимость, никогда не употреблял наркотические вещества. К
административной ответственности за употребление наркотических веществ, а так
же к уголовной ответственности за операции, связанные с наркотическими
веществами, он никогда не привлекался, что подтверждается информацией из ГИАЦ и
ИЦ УМВД России по Ульяновской области. 19.10.2012 он был привлечен к
административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение
предписания об уничтожении на арендуемом участке, площадью 215 га, дикорастущей
конопли, в связи с чем ошибочно поставлен на учет в ГУЗ «Ульяновская областная
клиническая наркологическая больница» с диагнозом «***». Ссылается также на то,
что не имел возможности изложить доводы в опровержение иска прокурора и
представить документы и иные доказательства в суд первой инстанции, поскольку
не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В заседание суда апелляционной инстанции не явились представители УМВД
России по Ульяновской области, ГУЗ «Ульяновская областная клиническая
наркологическая больница», о месте и времени рассмотрения дела извещены
надлежаще.
Судебная коллегия, с учетом мнения Г*** В.И., представителя
ответчика Сухова Н.Ю., прокурора
Колгановой Е.А., определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся
участников процесса согласно ст. 150, ч. 2 ст. 306 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации.
От прокурора Засвияжского района г. Ульяновска в суд апелляционной
инстанции поступило заявление об отказе от исковых требований к Г*** В.Н. о
прекращении права управления транспортными средствами и обязании сдать
водительское удостоверение серии *** № ***
от 14.03.2009.
Г*** В.И. и его представитель Сухов Н.Ю. не возражают против принятия
судебной коллегией отказа прокурора от административного иска и прекращения
производства по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до
принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного
дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции,
отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно положениям ч. 1 ст. 304 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации административный истец после принятия
апелляционной жалобы вправе отказаться от административного иска, подав в суд
заявление в письменной форме.
В ч. 2 ст. 304 Кодекса административного судопроизводства Российской
Федерации указано, что порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе
административного истца от иска определяются по правилам, установленным ст. 157
настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от
иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает
производство по административному делу.
При допустимости совершения указанных распорядительных действий по
данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от
административного иска, признания административного иска или утверждения
соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного
иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по
административному делу полностью или в соответствующей части (ч.ч. 2, 3 ст. 157
КАС РФ).
Принимая во внимание, что отказ от административного иска заявлен
прокурором Засвияжского района г. Ульяновска добровольно, не противоречит
закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, административному
истцу понятны последствия отказа от иска, согласно которым повторное обращение
в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и
по тем же основаниям не допускается, судебная коллегия находит возможным
принять отказ административного истца от иска.
Принятие судом отказа от административного иска является основанием
для отмены постановленного по делу решения и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 304, 309 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Принять отказ прокурора
Засвияжского района г. Ульяновска от административного иска к Г*** В*** Н*** о
прекращении права управления транспортными средствами, возложении обязанности
сдать водительское удостоверение.
Решение Засвияжского районного суда города
Ульяновска от 10 июня 2016 года отменить,
производство по делу прекратить.
Председательствующий
Судьи