УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-2019/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 26
сентября 2016 года
Ульяновский областной суд в составе
председательствующего Геруса М.П.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
при секретаре
Хисматуллиной А.С.,
рассмотрел в открытом судебном
заседании материал по апелляционной жалобе
осужденного Цыганцова С.В. на постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 02 августа 2016 года, которым
ЦЫГАНЦОВУ С*** В***,
***
отказано в удовлетворении ходатайства
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения
свободы.
Доложив содержание постановления суда, доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
в апелляционной жалобе осужденный
Цыганцов С.В. не соглашается с выводами суда о том, что он твердо не встал на
путь исправления, не перестал представлять опасность для общества, его
исправление в настоящее время не может быть достигнуто без отбывания наказания
в виде лишения свободы и цели уголовного наказания, а именно исправление
осужденного не достигнуты. Указывает, что не собирается больше совершать
подобные преступления, вину свою он признал. До отбывания наказания работал,
имел торговый киоск, занимался воспитанием ребенка, работал также в ***. Просит
постановление суда отменить, освободить его условно-досрочно, поскольку ему
осталось отбывать наказание 8 месяцев, он будет находится под контролем УВД З***
района, есть возможность устроиться вновь на прежнюю работу и проживать намерен
по прежнему адресу.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор
Скотарева Г.А. высказала возражения по доводам апелляционной жалобы осужденного
и полагала постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
апелляционной жалобы, заслушав
выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда
первой инстанции законным и обоснованным.
Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях
восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления
осужденного и предупреждения новых преступлений.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание
в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом
будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания, а также
возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере,
определенном решением суда, при этом, согласно п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ,
условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к осужденным,
отбывшим не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое
преступление.
Согласно ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд
учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего
периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания,
отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или
полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред,
причиненный в результате преступления, а также заключение администрации
исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного
освобождения.
Как следует из положений ст.175 УИК РФ, при рассмотрении
ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть
установлены не только формальные основания – отбытие необходимой части срока
наказания, но и необходимо также установить, есть ли иные основания для
условно-досрочного освобождения и, прежде всего, необходимо учитывать поведение
осужденного за весь период отбывания наказания.
Приговором Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 05 мая 2011 года Цыганцов С.В. был осужден по
ч.2 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к наказанию в
виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, со штрафом в размере
500 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 24.10.2010. Конец срока – 23.04.2017.
Осужденный Цыганцов С.В. обратился в Ульяновский районный
суд Ульяновской области с ходатайством
об условно-досрочном освобождении на основании ст.79 УК РФ.
Судом первой инстанции не установлено данных, указывающих на
исправление осужденного, основываясь на которых можно сделать вывод о
достижении целей наказания в отношении Цыганцова С.В.
Как следует из представленных материалов, осужденный
Цыганцов С.В. отбыл необходимую часть срока наказания для обращения с ходатайством
об условно-досрочном освобождении. За весь период отбывания наказания, согласно
представленной справке, осужденный имеет 26 поощрений за добросовестное
отношение к труду, участие в спортивно-массовых мероприятиях, за
благоустройство территории и другое. Вместе с тем, на осужденного
Цыганцова С.В. было наложено 6
дисциплинарных взысканий в виде выговоров, водворения в карцер и в ШИЗО, два
последних взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке.
Кроме этого, осужденный на мероприятия воспитательного характера реагирует не
всегда правильно, критику в свой адрес воспринимает легкомысленно, не всегда
делает правильные выводы, стоял на профилактическом учете как лицо, склонное к
употреблению, сбыту и приобретению наркотических веществ, психотропных средств
и сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков, впоследствии
он был снят с профилактического учета.
Судом был сделан верный вывод, что достаточных сведений о
том, что Цыганцов С.В. твердо встал на путь исправления и более не нуждается в
дальнейшем отбывании наказания, не имеется.
Оснований для иной оценки установленных судом обстоятельств,
суд апелляционной инстанции не находит.
Судом
первой инстанции при принятии решения было учтено мнение администрации
исправительного учреждения, которая не поддержала ходатайство осужденного и
мнение прокурора, который также возражал против удовлетворения данного
ходатайства.
Постановление
суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы
в постановлении суда являются
обоснованными. При рассмотрении вопроса об условно-досрочном
освобождении не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену постановления
Таким образом, отсутствуют основания для отмены
постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 02 августа 2016 года в
отношении осужденного Цыганцова С*** В***
оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий М.П. Герус