Дело № 4А-318/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И
Е
г. Ульяновск
30 сентября 2016 года
Председатель Ульяновского областного суда Максимов А.И.,
рассмотрев жалобу Янова Николая Петровича на вступившие в законную силу
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3
Заволжского судебного района г. Ульяновска от 23 марта 2016 года и решение судьи
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 апреля 2016 года, вынесенные в
отношении Янова Н*** П*** по делу об административном правонарушении,
предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях,
установил:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи
судебного участка №3 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 23 марта 2016
года Янов Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию
в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с постановлением по делу об административном
правонарушении, Янов Н.П. обжаловал его в районный суд.
Решением судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от
14 апреля 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, на вступившие в законную силу судебные
постановления по делу об административном правонарушении Янов Н.П. просит их
отменить, полагая, что эти постановления являются незаконными и
необоснованными.
В обоснование своей жалобы указывает, что судьями были
допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые выразились
в следующем. Обвинение основано на протоколе об административном правонарушении
и предположении, что обгон происходил на участке дороги между знаками 5.15.5
(конец полосы) и знаком 5.16 (место остановки автобуса), где нанесена сплошная
линия разметки 1.1, которую запрещено пересекать с любой стороны. На самом деле
обгон был начат на участке дороги с разметкой 1.5 (прерывистая линия разметки,
разделяющая транспортные потоки) и заканчивался на участке дороги с разметкой
1.6 (прерывистая линия разметки, предупреждающая о приближении к сплошной линии
разметки 1.1), что следует из предоставленного видеоматериала. На данном
участке дороги отсутствует знак 3.20 (обгон запрещен). Обгон был совершен на
разрешенном участке дороги.
Административное
дело истребовано в Ульяновский областной суд, законность оспариваемых судебных
постановлений, вступивших в законную силу проверена.
В
силу положений ч. 1 ст. 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по
делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения
жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте,
и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу.
Изучив
материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность
доводов, изложенных в жалобе, полагаю, что указанная жалоба по изложенным в ней
доводам удовлетворению не подлежит.
В
соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на
полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути
встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3
настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти
тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от
четырех до шести месяцев.
Согласно
пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23
октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники
дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования
Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения
регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих
дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии
с Правилами дорожного движения обгон – это опережение одного или нескольких
транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части),
предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее
занимаемую полосу (сторону проезжей части).
По
Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 – разделяет транспортные
потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в
опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд
запрещен. Пересекать дорожную разметку 1.1 при движении запрещается.
Из
материалов дела усматривается, что 08 января 2016 года в 10 час. 03 мин. Янов
Н.П., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***
на *** автодороги *** В*** района Республики Татарстан, в нарушение
требований дорожной разметки 1.1, выехал
на сторону дороги, предназначенную для встречного движения автотранспорта,
совершив административное правонарушение, предусмотренное части 4 статьи 12.15
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства
совершения Яновым Н.П. административного правонарушения, ответственность, за
которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:
протоколом об административном правонарушении *** от 08 января 2016
(л.д.3); рапортом инспектора ГИБДД К***
А.В. от 08 января 2016 года (л.д.13) и его показаниями, данными им в судебном заседании в порядке
отдельного поручения о том, что Янов Н.П. на дороге с двухсторонним движением,
имеющей две полосы для движения, совершил обгон, при этом пересек дорожную
разметку 1.1 и выехал на полосу встречного движения (л.д.67-69); фотоснимками
(л.д.л.д.4-10); дислокацией дорожной разметки на данном участке дороги
(л.л.11-12).
Этим
доказательствам судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности,
достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.
Мировым
судьей установлено событие правонарушения, лицо, виновное в совершении
противоправных действий. С учетом, установленных по делу обстоятельств, мировой
судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Янова Н.П.
административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья
районного суда, рассмотрев дело по жалобе на постановление мирового судьи,
оснований для отмены постановления не установил.
Доводы
заявителя жалобы о ненадлежащей правовой оценке доказательств направлены на
несогласие с ней и не могут влиять на законность судебных постановлений, так
как вина Янова Н.П. подтверждается совокупностью доказательств, указанных выше.
Постановление, которым Янов Н.П. признан виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым
судьей с соблюдением положения о сроке давности привлечения к административной
ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Довод жалобы заявителя о том, что маневр обгона он совершил
до действия разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, опровергается
материалами дела.
Административное наказание назначено Янову Н.П. в
соответствии с санкцией частью 4 статьи
12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с
учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом
которого является безопасность дорожного движения.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебных
постановлений, мировым судьей и судьей районного суда не допущено.
С учетом изложенного, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи
судебного участка № 3 Заволжского
судебного района г. Ульяновска от 23 марта 2016 года и решение судьи
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 апреля 2016 года, вынесенные в
отношении Янова Н*** П*** по делу об административном правонарушении,
предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях,
оставить без изменения, а жалобу Янова Н*** П*** - без удовлетворения.
Председатель
Ульяновского областного суда А.И.
Максимов