УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-2012/2016
А П
Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л
Е Н И Е
г. Ульяновск
26
сентября 2016 года
Ульяновский областной суд в составе председательствующего Малышева
Д.В.,
с участием прокурора Кечаевой Ю.А.,
при секретаре Гавриловой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Еремеева
О.С. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 02 августа
2016 года, которым осужденному
Еремееву О*** С***, ***,
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговора
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22.04.2008.
Доложив
содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав
выступление прокурора Кечаевой Ю.А., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
в апелляционной жалобе осужденный Еремеев О.С., выражает несогласие с
постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что
необходимо привести приговор Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 22.04.2008 в соответствие с действующим законодательством на
основании Федерального закона № 325-ФЗ от 03.07.2016. Указывает на то, что он
ранее не судим, явился в полицию с явкой повинной, способствовал раскрытию
преступления, иск погасил. Считает, что поправки, внесенные в уголовный закон,
улучшают его положение. Просит постановление суда отменить.
В судебном заседании
прокурор Кечаева Ю.А., выразив своё несогласие с доводами апелляционной жалобы,
просила оставить постановление суда без изменения, а жалобу - без
удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав выступления прокурора, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии со статьей 10 УК РФ
уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание
или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную
силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до
вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или
отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из представленных
материалов, осужденный Еремеев О.С. осужден приговором Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 22.04.2008 (с учетом изменений,
внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от
16.12.2011) по ч.4 ст. 111, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69
УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного
приговора в соответствие с действующим законодательством на основании
Федерального закона № 325-ФЗ от 03.07.2016.
Отказывая в
принятии ходатайства осужденного к рассмотрению, суд мотивировал свое решение
тем, что изменения, улучшающие положение осужденного, в уголовный закон не
вносились. Вместе с тем указанный вывод
может быть сделан судом лишь по результатам рассмотрения ходатайства по
существу.
Допущенное судом нарушение норм уголовно-процессуального
законодательства повлекло ограничение гарантированных УПК РФ прав осужденного,
в том числе права на участие в судебном заседании при рассмотрении ходатайства
по существу, что могло повлиять на вынесение законного и обоснованного решения.
Указанное нарушение не может быть
устранено судом апелляционной инстанции, в связи с чем постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 02 августа 2016 года подлежит отмене
с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе
судей.
На
основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33
УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 02 августа 2016 года в отношении Еремеева О***
С*** отменить, материал направить на новое судебное разбирательство, со стадии
подготовки к судебному заседанию.
Председательствующий
Д.В. Малышев