УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело
№ 22-2010/2016
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
26
сентября 2016 года
|
Ульяновский областной суд в
составе председательствующего Максимова М.Н.
при секретаре Хисматуллиной
А.С.,
с участием прокурора
Скотаревой Г.А.
рассмотрел в открытом
судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Осина А.А. на
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 5 августа 2016 года,
которым осужденному
ОСИНУ А*** А***,
***, отбывающему наказание в
ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области,
отказано
в принятии к рассмотрению ходатайства о
пересмотре приговора.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осин А.А. осужден приговором Тбилисского районного
суда Краснодарского края от 8 сентября 2015 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением
ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии
общего режима.
Осужденный Осин А.А. обратился в суд с ходатайством
о пересмотре приговора от 9 сентября
2015 года в связи с принятием федерального закона № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года.
Обжалуемым
решением суда отказано в принятии к
рассмотрению ходатайства осужденного.
В апелляционной жалобе
осужденный Осин А.А. оспаривает решение суда и просит пересмотреть приговор в
соответствии со ст.10 УК РФ.
Проверив материалы дела,
выслушав прокурора, посчитавшего постановление
суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии со статьей 10
УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание
или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет
обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие
деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих
наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный
закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание
подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Отказывая в принятии ходатайства осужденного к
рассмотрению, суд мотивировал свое решение тем, что изменения, улучшающие
положение осужденного, в уголовный закон не вносились. Вместе с тем указанный вывод может быть сделан судом лишь
по результатам рассмотрения ходатайства по существу.
Допущенное судом нарушение
норм УПК РФ повлекло ограничение гарантированных прав осужденного, в том числе
права на участие в судебном заседании при рассмотрении ходатайства по существу
и могло повлиять на вынесение законного и обоснованного решения.
Указанное нарушение не может
быть устранено судом апелляционной инстанции, в связи с чем постановление суда
подлежит отмене с направлением дела на
новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями
389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 05 августа 2016 года в отношении Осина А*** А*** отменить и передать дело на новое
судебное разбирательство в тот же суд в
ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.
Председательствующий
М.Н. Максимов