У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Демкова З.Г.                                                            Дело № 12-208/2016

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                    27 сентября 2016 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

при секретаре Дубровиной Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ушакова М*** Ю*** на постановление судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 июля 2016 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15.07.2016 Ушаков М.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Ушаков М.Ю. не соглашается с постановлением суда, просит его изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.

В обоснование жалобы указывает, что судом необоснованно признано отягчающим его вину обстоятельством привлечение к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, поскольку оно совершено его женой. Полагает, что судом в качестве смягчающего вину обстоятельства не учтено, что его работа водителем является основным и единственным источником дохода семьи. При наличии таких обстоятельств суд необоснованно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Подробно позиция Ушакова М.Ю. изложена в жалобе.

 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав Ушакова М.Ю., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что действия Ушакова М.Ю. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Материалами дела установлено, что в 13 часов 00 минут 08.03.2016 на 1 км 30 м автодороги Дивный-Дубравка Мелекесского района Ульяновской области Ушаков М.Ю., в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем марки ГАЗ 2834 DE, государственный регистрационный знак ***, не выдержал безопасный боковой интервал до транспортного средства, движущегося во встречном направлении, совершив столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак ***, под управлением  К*** П.Н., в результате чего пассажир указанного автомобиля К*** А.С. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью человека.

 

Вина Ушакова М.Ю. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании, а также подробно изложенными в постановлении судьи доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

 

При рассмотрении дела все обстоятельства с достаточной полнотой учтены судьей, всем доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, дана надлежащая правовая оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права.

 

При настоящем рассмотрении жалобы правильность указанных выводов судьи не опровергнута. Доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы ставили под сомнение объективность выводов судьи, материалы дела не содержат.

 

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов судьи в части, касающейся вида назначенного наказания, оснований для которой не нахожу, поскольку при назначении наказания судьей соблюдены положения ст.4.1 КоАП РФ.

Выводы о применении в качестве наказания лишения права управления транспортными средствами на минимально предусмотренный санкцией статьи срок и невозможности применения более мягкого наказания мотивированы и являются правильными, поскольку по делу учтены характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Доказательств того, что однородное правонарушение совершено не Ушаковым М.Ю., суду не представлено.

 

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Ушаков М.Ю. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации. Наличие причинно-следственной связи между нарушением им требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

 

При таких обстоятельствах, назначение иного наказания, с учетом характера и способа совершения правонарушения, не будет способствовать достижению предусмотренных законом целей административной ответственности. 

 

Порядок и срок привлечения Ушакова М.Ю. к административной ответственности соблюдены.

 

Нарушений прав Ушакова М.Ю. при производстве по делу об административном правонарушении, а также при вынесении оспариваемого постановления, наличие которых могло бы повлечь его безусловную отмену, не установлено.

 

В связи с изложенным доводы жалобы не являются основанием для изменения или отмены состоявшегося по делу постановления судьи городского суда.

 

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,  судья

 

РЕШИЛ:

 

Постановление судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 июля 2016 года оставить без изменения, жалобу Ушакова М*** Ю*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                       В.Г. Буделеев