Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Осужденному обоснованно продлен испытательный срок
Документ от 21.09.2016, опубликован на сайте 27.09.2016 под номером 61814, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 163 ч.3 п. в, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                  Дело № 22-1984/2016

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                     21 сентября 2016 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Орловой Е.А., 

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

представителя потерпевшего ***,

осужденного Вунберова Н.С. и защитника - адвоката Горячева Д.В.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе представителя потерпевшего *** на постановление Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 18 августа 2016 года, которым в отношении осужденного

 

ВУНБЕРОВА Н*** С***,

***,

 

продлен испытательный срок, назначенный приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 29 мая 2015 года, на 1 месяц, а всего до 2 лет 8 месяцев.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

в апелляционной жалобе представитель потерпевшего *** выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что Вунберову Н.С. неоднократно выносились предупреждения уголовно-исполнительной инспекцией об отмене условного осуждения, а именно за уклонение от возмещения морального вреда, причиненного преступлением, за нарушение обязанности принять меры к трудоустройству, за распитие спиртных напитков в общественном месте, за пропуск регистрации в УИИ.  29.12.2015 в отношении Вунберова Н.С. продлен испытательный срок с возложением дополнительной обязанности. Вышеуказанные факты свидетельствуют о систематическом неисполнении возложенных судом обязанностей. Кроме этого с апреля 2016 года осужденный Вунберов Н.С. отчислен из ВУЗа. Считает, что к Вунберову Н.С. были применены все возможные методы воздействия, направленные на достижение цели его исправления без изоляции от общества, которые в период с декабря 2015 года по август 2016 года, положительных результатов не дали. Полагает, что необходимо учитывать все нарушения, совершенные Вунберовым Н.С. в течение года в совокупности, при признании его поведения систематическим неисполнением обязанности, возложенной судом. Просит постановление суда отменить и вынести новое решение.          

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- представитель потерпевшего *** поддержал доводы  апелляционной жалобы в полном объеме;

-  осужденный Вунберов Н.С., адвокат Горячев Д.В. возражали против доводов жалобы;

- прокурор Скотарева Г.А. полагала необходимым постановление суда оставить  без изменения, а жалобу без удовлетворения.

 

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной  жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 29 мая 2015 года Вунберов Н.С. был осужден по п. «в» ч.3 ст. 163 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяцев, условно с испытательным сроком  2 года 6 месяцев, и на него возложены обязанности: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы МО «г.Ульяновск» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

 

Постановлением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 29 декабря 2015 года Вунберову Н.С. был продлен испытательный срок по вышеуказанному приговору на 01 месяц, а всего до 2 лет 7 месяцев, а также возложена обязанность принять меры к трудоустройству.

 

Постановлением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 06 апреля 2016 года на Вунберова Н.С. возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, в дни, установленные данным органом. 

 

Начальник филиала по Засвияжскому району г.Ульяновска ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области обратился  в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 29.05.2015 года, поскольку 07 июля 2016 года Вунберову Н.С. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение обязанности: принять меры к трудоустройству.

 

В судебном заседании суда первой инстанции  представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области  представление поддержала частично, просила продлить Вунберову Н.С. испытательный срок на один месяц, поскольку  в действиях Вунберова Н.С. отсутствует систематичность неисполнения  возложенных  на него судом  обязанностей.

 

Рассмотрев ходатайство, суд принял решение  о продлении  Вунберову Н.С. испытательного срока на один месяц, а всего до 2 лет 8 месяцев.

 

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

 

Согласно ч.4 и ч.5 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

 

Как следует из представленных материалов, 25 августа 2015 года Вунберов Н.С. был постановлен на учет в УИИ.

 

01 сентября 2015 года с Вунберовым Н.С. была проведена первоначальная профилактическая беседа, разъяснены порядок и условия прохождения испытательного срока, обязанности по приговору суда.

 

29 декабря 2015 года осужденному был продлен испытательный срок на 01 месяц, а всего до 2 лет 7 месяцев, а также возложена обязанность принять меры к трудоустройству.

 

06 апреля 2016 года возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, в дни, установленные данным органом. 

 

06 мая 2016 года поступил ответ из Засвияжского районного отдела ОГКУ ЦЗН г.Ульяновска о том, что осужденный Вунберов Н.С. зарегистрировался в целях поиска работы без присвоения статуса безработного и выплаты пособия по безработице и ему был выдан реестр подходящих вакансий для самостоятельного трудоустройства.

 

07 июля 2016 года осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, за нарушение обязанности: принять меры к трудоустройству. 

 

Принимая решение о продлении испытательного срока, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инстанции, правомерно руководствуясь при этом положениями закона, согласно которым систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, сделал верный вывод о том, что осужденный  Вунберов Н.С. не выполняет обязанность трудоустроиться, однако отсутствует систематичность уклонения Вунберова Н.С. от отбывания наказания, в связи с чем,  верно был продлен осужденному испытательный срок на 1 месяц.

 

Вопреки доводам апелляционной жалобы представителя потерпевшего, выводы в постановлении суда являются  обоснованными и мотивированными.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не установлено. Постановление суда соответствует  требованиям  УПК РФ. 

 

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

 

Руководствуясь статьями  389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

постановление Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 18 августа  2016  года в отношении Вунберова Н*** С*** оставить без изменения, а апелляционную  жалобу   – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                         Е.А. Орлова