УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                   Дело № 22–1827/2016

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                    05 сентября 2016 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Орловой Е.А.,

с участием прокурора Шушина О.С.,

при секретаре   Чеховой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Черненко В.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 01 июля 2016 года, которым

 

ЧЕРНЕНКО В*** В***,

*** 

 

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе  для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступления  прокурора Шушина О.С., изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л :

 

Черненко В.В.  приговором Мелекесского  районного суда Ульяновской области от 22 февраля 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 декабря 2009 года, Заволжского районного суда города Ульяновска от 13 мая 2011 года, 23 марта 2012 года), осужден по ч.4 ст.111 УК РФ с применением  ч.5 ст.69 УК РФ  к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания исчислен со 02 октября 2007 года. Конец срока 01 февраля 2018 года.

 

Осужденный Черненко В.В. обратился в суд с ходатайством о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд отказал в его удовлетворении.

 

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Черненко В.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его не отвечающим требованиям уголовно-процессуального закона. Полагает, что суд обосновал свои выводы на не проверенных и не исследованных обстоятельствах дела. Указывает, что он трудоустроен, иск погашает ежемесячно. Просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение.

 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Мишагин О.Е. выразил несогласие с жалобой, указывает на законность и обоснованность постановления суда. Считает, что в суде были тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность осужденного, оснований для удовлетворения его ходатайства об изменении вида исправительного учреждения не имеется.

 

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений,  выслушав выступление прокурора Шушина О.С., обосновавшего несостоятельность доводов жалобы,  суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

 

Согласно пункту  «г»  части 2 статьи 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний  строгого режима  в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления  в  период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

 

Суд вправе принять решение о переводе осужденного на более мягкий режим отбывания наказания, если придет к твердому убеждению о том, что такой перевод будет способствовать достижению цели наказания в отношении осужденного и не имеется необходимости в дальнейшем отбывании им назначенного наказания в условиях, определенных приговором суда.

 

Исследовав представленные материалы, изучив всесторонне данные о личности осужденного Черненко В.В., его поведение  в  исправительном учреждении за все время отбывания наказания, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что отсутствуют основания для перевода его для отбывания дальнейшего наказания в колонию-поселение. 

Как установлено в судебном заседании, осужденный Черненко В.В. отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, имеет 14 поощрений. Вместе с тем, за период отбывания наказания на него было наложено 8 взысканий, в том числе и за нарушение локального участка, последнее из которых снято 31 марта 2016 года, т.е. незадолго до обращения в суд с ходатайством. Администрация учреждения охарактеризовала его как осужденного с нестабильным поведением, считает его перевод в колонию-поселение  нецелесообразным.

 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, оценивая поведение Черненко В.В. в течение всего периода отбывания наказания, обоснованно указал на неустойчивость его поведения и недостаточность данных, позволяющих удовлетворить его ходатайство об  изменении вида исправительного  учреждения.

 

У суда апелляционной инстанции не возникает сомнений  в правильности выводов суда, которые мотивированы надлежащим образом и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

 

Доводы, приведенные осужденным Черненко В.В.  в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судебного постановления.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение постановления, по делу не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,  суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 01 июля 2016 года в отношении осужденного Черненко В*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                                Е.А.Орлова