УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мещаниновой И.П., 

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Зайцева А.С.,

при секретаре Постаноговой А.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Зайцева А.С. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 20 июля 2016 года, которым в отношении

ЗАЙЦЕВА А*** С***,

***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской  области,

прекращено производство по материалу по его ходатайству о пересмотре приговора Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 02 ноября 2011 года в связи с внесением изменений в уголовное законодательство.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.С. осужден приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 02 ноября 2011 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов.  23.02.2012 г. он был снят с учета по отбытии срока наказания.

Приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 09 июля 2013 года Зайцев А.С. был осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19.05.2010 года) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На момент совершения преступления по данному приговору Зайцев А.С. имел неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления по приговору от 02 ноября 2011 года, в связи с чем, судом при вынесении приговора от 09 июля 2013 года учтено наличие в его действиях рецидива преступлений.

Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 31.07.2014 года отказано в  удовлетворении ходатайства осужденного Зайцева А.С. о пересмотре приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 02.11.2011 года в связи с внесением изменений в уголовное законодательство Федеральным законом  №420-ФЗ от 07.12.2011 г.

Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 29.07.2015 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Зайцева А.С. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 09.07.2013 года в связи с изменениями в уголовном законодательстве, в том числе внесенными Федеральными законами от 01.03.2012 г. №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и от 03.02.2015 г. №7-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10.11.2015 года  отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Зайцева А.С. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 09.07.2013 года в связи с внесением изменений в уголовное законодательство Федеральным законом от 29.06.2015 г. №194-ФЗ. При этом судом установлено, что какие-либо изменения в уголовное законодательство, которые бы позволили считать, что на момент совершения преступления по приговору от 09 июля 2013 года судимость по предыдущему приговору у него была снята или погашена,  не вносились.

Осужденный Зайцев А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 02 ноября 2011 года.

Обжалуемым решением было прекращено производство по ходатайству Зайцева А.С.

В апелляционной жалобе осужденный Зайцев А.С. не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным и немотивированным. Полагает, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральными законами РФ №323-ФЗ и №326-ФЗ, улучшают его положение. Просит постановление суда отменить  и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.  

В суде апелляционной инстанции:

- осужденный поддержал доводы жалобы, суду пояснив, что внесенные в УК РФ Федеральными законами РФ №323-ФЗ и №326-ФЗ изменения, улучшают его положение, вследствие чего он обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 2011 года;

- прокурор Скотарева Г.А., обосновав несостоятельность доводов жалобы, просила оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд  первой инстанции  пришел к верному выводу  о прекращении  производства по материалу по ходатайству осужденного Зайцева А.С. о пересмотре приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 02.11.2011 года, поскольку приговор по основаниям, которые были указаны в ходатайстве осужденного Зайцева А.С., уже пересматривался. Соответственно повторному обсуждению данный вопрос в порядке главы 47 УПК РФ не подлежит и производство по данному материалу верно прекращено.

Доводы осужденного о том, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральными Законами №323-ФЗ и №326-ФЗ от 03.07.2016, улучшают его положение,  не лишают Зайцева А.С. обратиться в суд с соответствующим ходатайством.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не усматривается.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 20 июля 2016 года в отношении Зайцева А*** С*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий                                                                            И.П. Мещанинова