УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№22-1831/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 05
сентября 2016 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего судьи Львова Г.В.,
при секретаре
Чеховой А.Ю.,
с участием: адвоката
Крашенинникова А.М, прокурора Лобачевой
А.В.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного
Шагарова А.В. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области
от 07 июля 2016 года, которым осужденному
ШАГАРОВУ А*** В***,
16 мая 1987 года
рождения, отбывающему наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении его ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания
наказания в виде лишения свободы, назначенного
приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 25 марта
2014 года.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной
жалобе осужденный Шагаров А.В. считает выводы суда противоречащими сведениям о его личности и поведении в местах
лишения свободы. По его мнению, исследованные судом материалы содержат все
основания для его условно – досрочного освобождения от дальнейшего отбывания
наказания в виде лишения свободы. Обращает внимание на то, что в условиях
отбывания наказания в колонии-поселении не имел реальной возможности заработать
и в большей части погасить задолженность по денежным средствам, взысканным с
него приговором по иску потерпевшей. Просит отменить постановление суда первой
инстанции, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд либо вынести
решение об удовлетворении его ходатайства.
В своих письменных
возражениях на апелляционную жалобу осужденного Шагарова А.В. помощник
прокурора Куликов Д.И. просит отказать в её удовлетворении, поскольку считает
принятое судом решение законным и обоснованным, и не усматривает оснований для
удовлетворения ходатайства Шагарова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- адвокат Крашенинников А.М.
поддержал доводы апелляционной жалобы;
- прокурор Лобачева А.В.
просила отказать в удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Шагарова
А.В., обосновав своё мнение о законности и обоснованности принятого судом
решения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив в ходе подготовки к
судебному заседанию материалы дела, судебная коллегия считает, что
постановление судьи подлежит отмене с вынесением нового решения по следующим
основаниям.
В соответствии с ч.4
ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и
справедливыми.
Согласно ч.1 ст.79
УК РФ лицо подлежит условно–досрочному освобождению, если судом будет признано,
что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного
судом наказания.
Вывод об этом суд
может сделать на основе данных, представленных органом, исполняющим наказание,
и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью осужденного. При этом
суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения о
наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в
дальнейшем отбывании наказания.
Критериями
применения условно-досрочного освобождения являются: правомерное поведение, отношение к
содеянному, отсутствие злостных
нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия
назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и
сотрудникам исправительной системы. При этом закон не требует, чтобы осужденный
имел какие-либо особые, исключительные заслуги.
Кроме того, суть
условно-досрочного освобождения состоит в том, что после отбытия лицом
определенной части наказания дальнейшее его отбывание реально прекращается под
условием соблюдения освобожденным указанных в законе требований в течение
испытательного (неотбытого) срока. Если
в течение всего срока неотбытой части наказания осужденный соблюдал все условия,
установленные судом при условно-досрочном освобождении, следует считать цели
уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, достигнутыми.
Приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской
области от 25 марта 2014 года Шагаров А.В. осужден по ч.6 ст.264 УК РФ к 4
годам лишения свободы.
Конец срока
отбывания наказания – 08 июня 2018 года.
Судом установлено, что
осужденный Шагаров А.В. отбыл установленную законом часть срока назначенного
ему наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от
дальнейшего отбывания наказания.
Отказывая в
удовлетворении ходатайства осужденного Шагарова А.В. об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, суд в обоснование
своих выводов сослался лишь на незначительное погашение осужденным взысканных с
него денежных средств по иску потерпевшей С*** Г.Ф.
Между тем, по смыслу
закона суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания по основаниям, не указанным в законе.
При этом, если в судебном заседании установлено, что осужденным
принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального
ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь
в незначительном размере, то суд не вправе отказать в условно-досрочном
освобождении от дальнейшего отбывания наказания или в замене неотбытой части
наказания более мягким видом наказания только на этом основании.
Из материалов дела
следует, что с момента трудоустройства Шагарова А.В. в исправительном
учреждении с его заработной платы ежемесячно удерживались денежные средства в
счет погашения задолженности в сумме 500 000 рублей по исполнительному
листу в пользу потерпевшей С*** Г.Ф., часть денежных средств Шагаров А.В.
выплатил добровольно, а всего Шагаровым А.В.
погашено 58 868 рублей 89 копеек.
Согласно письменному
заявлению, представленному в суд апелляционной инстанции, потерпевшая С*** Г.Ф.
не возражает против условно-досрочного освобождения Шагарова А.В. от
дальнейшего отбывания наказания.
На момент
рассмотрения в суде ходатайства об условно-досрочном освобождении Шагарова А.В.
от дальнейшего отбывания наказания он отбыл более 1/2 срока назначенного ему
наказания в виде лишения свободы.
Из справки о
поощрениях и взысканиях осужденного Шагарова А.В. следует, что в период
отбывания наказания он не нарушал режим отбывания наказания, им получены
поощрения от администрации исправительного учреждения. Из характеристики,
представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что
осужденный Шагаров А.В. к труду относится добросовестно, обучается в ПУ-121 по
специальности “электромонтер”, написал извинительные письма потерпевшим, вину в
совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном
заседании представитель исправительного учреждения, в котором осужденный
Шагаров А.В. отбывает наказание, поддержал заключение администрации данного
учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного
Шагарова А.В. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Кроме того, из
представленных материалов следует, что Шагаров А.В. имеет место жительства и
согласно гарантийному письму, в случае его условно-досрочного освобождения из
мест лишения свободы, будет трудоустроен.
При таких
обстоятельствах, суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о том, что
Шагаров А.В. нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Принимая решение об
отмене постановления суда, суд апелляционной инстанции, с учетом отбытия
осужденным Шагаровым А.В. предусмотренного законом срока наказания, его
стабильного, положительного поведения, данных его личности, приходит к выводу,
что для своего исправления Шагаров А.В. не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания и может быть освобожден условно-досрочно от
отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы.
Что касается
дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными
средствами на срок 3 года, назначенного осужденному Шагарову А.В. указанным
выше приговором, то суд апелляционной инстанции не находит оснований для
частичного или полного освобождения осужденного Шагарова А.В. от данного
наказания.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу
осужденного Шагарова А*** В*** удовлетворить.
Постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 07 июля 2016 года об отказе в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Шагарова А*** В*** отменить.
Освободить условно-досрочно
Шагарова А*** В*** от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 25 марта 2014 года на срок
1 год 9 месяцев 3 дня.
Возложить на осужденного
Шагарова А*** В*** на период условно-досрочного освобождения обязанности: не
менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного
органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденного;
принять меры к полному возмещению вреда, причиненного потерпевшей С*** Г.Ф., в
размере, определенном приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской
области от 25 марта 2014 года.
Разъяснить осужденному
Шагарову А.В. положения ч.7 ст.79 УК РФ, согласно которой, если в течение
оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил
нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено
административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей,
возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд
по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может
постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся
не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил
преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или
средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения
решается судом;
в) осужденный совершил
тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам,
предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в
случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления
небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное
освобождение.
Председательствующий