УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

***                                                                      Дело № 22-1569/2016

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                                   20 июля 2016 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего  Кабанова В.А., 

с участием прокурора  Рябова И.В.,

осужденного Алеева К.Н.,

и его защитника в лице адвоката  Гораш  Е.В.,

при секретаре  Хисматуллиной А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе   осужденного Алеева К.Н. на постановления  Ленинского районного  суда г.Ульяновска  от  01 июля   2016 года, которым осужденному

 

АЛЕЕВУ К*** Н***,

***

 

был установлен  срок ознакомления с материалами уголовного дела по 04 июля 2016 года включительно.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав  выступления участников процесса,  суд апелляционной инстанции,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 07 июня 2016 года Алеев К.Н. был осужден  п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ  к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

После постановления приговора, 16.06.2016 осужденным было заявлено ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и с материалами уголовного дела, а также о выдаче копии протокола, которое судом удовлетворено, и Алееву К.Н.  предоставлены для ознакомления материалы уголовного дела, в том числе протокол судебного заседания.

 

В связи с затягиванием Алеевым К.Н. процесса ознакомления с делом, постановлением судьи от 01 июля  2016 года ему был установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела до 04 июля 2016 года включительно.

 

В апелляционной жалобе осужденный Алеев К.Н. не соглашается с постановлением суда. Обращает внимание, что, несмотря на заявленное ходатайство, он не был ознакомлен со всеми материалами дела, чем были грубо нарушены его права. Просит отменить постановление суда и предоставить ему время для ознакомления с материалами дела

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Алеев К.Н. и   адвокат  Гораш Е.В.  поддержали доводы жалобы осужденного;

- прокурор  Рябов И.В. указал на несостоятельность доводов апелляционной  жалобы и предложил приговор суда оставить без изменения;

 

Проверив материалы дела и  доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным.

Согласно п. 17 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый, а равно осужденный, вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания.

По общему правилу, закрепленному в ч. 7 ст. 259 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим судьей в зависимости от его объема, однако оно не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом, может продлить установленное время. В случае если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов  дела следует, что 17 июня 2016 года осужденному вручена копия протокола судебного заседания, что подтверждается приобщенной к делу распиской,  уголовное дело с содержащимся в нем протоколом судебного заседания предоставлено для ознакомления 22 июня  2016 года, и в этот же день он ознакомился  с протоколом судебного заседания (т.13 л.д.170, 192).

При этом судом были приняты необходимые меры по созданию надлежащих условий для обеспечения ознакомления Алеева К.Н. с материалами дела, и  24, 28, 29 и 30 июня 2016 года осужденный знакомился с ними.

Однако, согласно составленным актам секретаря судебного заседания и сотрудников конвойной службы, Алеев К.Н. знакомился с материалами дела  в период времени от 30 минут до 1 часа 30 минут в день, от  дальнейшего ознакомления отказывался без объяснения причин, при этом ему предоставлялось возможность знакомиться с материалами дела в течении всего рабочего дня (т.13 л.д.233, 243 и  250).

Таким образом, по состоянию  на 01 июля 2016 года  Алеев К.Н. ознакомился лишь  с томами № 1, 2, 3 и 172 листами тома № 4 уголовного дела. 

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о явном затягивании Алеевым К.Н. процедуры ознакомления и злоупотреблении им предоставленным законом правом.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись достаточные основания для принятия решения об установлении Алееву К.Н. срока для ознакомления с материалами дела.

С учетом изложенного  обжалуемое постановление суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным, поскольку в  нем содержатся ссылки на материалы дела, подтверждающие выводы суда о явном умышленном затягивании осужденным Алеевым К.Н. процесса ознакомления с материалами уголовного дела

Суд первой инстанции исследовал все необходимые для решения данного вопроса обстоятельства и в постановлении указал конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

Выводы суда, положенные в основу принятого решения с указанием установленных в судебном заседании фактов и обстоятельств, мотивированы и не вызывают у апелляционной инстанции сомнений в их правильности.

Кроме этого, судом принималась во внимание необходимость реализации назначения уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ), обеспечения прав и законных интересов иных лиц и осужденных  по данному делу, а также их право на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах приведенные в апелляционной жалобе осужденного мотивы не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

постановление  Ленинского районного  суда г.Ульяновска  от  01 июля   2016 года об установлении осужденному Алееву К*** Н*** срока ознакомления с материалами уголовного дела  оставить без изменения, а апелляционную  жалобу  – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                                                 В.А. Кабанов